Завдання до теми

Тестові завдання

• Хто не є суб'єктом права на конституційну скаргу?

• професійна спілка;

• громадська спілка;

• непідприємницьке товариство;

• комунальна установа.

• Який вид конституційного контролю не здійснюється Конституційним Судом України за конституційною скаргою?

• наступний конституційний контроль;

• матеріальний конституційний контроль;

• формальний конституційний контроль;

• факультативний конституційний контроль.

• Який нормативно-правовий акт НЕ може бути перевірений на відповідність Конституції України (конституційність) за конституційною скаргою?

• закон України;

• декрет Кабінету Міністрів України;

• постанова Кабінету Міністрів України;

• указ Президента України, виданий на підставі пункту 4 Перехідних положень Конституції України.

• Які обставини не зобов’язаний доводити суб'єкт права на конституційну скаргу при зверненні до Конституційного Суду України?

• вичерпання усіх інших національних засобів юридичного захисту;

• невідповідність Конституції України закону України (його окремих положень);

• наявність неоднозначного застосування судами положень закону України (його окремих положень);

• порушення гарантованого Конституцією України конституційного права в результаті застосування судами закону України (його окремих положень).

• У якому випадку Колегія Конституційного Суду України має постановити ухвалу про відмову у відкритті конституційного провадження за конституційною скаргою?

• до Конституційного Суду України звернувся громадянин Республіки Польща з конституційною скаргою щодо відповідності Конституції України положень Закону України “Про судовий збір”, застосованого в остаточному судовому рішенні в його справі;

• до Конституційного Суду України звернулася громадянка України з конституційною скаргою щодо офіційного тлумачення положень частин першої, другої, дев’ятої статті 129 Конституції України;

• до Конституційного Суду України звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю з конституційною скаргою щодо визнання неконституційними положень частини першої статті 601 Цивільного кодексу України, застосованих у остаточному судовому рішенні у його справі;

• до Конституційного Суду України звернулась особа без громадянства з конституційною скаргою щодо визнання неконституційними положень Закону України “Про оренду державного та комунального майна”, застосованого в остаточному судовому рішенні в її справі.

Практичні завдання

1. Проаналізувати Рішення Конституційного Суду України від 25.04.2019 № 1-р(II)/2019 у справі за конституційними скаргами Скрипки Анатолія Володимировича та Бобиря Олексія Яковича щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 59 Закону України від 28.02.1991 № 796-XII “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, а також Рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.09.2019 у справі № 2540/2686/18 (номер рішення в ЄДРСР 84699401), Постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2019 у справі № 2540/2686/18 (номер рішення в ЄДРСР 86273994), Ухвалу Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 22.01.2020 у справі № 2540/2686/18 (номер рішення в ЄДРСР 87079287) та підготуватися до аргументованого обговорення таких питань:

• Які темпоральні правила дії рішень та висновків Конституційного Суду України визначені Конституцією України?

• Що являє собою інститут перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами у судовому процесі?

• Які юридично значущі наслідки має аналізоване Рішення Конституційного Суду України для поновлення порушених прав Бобиря О.Я.?

2. Проаналізувати Рішення Конституційного Суду України від 04.09.2019 № 6-р(II)/2019 у справі за конституційною скаргою Жабо Тетяни Максимівни щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 40 Кодексу законів про працю України, а також Постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 13.11.2019 у справі № 545/1151/16-ц (номер рішення в ЄДРСР 86173768) та підготуватися до аргументованого обговорення таких питань:

• Зважаючи на покладену в основу прийняття Рішення правову аргументацію, яке положення Закону України від 13.07.2017 № 2136-VIII “Про Конституційний Суд України” (зі змінами) мало бути (але не було) застосовано Другим сенатом Конституційного Суду України?

• Які юридично значущі наслідки має аналізоване Рішення для поновлення порушених прав Жабо Т.М.?

• Які юридично значущі наслідки має аналізоване Рішення для практики застосування судами положень частини третьої статті 40 Кодексу законів про працю України?

3. Проаналізувати Рішення Конституційного Суду України від 13.06.2019 № 4-р/2019 у справі щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 392 Кримінального процесуального кодексу України, Рішення Конституційного Суду України від 25.06.2019 № 7-р/2019 у справі щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення частини п’ятої статті 176 Кримінального процесуального кодексу України, а також ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.01.2020 у справі № 183/3256/18 (номер рішення в ЄДРСР 86829338), ухвалу Шевченківського районного суду м.

• Які юридично значущі наслідки для правового регулювання кримінального провадження мають рішення Конституційного Суду України про визнання неконституційними положень кримінального процесуального законодавства?

• Наскільки ефективною є конституційна скарга як засіб юридичного захисту конституційних прав особи у кримінальному провадженні?

4. Проаналізувати рішення Європейського суду з прав людини у справі «Пічкур проти України» та рішення «Mendrei v. Hungary» (§§ 27-44) та підготуватися до аргументованого обговорення таких питань:

• За яких умов орган конституційної юрисдикції визнається судом у контексті Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року?

• За яких умов конституційна скарга визнається ефективним засобом юридичного захисту в контексті Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року?

• За яких умов конституційна скарга може бути віднесена до національних засобів юридичного захисту, які мають бути вичерпані перед зверненням Європейського суду з прав людини?

5. Проаналізувати постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2017 у справі № 201/15357/17 (номер рішення в ЄДРСР 71333869) та підготуватися до аргументованого обговорення таких питань:

• Наскільки виправданим є наділення судів системи судоустрою повноваженням встановлювати при вирішенні справи суперечність Конституції України закону чи іншого правового акта (їх положень)?

• Які юридично значущі наслідки має встановлення судом системи судоустрою суперечності Конституції України закону чи іншого правового акта (їх положень)?

• Які засоби юридичного захисту можуть бути використані іншою стороною у справі у разі незгоди з рішенням суду системи судоустрою, в якому встановлена суперечність Конституції України закону чи іншого правового акта (їх положень)?

Питання для самостійної роботи та обговорення

• Заходи забезпечення конституційної скарги.

• Зловживання правом на подання конституційної скарги.

• Правозастосовна практика як об’єкт конституційного контролю за конституційною скаргою.