§ 252. С. Допустимость и недопустимость цессии

Vangerow, § 574. — Windscheid, § 336. —Brinz, § 285.

1. По общему правилу, цессия допускается относительно всех требований, как условных, срочных, будущих, так и натуральных и придаточных (напр., требований процентов).
   В области двусторонних обязательств каждая сторона может уступить свое требование, что, однако, не освобождает ее от ее долга; поэтому двустороннего договора, как целого, по римскому праву, нельзя перевести по cessio; иначе по современному праву — вследствие нового института принятия на себя чужих долгов (§ 254 sub IV).
2. В некоторых случаях цессия запрещается и в случае совершения вопреки запрету признается ничтожной[462]. Это относится: а) к таким требованиям, которые по отношению к кредитору являются чисто личными, например, обязательство к предоставлению узуф-

Л

рукта, алиментов, личных услуг ; Ь) по императорским постановлениям[463], запрещается уступка спорных требований кроме случаев установления dos или donatio propter nuptias, мировой сделки, раздела наследства и исполнения отказа: это ограничение устранено § 236 Имперского устава гражданского судопроизводства; с) по нескольким новым имперским законам33, ничтожна цессия (залог, перевод, наложение ареста) вознаграждения за работы или услуги до дня платежа, а равно и служебных доходов чиновников и военнослужащих, права на пособие из внесенных в регистры касс вспомоществования, права на ренту из государственных установлений страхования на случай старости и неспособности к труду, а равно и права на ренту из страхования от несчастных случаев профессиональными союза- ми.

3. В некоторых случаях нельзя уступить требования определенным лицам; нарушение такого запрещения влечет за собой полное освобождение должника. Эти случаи следующие: а) никто не может уступить своего требования более сильному (potentior), т. е. такому лицу, которое вследствие своего социального положения лишало бы должника возможности вести успешно процесс[464]; спорные вопросы, возбужденные этим предписанием Феодосия и Гоно- рия, могут иметь только исторический интерес, так как теперь нет potentiores в этом смысле; Ь) по германским имперским законам, еврей не может уступить христианину требования, которое ему принадлежит против христианина[465]; и этот закон на практике уже давно не соблюдался; формально отменил его союзный закон 3 июля 1869; с) кредитор опекаемого не может уступить своего требования опекуну даже после окончания опеки, если требование возникло еще во время опеки[466].
4. Pacta de non cedendo признаются действительными, совершенная вопреки уговору уступка не имеет силы[467].