Обязательства как бы из договоров (quasi ex contractu)

Основные понятия

Обязательства как бы из договоров, ведение чужих дел без поручения или квазиконтрактные обязательст- (negotiorum gestio) ва (guasi ex contractu),

Римское право также знало широко распространившиеся, особенно в классический период, случаи возникновения обяза­тельств не только при отсутствии между сторонами какого-либо договора, но и без совершения ответчиком каких-либо противо­правных действий.

Специфичность таких обязательств отразилась на их названии, впервые закрепленном в юстиниановском законодательстве: обя­зательства как бы из договоров (квазиконтрактные обязательст­ва, quasi ex contractu). Основанием таких обязательств служили не прямые условия соглашения, а некие односторонние сделки или юридические факты, не являющиеся ни договором, ни де­ликтом. При возникновении в таком случае тяжбы она рассмат­ривалась в порядке, соответствующем конкретному, наиболее близкому по содержанию договору.

Ярким примером случая возникновения обязательства как бы из договора является ведение чужих дел без поручения (negotiorum gestio), когда некое лицо, называемое гестором, по своей личной инициативе производит определенные положительные действия, о которых другое лицо, называемое доминусом, его совершен­но не просило. Одноко гестор в силу особой заботливости и хо­зяйственности не может проигнорировать необходимость про­изводства чего-то (заново отстроить сломанный повозкой мостик в усадьбе хозяина во время его отъезда). Естественно, в сделан­ное были вложены личные средства гестора, на компенсацию которых (но не на вознаграждение!) гестор по закону может вполне рассчитывать. Хозяину следует со всем вниманием отне­стись к оказанной помощи, к такому радению о своем имущест­ве и произвести расчет в полной мере.

Зачастую как ведение чужих дел без поручения рассматрива­лась деятельность вольноотпущенника в отношении имущества своего бывшего господина, которому либертин должден бьш ока­зывать всяческие услуги, но при этом не являясь самостоятель­ным субъектом права. Например, вольноотпущенник мог слу­жить управляющим хозяйским имением, поэтому должен был заботиться о его благополучии, всячески приумножать достаток, поддерживать имущество в надлежащем состоянии и нести от­ветственность, если его действия были иными. В случае одобре­ния его работы господин мог вознаградить его.

Другим основанием для возникновения квазиконтрактного обязательства является состав неосновательного обогащения одно­го лица за счет другого: «Ибо согласно природе справедливо, чтобы никто не обогащался в ущерб другому лицу» (Помпоний, D. 11. 6. 14).

Такими случаями были:

• платеж не существующего долга при полной уверенности платящего в необходимости его уплаты (либо ошибка в субъ­екте);

• произведение заема у недееспособного лица;

• выплата определенной суммы в обеспечение какого-либо запланированного дела или несостоявшейся впоследствие сделки;

• взимание избыточных процентов по займу;

• прибыль от дарений между супругами, изначально правом запрещенных;

• честный выигрыш, но в бесчестной игре (обязательство о возврате уплаченного по ошибке, или о возврате недоб­росовестно приобретенного) и т.п.

Права собственника по обязательствам из неосновательного обогащения обеспечивались группой исковых средств. Можно вы­делить следующие иски о возврате:

• предоставления, цель которого не осуществилась (condictio causa data causa non secuta); это одна из разновидностей обязательств как бы из договоров, являющаяся причиной предъявления иска, который предъявлялся, когда одно лицо получало за счет другого какую-нибудь имущественную вы­году ввиду определенной цели (основания), а цель (осно­вание) не осуществилась;

• определенной денежной суммы (condictio certae pecuniae);

• определенной вещи (condictio certae rei);

• другого обогащения (condictio incerti);

• недолжно уплаченного (condictio indebiti);

• полученного вследствие кражи (condictio ex causa furtiva).