<<
>>

9.2 Стороны в обязательстве

В древнем римском праве обязательственные правоотно­шения представляли строго личную связь между кредитором и должни­ком. Этот принцип проявлялся в том, что "нельзя было вступать в обяза­тельство через представителя".

В старом римском праве была абсолютно невозможна ни передача прав требования, ни замена одного должника другим. Чтобы должник не мог избежать личной ответственности, не дозволялся перевод долга, т. е. замена должника в обязательстве.

По мере того как развивалась торговля, внутренняя и внешняя, заморская, такая неподвижность обязательства стала нетерпимой.

Интересы развивавшейся торговли потребовали мобилизации обяза­тельств, допущения прямой уступки права требования — цессии — замены в обязательстве кредитора при его жизни другим лицом. Она могла быть произведена по самым различным причинам.

В классическом рим­ском праве установился такой порядок, что должника стали уведомлять о происшедшей цессии; уведомление имело то значение, что должнику, получившему уведомление, не следовало платить первона­чальному кредитору (цеденту); если же должник все-таки платил цеден­ту, его обязательство, несмотря на платеж, не погашалось и новый кре­дитор имел право требовать платеж ему.

Уже в римском классическом праве было установле­но, что кредитор, передав свои права требования третьему лицу, уведом­лял об этом должника. С этого момента должник обязан был платить долг новому кредитору. Если он платил первоначальному лицу, то, не­смотря на платеж, обязательство не прекращалось.

Возможна была также замена одного должника другим. Она могла про­изойти только с согласия кредитора. Перевод долга осуществлялся в форме нова­ции, т. е. путем заключения нового договора между кредитором и новым должником. Новация заключалась в том, что с общего согласия кредито­ра, должника и того лица, которому кредитор желал передать свое право требования, это последнее лицо заключало с должником договор того же самого содержания, какое было в первоначальном обязательстве, именно с целью новым обязательством заменить первоначальное.

В обязательственных отношениях всегда присутствуют две стороны: кредитор и должник. На стороне каждого из них могут быть несколько кредиторов и несколько должников. Сочетания могут быть самые произ­вольные. Взаимные отношения кредиторов и должников в одном и том же обязательстве не всегда одинаковы. Кредиторы и должники в обяза­тельстве могут иметь долевое право требования и долевую обязанность. Когда предмет обязательства делим, то кредиторы, каждый в отдельности, могут требовать исполнения своего долевого права. В делимых обязатель­ствах и каждый из должников может исполнить свою долю обязанности, если, конечно, не оговорено, что должники отвечают друг за друга.

При совершении некоторых правонарушений (например, кражи) не­сколькими лицами, каждый из виновников был обязан уплатить штраф в полной сумме, причем уплата штрафа одним из этих нескольких долж­ников не освобождала других; таким образом, кредитор получал сумму штрафа столько раз, сколько было должников.

<< | >>
Источник: Ахметов Г.Б., Ахмеджанова Г.Б., Бектурсын З.Н.. Римское право: учебное пособие для студентов специальности 050301 «Юриспруденция» / Г.Б. Ахметов, Г.Б. Ахмеджанова, З.Н. Бектурсын. – Павлодар : Кереку,2009. –94с.. 2009

Еще по теме 9.2 Стороны в обязательстве:

  1. Стороны обязательства. Перемена лиц в обязательстве
  2. 55. Стороны в обязательстве Личный характер обязательств
  3. 540. Каковы правовые последствия неисполнения сторонами соглашения о замене одного обязательства другим обязательством, имеющим иной предмет или способ исполнения (новация)?
  4. [34] Исполнение обязательств. Требования, предъявленные к исполнению обязательств. Ответственность сторон при просрочке исполнения.
  5. Исполнение обязательств. Требования, предъявленные к исполнению обязательств. Ответственность сторон при просрочке исполнения.
  6. § 3. Стороны в обязательстве
  7. Стороны в обязательстве.
  8. а) Возникновение обязательств по соглашению сторон.
  9. Статья 308. Стороны обязательства
  10. 2. Определение современной вероятной стоимости обязательств сторон
  11. 329. Какова практическая ценность норм ст.308 ГК (о сторонах обязательства)?
  12. Глава 21. Понятие и стороны обязательства
  13. Глава 21. Понятие и стороны обязательства
  14. За неисполнение обязательств, предусмотренных в договоре, стороны несут ответственность на
  15. Относительно исключительных случаев возникновения обязательства лишь для одной стороны
  16. Глава 21. Понятие и стороны обязательства (ст. 307, 308)
  17. 345. Какие правила выработаны судебной практикой в отношении исполнения обязательств с множественностью лиц на стороне должника или кредитора?
  18. Кроме того, в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо
  19. [33] Понятие, сущность и значение обязательства. Содержание обязательства. Основание возникновения и виды обязательств.
  20. Понятие обязательств в Римском праве. Общая характеристика. Субъекты обязательств. Перемена лиц в обязательствах
- Административное право зарубежных стран - Гражданское право зарубежных стран - Европейское право - Жилищное право Р. Казахстан - Зарубежное конституционное право - Исламское право - История государства и права Германии - История государства и права зарубежных стран - История государства и права Р. Беларусь - История государства и права США - История политических и правовых учений - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминалистическая тактика - Криминалистическая техника - Криминальная сексология - Криминология - Международное право - Римское право - Сравнительное право - Сравнительное правоведение - Судебная медицина - Теория государства и права - Трудовое право зарубежных стран - Уголовное право зарубежных стран - Уголовный процесс зарубежных стран - Философия права - Юридическая конфликтология - Юридическая логика - Юридическая психология - Юридическая техника - Юридическая этика -