Получение прибыли и причинение убытковкак элемент мошенничества

Второй обязательной составляющей мошенничества как по действующему законодательству, так и в проекте закона о мошенничестве 2002г. является цель, с которой действует преступник,- получение выгоды для себя или причинение ущерба другому лицу.

В действующем законодательстве понятие прибыли или убытков дано в ст.34 Акта о кражах 1968г., в соответствии с которым:

- понятия "прибыль" и "убытки" употребляются в пределах прибыли и убытков денежных средств или иного имущества, но независимо от того, временные они или постоянные;

- понятие "прибыль" включает в себя прибыль от удержания того, что имело другое лицо, равно как и прибыль от получения того, что другое лицо не имело;

- понятие "убытки" включает убытки от неполучения того, что лицо могло бы получить, равно как убытки от потери того, что лицо имело*(281).

В проекте закона о мошенничестве определение данного понятия не получило радикального пересмотра: это выгода и убытки (gain and loss), выраженные в деньгах или имуществе (собственности), которые включают в себя потери как временные, так и постоянные. При этом под выгодой понимается как получение собственности, которой лицо ранее не имело, так и сбережение лицом имеющихся у него денег (имущества). Под убытками понимается как потеря лицом имеющегося у него имущества (денег), равно как и неполучение чего-либо, что оно могло бы получить*(282).

В английском праве, в отличие от российского, мошенничество может иметь не только материальный, но и формальный состав преступления, т.е. наступление преступных последствий в виде имущественного ущерба не является обязательным признаком оконченного мошенничества. Поэтому в уголовном судопроизводстве хоть и редко, но встречаются дела о мошенничестве, в которых обманутой стороне не были причинены прямые убытки*(283). Правда, обычно это бывают случаи обвинения по целому ряду пунктов, когда ущерб причиняется каким-либо иным из инкриминируемых преступнику деяний.

Возможность привлечения лица к уголовной ответственности вне зависимости от наступления ущерба является одним из основных отличий уголовно наказуемого мошенничества от мошенничества как гражданско-правового деликта. В гражданском праве мотив лица, которое делает ложное утверждение, не имеет значения. Доказательство того, что утверждение было сделано без намерения обмануть или причинить ущерб иному лицу, не может изменить гражданско-правовой оценки деяния как мошенничества*(284).

Напротив, доказательство причинения ущерба (убытков) в гражданском праве является обязательным*(285). Основное правило, которое применяется в гражданском праве до сих пор, было установлено Палатой Лордов по делу Аллен против Флад*(286), согласно которому поведение не становится противоправным только потому, что ложное заявление было умышленно сделано с целью причинения ущерба экономическим интересам другого лица.

Такие случаи могут включать в себя ситуации, когда целью мошенников является в первую очередь желание причинить ущерб потерпевшему, нежели приобрести собственную выгоду*(287), когда лицо с помощью своих ложных утверждений побуждает другое лицо расторгнуть или не выполнить договор с третьим лицом, чем причиняет ему убытки*(288), побуждение одним лицом другого совершить определенные действия или отказаться от совершения действий против его воли, повлекшие ущерб ему или третьему лицу*(289), причинение ущерба другому лицу в плане осуществления им хозяйственной или торговой деятельности*(290) идр.