<<
>>

Современный период

Современная система опубликования судебных решений связана в целом с переходом в XIX в. от неофициальных сборников судебных отчетов к официальным или de facto признающимся таковыми. Одновременно с этим единая система общего права в силу иных причин разделилась на ряд подсистем, связанных со странами, воспринявшими английское право. Соответственно развитие практики ссылок на судебные решения в каждой из них приобрело свои особенности, что предопределяет необходимость раздельного рассмотрения систем цитирования, применяющихся в различных государствах.

Соединенные Штаты

Только в колониальный период своей истории и в первые десятилетия после завоевания независимости Соединенные Штаты сохраняли английскую практику опубликования судебных решений в «именных» сборниках судебных отчетов. К середине XIX в. во многих штатах отошли от последней, приступив к выпуску сравнительно полных и единых для одного штата сборников судебных решений. С появлением официальных сборников судебных решений

с              пт вид, ко-

практика цитирования прецедентов приобрела в целом Т

торый сохраняется вплоть до сегодняшних дней.

Для уяснения современной системы цитирований

практики в самом общем виде следует обратиться к испо^1!>^емОИ в

Соединенных Штатах «The Bluebook: A Uniform System I" Nation»

(«Единой системе цитирования» или «Голубой книге»), /здаваемои

г amp;w Review

Ассоциацией гарвардского обозрения права (.Harvard V Association) совместно с Обозрением права Пенсильван^°^°+ни верситета (University of Pennsylvania Law Review), Кол/ М ииским обозрением права (Columbia Law Review) и Йельским жур^іаЛОм П^а ва (The Yale Law Journal) (первое издание «Голубой книг/И>> датиРУ ется 1926 г., семнадцатое — 2000 г.).1383 Для удобства судебной практики в работе опускался ряд требований книги».

Основные элементы в цитировании судебной практик виде сводятся к следующему[797]

Наименование дела. Состоит из двух имен, р^здел5нных

’ хв). Первое

символом V. — принятом сокращении слова versus (протгг „ г

~              ,              „              г              ля системе

имя в зависимости от принятой в федеральной судебш/

«              г-              НУ УГОЛОВ-

либо в том или ином штате практики означает либо сторо. 7              .

ного преследования (Commonwealth (Сообщество), Peopi

State (Штат), United States (Соединенные Штаты)), либо апеллянта п              '              _ дяемого по

по делу. Соответственно второе имя означает либо обвит

С-              тт              /Именуются

делу, либо ответчика по апелляции. Некоторые решения г ^ ^

только по имени апеллянта с добавлением перед ним сл^В П ГЄ ",

(По делу ...)[798] или (алабамская практика) Ex parte ... ^

стороны ...).[799]

Источник публикации. Судебное решение циГ И^',етСЯ 0

/аименова-

> казанисм на источник публикации через запятую после vr ния дела.

D              -              ?ГХ Элемен-

В свою очередь, источник публикации состоит из тр*^

?on/>

тов, последовательность которых такова:

первый элемент в виде числа обозначает том сборника судебных решений, в котором опубликовано цитируемое решение;

второй элемент сокращенно описывает сборник судебных решений, в котором опубликовано цитируемое решение.[800]

В большинстве штатов (как, например, в Нью-Йорке, Теннеси) до начала издания официальных сборников судебных решений, издавались неофициальные сборники судебных решений.

Впоследствии с началом издания официальных сборников неофициальные получили согласно времени их появления соответствующие номера: так, например, 7 Humph. (26 Tenn.)[801] означает, что решение тенне- сийского суда было опубликовано в 7-м томе неофициального сборника, изданного в 1846 г. и именуемого по фамилии его составителя Хампфри, который получил при перенумерации 26-й номер (так называемое «двойное цитирование»), а 89 Mass. (7 Allen)[802] — что решение Верховного Суда Массачусетса было опубликовано в 7-м томе неофициального сборника, изданного в 1863 г. и именуемого по фамилии его составителя Аллена, который получил при перенумерации 89-й номер. В ряде штатов (например, в Нью-Йорке) перенумерация не была проведена, и на решения, опубликованные в неофициальных сборниках судебных решений, ссылки делаются без применения практики двойного цитирования.

На настоящий момент решения судов штатов публикуются либо в официально издаваемом сборнике судебных решений судов штата, либо (если штат не имеет официально издаваемого сборника, а также в дополнение к имеющемуся) в неофициально издаваемом сборнике судебных решений судов нескольких штатов.

Для штатов, имеющих официально издаваемые сборники, имеются сокращенные наименования таких сборников,[803] отображающие наименование штата и, если официально издаваемые сборники подразделены на серии (т. е. на продолжающееся до определенного числа томов издание, прекращающее выходить с исчерпанностью номеров томов и начинающее выходить в следующей серии вновь с первого тома) серию сборника.

Например:

App. Div. — Appellate Division Reports (первая серия; всего — две серии), официально издаваемый сборник судебных решений Апелляционного отделения Верховного Суда Нью-Йорка;

Cal. 2d — California Reports (вторая серия; всего — четыре серии), официально издаваемый сборник судебных решений Верховного Суда Калифорнии;

Cal. App. 4th— California Appellate Reports (четвертая серия; всего — четыре серии), официально издаваемый сборник судебных решений Апелляционного Суда штата Калифорния;

Md. — Maryland Reports, официально издаваемый сборник судебных решений Апелляционного Суда Мэриленда (как именуется высшая судебная инстанция в этом штате);

Mich. — Michigan Reports, официально издаваемый сборник судебных решений Верховного Суда Мичигана;

Misc. 2d — Miscellaneous Reports (вторая серия; всего — две серии), официально издаваемый сборник судебных решений, вынесенных Верховным Судом Нью-Йорка по первой инстанции (как именуется основная первая судебная инстанция в этом штате);

Ohio St. 3d — Ohio State Reports (третья серия; всего — три серии), официально издаваемый сборник судебных решений Верховного Суда Огайо;

Okla. Crim. — Oklahoma Criminal Reports, официально издававшийся в 1908-1953 гг. сборник судебных решений Уголовноапелляционного суда Оклахомы;

Тех. Cr. App. — Texas Criminal Appeals Reports, официально издававшийся в 1876-1963 гг. сборник судебных решений Уголовноапелляционного суда Техаса.

Штаты, не имеющие официально издаваемых сборников судебных решений либо прекратившие их издание (как, например, Техас, прекративший в 1963 г. издание выходивших с 1876 г. Texas Criminal Appeals Reports, или Миссисипи, где выходившие в свет с 1851 г. Mississippi Reports прекратили издаваться в 1966 г.), публикуют судебные решения в издающейся West Publishing Co. (St. Paul.,

Minn.) с конца XIX в. в рамках National Reporter System серии West's Regional Reporters, состоящей из семи неофициально издаваемых сборников судебных решений судов нескольких штатов, объединенных по географическому принципу.

В таком случае приводятся сокращенные наименования указанных сборников и их серия (в следующем далее перечне штаты, не имеющие на настоящий момент официально издаваемых сборников судебных решений, выделены курсивом)'.

A., A.2d— Atlantic Reporter (две серии; серия 1885-1938 гг. (всего 200 томов) и продолжающаяся с 1938 г. серия соответственно), охватывающий следующие штаты: Вермонт, Делавэр, Коннектикут, Мэн, Мэриленд, Нью-Гэмпшир, Нью-Джерси, Пенсильвания и Род-Айленд;

N.E., N.E.2d— North Eastern Reporter (две серии; серия 1885— 1936 гг. (всего 200 томов) и продолжающаяся с 1936 г. серия соответственно), охватывающий следующие штаты: Иллинойс, Индиана, Массачусетс, Нью-Йорк и Огайо;

N.W., N.W.2d — North Western Reporter (две серии; серия 1879— 1942 гг. (всего 300 томов) и продолжающаяся с 1942 г. серия соответственно), охватывающий следующие штаты: Айова, Висконсин, Миннесота, Мичиган, Небраска, Северная Дакота и Южная Дакота;

Р., Р.2d, Р.3d — Pacific Reporter (три серии; серия 1883-1931 гг. (всего 300 томов), серия 1931-2000 гг. (всего 999 томов) и продолжающаяся с 2000 г. серия соответственно), охватывающий следующие штаты: Айдахо, Аляска, Аризона, Вайоминг, Вашингтон, Гавайи, Калифорния, Канзас, Колорадо, Монтана, Невада, Нью- Мексико, Оклахома, Орегон и Юта;

S.E., S.E.2d— South Eastern Reporter (две серии; серия 1887— 1939 гг. (всего 200 томов) и продолжающаяся с 1939 г. серия соответственно), охватывающий следующие штаты:              Вирджиния,

Джорджия, Западная Вирджиния, Северная Каролина и Южная Ка* ролина;

So., So. 2d— Southern Reporter (две серии; серия 1887-1941 гг. (всего 200 томов) и продолжающаяся с 1941 г. серия соответственно), охватывающий следующие штаты: Алабама, Луизиана, Миссисипи и Флорида;

S.W., S.W.2d, S.W.3d — South Western Reporter (три серии; серия 1887-1928 гг. (всего 300 томов), серия 1928-1999 гг. (всего 999 томов) и продолжающаяся с 1999 г. серия соответственно), охватывающий следующие штаты: Арканзас, Кентукки, Миссури, Теннеси и Техас.

Следует также отметить, что применительно к судебным решениям, вынесенным в тех штатах, которые сохранили официально издаваемые сборники судебных решений, существующая практика требует параллельного цитирования судебного решения по источнику его публикации и в официально издаваемом сборнике судебных 1 решений, и в соответствующем сборнике серии West's Regional Reporters.

Решения судов федеральной судебной системы публикуются в следующих сборниках судебных решений:

U.S. — United States Reports, сборник судебных решений Вер- ! ховного Суда Соединенных Штатов, считающийся официально издаваемым с 1875 г. (с 91-го тома). С началом издания United States Reports ранее изданным томам неофициальных сборников судебных решений были присвоены по времени их появления номера с 1 по 90; таким образом, при цитировании решений Верховного Суда Соединенных Штатов, вынесенных ранее 1875 г., используется, как правило, двойное цитирование: например, 18 U.S. (5 Wheat.) обозначает, что решение Верховного Суда было опубликовано в 5-м томе сборника, изданного в 1820 г. составившим его клерком суда Генри Уитоном, и получившим при перенумерации 18-й номер. И хотя подобная практика двойного цитирования была в частном порядке в 1955 г. охарактеризована судьей Верховного Суда Феликсом Франкфуртером как «своего рода книгосожжение», несообразую- щееся с «фактами и долгой, почтенной традицией»,1”91 она использована в работе. Соответственно, существует семь серий таких неофициальных сборников, именуемых по фамилии их составителя, являвшегося в то или иное время клерком Верховного Суда: Dali. [Dallas ’ United States Supreme Court Reports, 4 тома (1-4 U.S.), 1789— 1800 гг.), Cranch (Cranch’s United States Supreme Court Reports, 9 томов (5-13 U.S.), 1801-1815 гг.), Wheat. (Wheaton’s United States Supreme Court Reports, 12 томов (14-25 U.S.), 1816-1827 гг.), Pet. (Pe. ters’ United States Supreme Court Reports, 16 томов (26-41 U.S.) 1828-1842 гг.), How. (Howard’s United States Supreme Court Reports 24 тома (42-65 U.S.), 1843-1860 гг.), Black (Black's United States Supreme Court Reports, 2 тома (66-67 U.S.), 1861-1862 гг.), Wall. (Wallace s United States Supreme Court Reports, 23 тома (68-90 U.S) 1863-1874 гг.);[804]

F., F.2d, F.3d — Federal Reporter, издаваемый с 1880 г. West Publishing Co. (St. Paul., Minn.) в рамках National Reporter System сборник судебных решений окружных апелляционных судов Соединенных Штатов (до 1932 г. в данном издании публиковались также избранные решения федеральных районных судов), состоящий из трех серий, охватывающих периоды соответственно с 1880 по 1924 гг. (всего 300 томов), с 1924 по 1993 гг. (всего 999 томов) и с 1993 г. по настоящее время;

F. Supp., F. Supp. 2d — Federal Supplement, издаваемый с 1932 г. West Publishing Co. (St. Paul., Minn.) в рамках National Reporter System сборник избранных судебных решений федеральных районных судов Соединенных Штатов, состоящий из двух серий, охватывающих периоды соответственно с 1932 по 1998 гг. (всего 999 томов) и с 1998 г. по настоящее время;

Fed. Cas. — Federal Cases, неофициально издававшийся и охватывающий период с 1789 г. по 1880 г. сборник судебных решений федеральных окружных и районных судов;

третий элемент в виде числа обозначает страницу, с которой в том или ином сборнике судебных решений начинается публикация цитируемого решения. В случае необходимости за страницей начала публикации решения через запятую приводится также страница, на которой помещено излагаемое положение, а если последнее содержится в сноске — номер сноски.

Год вынесения решения и суд, вынесший его. Следующий элемент, дающийся в скобках, указывает на год вынесения судебного решения и суд, вынесший его. Судебные решения, опубликованные в неофициально издаваемых сборниках судебных решений и все судебные решения, вынесенные судами федеральной судебной системы (за исключением Верховного Суда Соединенных Штатов), цитируются с кратким указанием перед годом вынесения судебного решения суда, вынесшего последнее.

Например:

(Ра. Allegh. Cty. Ct. 1793) — означает решение, вынесенное в 1793 г. Аллеганским окружным судом штата Пенсильвания;

(E.D. Mich. 1870) — означает решение, вынесенное в 1870 г. Судом для восточного района Мичигана (федеральная судебная система);

(E.D.N.Y. 1993) — означает решение, вынесенное в 1993 г. Судом для восточного района Нью-Йорка (федеральная судебная система);

(N.Y.App.Div. 1912)— означает решение, вынесенное в 1912 г. Апелляционным отделением Верховного Суда Нью-Йорка;

(Okla. Crim. App. 1996) — означает решение, вынесенное в 1996 г. Уголовно-апелляционным судом Оклахомы;

(Mich. 2000) — означает решение, вынесенное в 2000 г. Верховным Судом Мичигана;

(4th Cir. 2002) — означает решение, вынесенное в 2002 г. Апелляционным судом Соединенных Штатов для четвертого округа (федеральная судебная система).

Вспомогательные данные. Последний элемент, дающийся в ряде случаев в скобках, содержит вспомогательные данные о судебном решении.

Например:

(Bird, C.J., conc. op.) — означает мнение в поддержку основного Решения суда (выраженное в данном случае председателем Верховного Суда Калифорнии Ведом);

(Frankfurter, J., diss. op.) — означает особое мнение в несогласие с основным решением суда (выраженное в данном случае судьей Верховного Суда Соединенных Штатов Франкфуртером);

(Ginsburg, J., conc. op.) — означает мнение в поддержку основного решения суда (выраженное в данном случае судьей Верховного Суда Соединенных Штатов Гинсбург);

(en banc) — означает решение суда, вынесенное в полном составе;

(per curiam) — означает решение суда, отражающее единообразное мнение всего суда и не индивидуализирующее судью, сформулировавшего его.

Следуя этим упрощенным правилам цитирования и прилагая их к некоторым судебным решениям, использованным в работе, можно так «расшифровать» ссылки на прецеденты. К примеру, People v. Bornholdt, 33 N.Y.2d 75 (1973)[805] означает решение Апелляционного Суда Нью-Йорка, вынесенное в 1973 г. и опубликованное в 33-м томе New York Reports, вторая серия, на странице 75.[806] Далее, State v. Thompson, 88 Wash. 2d 13, 20 (1977) (en banc) (Utter, J., diss. op.)[807] означает особое мнение судьи Уттера по решению, вынесенному Верховным Судом Вашингтона в 1977 г. en banc и опубликованному в 88-м томе Washington Reports, вторая серия, на странице 13 (соответственно, цитата из особого мнения содержится на странице 20).[808] Наконец, State v. Rhines, 548-м N.W.2d 415 (S.D. 1996)[809] означает решение Верховного Суда Южной Дакоты, вынесенное в

[996 г. и опубликованное в 548-м томе North Western Reporter, вторая серия, на странице 415.[810]

Англия

Середина XIX в. ознаменовалась примечательным для практики цитирования прецедентов событием: началом систематического издания охватывающих судебные решения начиная с 1865 г. так называемых The Law Reports}399 В отличие от «именных» сборников судебных отчетов, The Law Reports издаются регулярно под наблюдением особого органа— «Корпоративного совета по составлению правовых отчетов для Англии и Уэльса» (The Incorporated Council of law Reporting for England amp; Wales)}400 Целью его деятельности, исходя из уставных документов, является «подготовка и публикация в подходящей форме, по умеренной цене и под безвозмездным профессиональным контролем отчетов судебных решений высших и апелляционных судов Англии».

В зависимости от суда, разрешившего дело, все прецеденты, публикуемые в The Law Reports, помещаются в ту или иную самостоятельно издаваемую подсерию. Изначально таковыми подсерия- ми, связанными с уголовно-правовой тематикой, являлись: Law Reports, Crown Cases Reserved (L.R. C.C.R.), издававшиеся в 1865— 1875 гг. и охватывавшие решения Суда для резервированных дел

короны; Law Reports, Queen's Bench (L.R. Q.B.), издававшиеся в 1865-1875 гг. и охватывавшие решения Суда королевской скамьи (с 1875 по 1890 гг. именовались как Law Reports, Queen’s Bench Division (L.R. Q.B.D.) и охватывали решения Отделения королевской скамьи Высокого суда правосудия). С 1891 г. начинают издаваться Appeal Cases (А.С.), содержащие решения Палаты Лордов и Судебного комитета Тайного Совета и на настоящий момент являющиеся самым авторитетным — исходя из статуса судов, решения которых публикуются в Appeal Cases, — сборником судебных решений на всем правовом пространстве стран, воспринявших английское общее право (за исключением, конечно же, Соединенных Штатов, где с Appeal Cases сопоставимы в какой-то мере United States Reports). В 1953 г. появляются The Weekly Law Reports (W.L.R.), издаваемые не менее 45 раз в год в трехтомном варианте и наиболее оперативно отражающие текущие решения судов.

Вне серии The Law Reports заслуживают упоминания, конечно же, издаваемые с 1936 г. еженедельные All England Law Reports (All E.R.) и появившиеся в 1908 г. (в связи с образованием в 1907 г. Уголовно-апелляционного суда) Criminal Appeals Reports (Cr. App. Rep.).

Строго говоря, ни один из указанных сборников судебных решений не является «официальным», и, в принципе, можно констатировать, что Англия до сих пор не имеет подлинно официально издаваемого сборника судебных решений. Тем не менее значимость сборников серии The Law Reports, где публикуются только ведущие и значимые судебные решения, настолько велика, что в 2001 г. судьи, возглавляющие все высшие суды Англии, сформулировали следующую позицию:

«Во избежание сомнений следует подчеркнуть, что как Высокий Суд, так и Апелляционный Суд требуют, чтобы дело, отчет о котором помещен в официальных Law Reports, издаваемых Корпоративным советом по составлению правовых отчетов для Англии и Уэльса, цитировалось из этого источника (курсив мой.— Г.Е,). Другие серии отчетов могут использоваться только тогда, когда отчет о деле не помещен в Law Reports» }т

Техника ссылок как на сборники серии The Law Reports, так и на другие издания такова.

Первым следует наименование дела. Оно состоит из двух имен, разделенных символом v. — принятом сокращении слова versus (против). Первое имя означает, как правило, апеллянта (или сторону обвинения) по делу, а второе, соответственно, — ответчика по апелляции (или обвиняемого по делу). Относительно стороны обвинения решения обычно содержат отсылку к монарху (Rex, Regina) или к Директору публичных преследований (Director of Public Prosecutions).

Далее указывается год вынесения решения. Применительно к сборникам серии The Law Reports он помещается либо в круглые скобки (...), если решение вынесено до 1891 г., либо в квадратные скобки [...], если решение вынесено после 1891 г. Такая разница обусловлена статусом года вынесения решения для ссылки на прецедент: до 1891 г. год не считался необходимым элементом ссылки (поскольку решение можно было установить с определенностью и без года по следующему элементу — источнику публикации) и его включение сейчас в (круглых скобках) в ссылки на решения, вынесенные до 1891 г., подчеркивает вспомогательный, факультативный характер этого элемента. Применительно к All England Law Reports год вынесения решения всегда помещается в [квадратные скобки], будучи обязательным элементом ссылки, а применительно к Criminal Appeals Reports он помещается (исходя из только что приведенных соображений) либо в круглые скобки (...), если решение опубликовано в Criminal Appeals Reports, изданных до 1994 г. включительно, либо в квадратные скобки [...], если решение опубликовано в Criminal Appeals Reports, изданных после с 1995 г.

После ссылки на год вынесения решения следует сокращенное описание источника публикации прецедента.

В свою очередь, источник публикации состоит из трех элементов. последовательность которых такова:

первый элемент в виде числа обозначает том сборника судебных решений, в котором опубликовано цитируемое решение. Применительно к сборникам серии The Law Reports, цитируемым с аббревиатурой «L.R.» в начале, номер тома ставится после аббревиатуры «L.R.» Следует отметить, что нумерация томов сборников в серии The Law Reports и All England Law Reports последовательна только в течение одного календарного года, и не всегда сборник ^ тот или иной год подразделяется на тома; соответственно, в послед, нем случае рассматриваемый первый элемент опускается, и описание источника публикации начинается со второго элемента. Исклк». чением из указанного правила являются только Criminal Appeals Re_ ports, где вплоть до 1994 г. отдельные тома данного сборника нумеровались последовательно внегодично (всего 99 томов) и только начиная с 1995 г. — по календарным годам;

второй элемент сокращенно описывает сборник судебных решений, в котором опубликовано цитируемое решение.

Встречаются, в частности, следующие сокращения:

А.С. —Appeal Cases',

Q.B. (K.B.)— Queen’s (King’s) Bench (за 1865-1875 гг. данный сборник судебных решений должен цитироваться как «L.R. (номер тома) Q.B.»; за 1875-1890 гг. — как «L.R. (номер тома) Q.B.D.»);

L.R. (номер тома) C.C.R. — Law Reports, Crown Cases Reserved (издавались в 1865-1875 гг. вплоть до упразднения Суда для резервированных дел короны);

W.L.R. — The Weekly Law Reports',

All E.R. —All England Law Reports;

Cr. App. Rep. — Criminal Appeals Reports.

Если цитируемое решение опубликовано в сборнике, не позволяющем точно установить суд, разрешивший дело (например, в The Weekly Law Reports, All England Law Reports), тогда после далее рассматриваемого третьего элемента в (круглых скобках) сокращенно описывается этот суд: например, (H.L.) — Палата Лордов;

третий элемент в виде числа обозначает страницу, с которой в том или ином сборнике судебных решений начинается публикация цитируемого решения. В случае необходимости за страницей начала публикации решения через запятую приводится также страница, на которой помещено излагаемое положение, а если последнее содержится в сноске — номер сноски.

Кроме того, следует отметить существующую в Англии практику параллельного цитирования, когда одно и то же решение, опубликованное в различных сборниках судебных решений, цитируется с указанием всех этих сборников. Например, полная ссылка на реше- хне по делу Дж. Смита[811] выглядит как Director of Public Prosecu- tions v. Smith, [1961] A.C. 290, [1960] 3 All E.R. 161, [1960] 3 W.L.R. 546; а на решение по делу Вуллина[812] — как Regina v. Woollin, 11999] A.C. 82, [1998] 4 All E.R. 103, [1998] 3 W.L.R. 382, [1999] 1 Cr. App. Rep. 8.

Последний, факультативный элемент ссылки содержит вспомогательные данные о судебном решении. В качестве таких данных выступает имя судьи, сформулировавшего то или иное мнение по делу. Необходимость добавления этого элемента предопределяется тем обстоятельством, что в традиции английского судопроизводства (особенно в высших судебных инстанциях) решение суда образуется из отдельно высказанных по делу мнений (или речей, speeches) нескольких судей, и хотя все оставшиеся могут одним коротким предложением согласиться с мнением своего единственного коллеги, излагающего исключительно свою позицию по делу,[813] решение суда в плане его ratio decidendi и obiter dictum все равно будет приписано не суду в целом, а именно отдельному судье. Такая ссылка на автора мнения заключается в круглые скобки и имеет следующий вид: (per ...), где вместо многоточия помещается имя судьи, указывается его сан лорда (если он возведен в достоинство пэра) и занимаемая им должность. К примеру, (per Lord Birkenhead, L.C.)[814] означает мнение, высказанное по делу лордом Бир- кенхедом, занимавшим на момент вынесения решения пост лорда- канцлера.

Для примера приложения изложенных правил цитирования к прецедентам возьмем решение по делу Принса[815] и решение по делу

г 1407              ТІ

Ь., в сущности подразумеваемо отвергнувшее первое. Итак, полная ссылка на решение по делу Принса выглядит как Regina v Prince, (1875) L.R. 2 C.C.R. 154, 44 L.J.M.C. 122, 32 L.T. 700, 39_M J.P. 676, 24-м W.R. 76, 13-м Cox C.C. 138, что означает решение, вынесенное Судом для резервированных дел короны в 1875 г. и опубликованное во 2-м томе Law Reports, Crown Cases Reserved на странице 154, в 44 томе The Law Journal Reports, Magistrates ’ Cases, New Series на странице 122, в 32-м томе The Law Times Reports на странице 700, в 39-м томе Justice of the Peace на странице 676, в 24-м томе The Weekly Reporter на странице 76 и в 13 томе Cox’s Criminal Cases на странице 138. Соответственно, полная ссылка на решение по делу Б. выглядит как В (A Minor) v. Director of Public Prosecutions, [2000] 2 A C. 428, [2000] 1 All E.R. 833, [2000] 2 W.L.R. 452, [2000] 2 Cr. App. Rep. 65, что означает решение, вынесенное Палатой Лордов в 2000 г. и опубликованное во 2 томе Appeal Cases за 2000 г. на странице 428, в 1-м томе All England Law Reports за 2000 г. на странице 833, во 2-м томе The Weekly Law Reports за 2000 г. на странице 452 и во 2-м томе Criminal Appeals Reports за 2000 г. на странице 65.

Канада, Австралия, Новая Зеландия и Ирландская Республика

Цитирование судебной практики в бывших колониях британской короны в основном соответствует только что изложенным нормам, принятым в английской практике.

Особо следует оговорить лишь те сборники судебных решений, в которых публикуются прецеденты в указанных странах и которые встретились в работе.

Из канадских сборников мы ссылались на Canadian Criminal Cases (С.С.С.) и Supreme Court Reports (S.C.R.); из австралийских — на Commonwealth Law Reports (C.L.R.), South Australian State Reports (S.A.S.R.), Victorian Reports (V.R.) и Argus Law Reports (Argus L.R.); из новозеландских— на New Zealand Law Reports (N.Z.L.R.); из ирландских — на, Irish Reports (I.R.).

<< | >>
Источник: Есаков Г. А.. Mens rea в уголовном праве США: историю-правовое исследование / Предисловиедокт. юрид. наук. проф. О. Ф. Шишова. — СПб.:,2003. —553 с.. 2003

Еще по теме Современный период:

  1. Проблема периодизации детского развития
  2. К проблеме периодизации психического развитияв детском возрасте
  3.   2. /. Возрастная периодизация психического развития
  4. СОВРЕМЕННЫЕ СИНТАКСИЧЕСКИЕ ТЕОРИИ
  5. § 2. Законодательство о недействительности сделок с земельными участками в современный период
  6. § 2. Юридическая герменевтика на современном этапе развития российской юридической науки
  7. § 1. Уголовное право Соединённых Штатов и теория mens rea: ПЕРИОДИЗАЦИЯ ИСТОРИИ
  8. Современный период
  9. 2. Понятие правовой семьи. Основные семьи современного права
  10. Глава 8. Концепция правового государства в становлении современной российской государственности
  11. 8.1. Мера экономического успеха в современных обществах
- Административное право зарубежных стран - Гражданское право зарубежных стран - Европейское право - Жилищное право Р. Казахстан - Зарубежное конституционное право - Исламское право - История государства и права Германии - История государства и права зарубежных стран - История государства и права Р. Беларусь - История государства и права США - История политических и правовых учений - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминалистическая тактика - Криминалистическая техника - Криминальная сексология - Криминология - Международное право - Римское право - Сравнительное право - Сравнительное правоведение - Судебная медицина - Теория государства и права - Трудовое право зарубежных стран - Уголовное право зарубежных стран - Уголовный процесс зарубежных стран - Философия права - Юридическая конфликтология - Юридическая логика - Юридическая психология - Юридическая техника - Юридическая этика -