<<
>>

«Именные» сборники судебных отчетов


С распространением печатного дела и расширением, как следствие, возможностей доступа к правовой информации, с одной стороны, и развитием права, с другой, характер появляющихся сборников судебных отчетов меняется, а издание «Ежегодников» прекращается.
Публикуемые, как правило, одним автором, они в последующем начинают цитироваться с отсылкой к имени этого автора, каковое обстоятельство и обусловило именование рассматриваемого периода в истории прецедента как периода «именных» сборников судебных отчетов (nominative reports)}349
По сравнению с «Ежегодниками» такие сборники судебных отчетов приобретают, конечно же, более систематизированный, выверенный облик. Тем не менее выбор дел во многих сборниках остается произвольным, а качество отчетов часто посредственным. Такое содержательное наполнение сборников судебных отчетов к середине XIX в. уже не устраивало правовую практику и, как следствие, вызывало волну критицизма среди сословия юристов. Так, Джеймс ф. Стифен, обозревая систему опубликования судебных решений, сложившуюся к его времени, не скупился на красочные эпитеты по отношению к большинству сборников: «предмет частных спекуляций»,[772] «множество собраний и изданий, нисколько не гарантированных»,[773] «толстая и дорогая книжка ... с весьма скудным содержанием в сравнении с ее объемом»,[774] «резкий пример бессмыслицы».[775] Суммируя свои наблюдения, он заключал, что «если бы в рэпортах помещались только решения дел, подвигающие законодательство на один шаг вперед, то можно было бы уменьшить значительное число публикуемых решений».[776] Забегая вперед, отметим, что достижение именно этой цели преследовало образование в 1865 г. серии The Law Reports, знаменующее собой начало современной эпохи опубликования судебных решений в Англии.
Среди наиболее известных ранних «именных» сборников судебных отчетов можно отметить составленные Эдмундом Плоуденом (два тома издания 1571 и 1579 гг.),[777] Джеймсом Дайэ (издание 1585 г.),1356 Францисом Муром (издание 1663 г.),1357 Джорджем Кро- уком (три тома издания 1657, 1659 и 1661 гг.),1358 Джоном Алейном (издание 1681 г.),1359 Джоном Келингом (издание 1708 г.),1360 Родже-
Dyer J. Су ensuont ascuns nouel cases, collectes per le iades tresreuerend iudge, Mounsieur lasques Dyer, chiefe lustice del Common banke. Ore primierment publies amp; ?mprimies. L.: In AEdibus Richardi Tottelll, 1585. [4] p., 62 p., 65-377 [i.e. 375] p., [2] p.
Наибопее же известно седьмое издание судебных отчётов Джеймса Дайэ, вышедшее в трёх томах в 1794 г. Отсыпки при цитировании судебных решений депают- ся преимущественно к нему как первому переизданию на ангпийском языке (см.: DyerJ. Reports of Cases in the Reigns of Hen. VIII, Edw. VI, Q. Mary, and Q. Eliz. / Taken and Collected by Sir James Dyer, Some Time Chief Justice of the Common Pleas; Now First Translated, with Additional References to the Latest Books of Authority, Marginal Abstracts of the Points Determined In Each Case, and an Entire New Index to the Whole by John Vaillant; To This Edition a Life of the Author is Prefixed and from an Original Manuscript in the Library of the Inner Temple Several New Cases of His are Introduced in the Notes.
3 Vol. L.: J. Butterworth, 1794).
Сокращённо описывается как "Dyer".
Moore F. Cases Collect amp; Report Per Sir Francis Moore Chevalier. L.: R. Norton, 1663. 918 p., 74 p.
Сокращённо описывается как “Moore”.
Croke G. The reports of Sir George Croke, Knight: late, one of the justices of the Court of Kings-Bench, and formerly, one of the justices of the Court of Common-Bench, of such select cases as were adjudged in the said courts, the time that he was judge in either of them / Collected and written in French by himself, revised and published in English by Sir Harebotle Grimston, Baronet. L.: Printed by J.S. and are to be sold by the Stationers of London, 1657. [14] p., 438 p., [44] p.; Croke G. The second part of the reports of Sir George Croke, Knight: late one of the justices of the Court of Kings-Bench, and formerly one of the justices of the Court of Common-Bench: of such select cases as were adjudged in the said courts during the whole reign of the late King James / Collected and written in French by himself, revised and published in English by Sir Harebotle Grimston, Baronet: with an exact table of the principal points of law argued and resolved therein. L.: Printed by T. Newcomb and W. Godbed and are to be sold by John Field ..., 1659. [26] p., 700 p., [22] p.; Croke G. The first part (though last publish’t) of the reports of Sir George Croke, Knight: late one of the justices of the Court of King’s-Bench, and formerly one of the justices of the Court of Common-Bench of such select cases, as were adjudged in the said courts from the 24th to the 44lh/45,h of the late Queen Elizabeth / Collected and written in French by himself, revised and published in English by Sir Harebotle Grimston, Baronet. L.: Printed by and for John Field and Tho. Newcomb, also for W. Lee, D. Pakeman, and Gabriel Bedell, 1661. [14] p., 920 p., [64] p.
Три указанных тома описываются соответственно как "Сго. Car ”, “Cro. Jac.” и "Сго. Eliz.”.
Aleyn J. Select Cases in B.R. 22, 23, amp; 24. Car. I. Regis, Reported by John Aleyn late of Greys Inn Esq. L.: Printed [by n.s.] for Robert Pawlet, 1681. 95 p., [11] p.
Сокращённо описывается как “Aleyn”.
Kelyng J. A Report of the Divers Cases in Pleas of the Crown Adjudged and Determined In the Reign of the late King Charles II. L.: Printed for Isaac Cleave, 1708. [5] p., 138 p., [14] p.
Сокращённо описывается как “Kelyng, J.”.
ром Комбербачем (1724 г.)[778] и, несомненно, знаменитые фундаментальные 13-томные судебные отчеты Эдуарда Коука (прижизненное 11-томное издание 1600-1615 гг. и два дополнительных к одиннадцати посмертных тома издания 1655 и 1658 гг.).
Из последующих изданий заслуживают внимания уголовноправовой по содержанию сборник судебных отчетов Уильяма О. Расселла и Эдуарда Райана (издание 1825 г.),[779] а также общеправовой по содержанию 4-томный сборник Т.Кэмпбелла Фостера и У. Ф. Финласона (издания 1860, 1862, 1864 и 1867 гг.).[780]
Большой интерес представляет также собрание судебных процессов о великой измене (преимущественно), охватывающее 1163— 1858 гг. и носящее обобщенное наименование State Trials. Автором первых девяти томов, охвативших период 1163-1684 гг., стал Уильям Коббетт;[781] следующих одиннадцати, охвативших 1684— 1783 гг.,— Томас Б. Хоуэлл; последних двенадцати, охвативших 1783-1820 гг., и 34 тома общего указателя ко всем 33 томам — сын Томаса Б. Хоуэлла, Томас Джонс Хоуэлл.[782] Впоследствии Джоном Макдонеллом и Джоном Э.П. Уоллисом было осуществлено g-томное издание Reports of State Trials (так называемая «новая серия»), охвативших 1820-1858 гг.[783]
Последними из «именных» сборников судебных отчетов в уголовно-правовом плане стали 31-томные Cox’s Criminal Cases, выходившие с 1843 по 1941 гг. и сохранившие в своем заглавии имя своего первого издателя — Эдуарда У. Кокса.[784] Сама по себе практика издания таких сборников судебных отчетов в основном прекратилась в середине XIX в. с появлением современной системы опубликования судебных решений.
В первой половине XX в. произошло бесспорно значимое событие для истории прецедента, когда подавляющее большинство ранее появившихся сборников судебных отчетов было переиздано в 176-томной серии English Reports. Охватившие судебные решения с 1220 по 1865 гг., English Reports были и остаются по сей день наиболее фундаментальным и наиболее авторитетным источником общего права в его прецедентном аспекте. Внутри English Reports выделяются подсерии по суду, разрешавшему то или иное дело. Таких под- серий существует одиннадцать, и они охватывают, соответственно, решения Палаты Лордов (тома 1-11), Тайного Совета (тома 12-20), Суда канцлера (тома 21-47), Манориального суда (тома 48-55), Суда вице-канцлера (тома 56-71), Суда королевской скамьи (тома 72- 122), Суда общих тяжб (тома 123-144), Суда казначейства (тома 145-160), Суда для резервированных дел короны (тома 168-169), а также решения, вынесенные Nisi Prius (тома 170-176), и решения по церковным и наследственным делам, по делам адмиралтейства и по делам о разводах (тома 161-167).
Соответственно все судебные решения, опубликованные и в «именных» сборниках судебных отчетов, и в English Reports, согласно сложившейся практике цитируются с отсылкой и к первому, и ко второму источнику (так называемое «параллельное» цитирование).
Меньшую известность получило другое переиздание ранних сборников судебных отчетов— 152-томная серия Revised Reports охватывающая прецеденты 1785-1866 гг. Оно было осуществлено под руководством Фредерика У. Мэйтланда и, отчасти дублируя English Reports, а отчасти содержа новую информацию, было нацелено на публикацию более выверенных версий судебных решений.
Техника ссылок на судебные решения из периода «именных» сборников судебных отчетов такова.
Первым элементом является наименование дела. Оно состоит из двух имен, разделенных символом у. — принятом сокращении слова versus (против). Первое имя (если дело по своей природе уголовное) означает сторону уголовного преследования (Rex, Regina), а второе имя — обвиняемого по делу. Соответственно, если дело гражданское по своей природе, то имена обозначают стороны процесса. В сравнительно старых «именных» сборниках судебных отчетов широко распространена практика именования дела по имени обвиняемого с добавлением термина Case,[785]
Далее указывается источник публикации решения с применением (когда это возможно) параллельного цитирования по «именному» сборнику судебных отчетов и по English Reports. Судебное решение цитируется с указанием на источник (источники) публикации через запятую после наименования дела.
В свою очередь, источник публикации (и по) состоит из трех элементов, последовательность которых такова:
первый элемент в виде числа обозначает том «именного» сборника судебных отчетов и том English Reports, в которых опубликовано цитируемое решение. Если «именной» сборник судебных отчетов состоит из одного тома, то этот элемент относительно такого сборника опускается;
второй элемент сокращенно описывает сборник судебных решений, в котором опубликовано цитируемое решение;[786]
3) третий элемент в виде числа обозначает страниц}', с которой в том или ином сборнике судебных решений начинается публикация цитируемого решения. В случае необходимости за страницей начала публикации решения через запятую приводится также страница, на которой помещено излагаемое положение, а если последнее содержится в сноске — номер сноски.
Следующий элемент, дающийся в (круглых скобках), указывает на год вынесения судебного решения и суд, вынесший его. Например, (Shropshire Assiz. 1553)'370 означает решение по делу, рассматривавшемуся на Шропширских ассизах в 1553 г., (С.В. 15 63)137 — решение по делу, вынесенное Судом общих тяжб в 1563 г.; (Newgate Sess. 1674)[787] — решение по делу, рассматривавшемуся на судебной сессии в Ньюгейте в 1674 г.; (К.В. 1798)[788] — решение по делу, вынесенное Судом королевской скамьи в 1798 г.; (Cr. Cas. Res. 1800)[789]— решение по делу, вынесенное Судом для резервированных дел короны в 1800 г.; (H.L. 1843)[790] — решение по делу, вынесенное Палатой Лордов в 1843 г.; (Exch. 1846)[791]— решение по делу, вынесенное Судом казначейства в 1846 г.
Последний элемент, дающийся в ряде случаев в скобках, содержит вспомогательные данные о судебном решении, как-то имя судьи, сформулировавшего то или иное положение.
Соответственно, возвращаясь к казусам, цитировавшимся в работе, мы можем следующим образом (расшифровать» дававшиеся ссылки. Так, ссылка на решение по делу лорда Дакреса (LordDacres ’ Case, Moore 86, 72 Eng. Rep. 458 (K.B. 15 3 5))[792] означает решение Суда королевской скамьи, вынесенное в 1535 г., опубликованное в сборнике судебных отчетов, составленном Францисом Муром, на странице 86[793] и в 72 томе English Reports на странице 458. Ссылка на решение по делу Сондерса и Арчера (Saunders amp; Archer’s Case, 2
Plowden 473, 75 Eng. Rep. 706 (Warwick Assiz. 1573))[794] означает решение по делу, рассматривавшемуся на Уорвикских ассизах в 1573 г., опубликованное во 2 томе сборника судебных отчетов, составленного Эдмундом Плоуденом, на странице 4 7 3[795] и в 75 томе English Reports на странице 706. И последний пример, ссылка на решение по делу Арнольда (Rex v. Arnold, 16 How. St. Tr. 695 (1724))Ь81 означает решение по делу, рассматривавшемуся в 1724 г., опубликованное в 16 томе сборника судебных отчетов серии State Trials, составленного Томасом Б. Хоуэллом, на странице 695.[796]
Подготовка к ЕГЭ/ОГЭ
<< | >>
Источник: Есаков Г. А.. Mens rea в уголовном праве США: историю-правовое исследование / Предисловиедокт. юрид. наук. проф. О. Ф. Шишова. — СПб.:,2003. —553 с.. 2003

Еще по теме «Именные» сборники судебных отчетов:

  1. 1.2 Участие прокурора в суде первой инстанции
  2. Часть первая.Действие „непреодолимой силы" §1. Обзор советского законодательства
  3. Значение рецепции римского права в формировании романо-германского права
  4. Источники английского общего права
  5. СПРАВОЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ і I ЦИТИРОВАНИЕ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ В ТРАДИЦИИ ОБЩЕГО ПРАВА: ИСТОРИКО-ТЕХНИЧЕСКИЙ АСПЕКТ
  6. Эпоха «Ежегодников»
  7. «Именные» сборники судебных отчетов
  8. Современный период
  9. ИСТОЧНИКИ УГОЛОВНОГО ПРАВА
  10. Лекция № 3. Источники уголовного права зарубежных стран
  11. Судебный прецедент как источник права
  12. Полное собрание законов
- Административное право зарубежных стран - Гражданское право зарубежных стран - Европейское право - Жилищное право Р. Казахстан - Зарубежное конституционное право - Исламское право - История государства и права Германии - История государства и права зарубежных стран - История государства и права Р. Беларусь - История государства и права США - История политических и правовых учений - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминалистическая тактика - Криминалистическая техника - Криминальная сексология - Криминология - Международное право - Римское право - Сравнительное право - Сравнительное правоведение - Судебная медицина - Теория государства и права - Трудовое право зарубежных стран - Уголовное право зарубежных стран - Уголовный процесс зарубежных стран - Философия права - Юридическая конфликтология - Юридическая логика - Юридическая психология - Юридическая техника - Юридическая этика -