д. Співпраця штатів у питаннях впровадження рішень про опіку
Ордери про опіку, видані судовими органами штатів, втрачають чинність за межами штату. Конституція США (пункт про визнання і довіру) взагалі-то вимагає від штатів, які мають спільний кордон, визнавати і впроваджувати остаточно
прийняті рішення і укази один одного48 Проте, оскільки рішення про опіку над
дитиною може змінюватися в залежності від обставин, він не вважається остаточним указом, що твдтдаае втанашж» та впровадженню.
Хоча даакі шчгста ьтана-вали чинність рішень про опіку, прийнятих сусідами, але таких було дуже мало. Часто проблеми виникали, коли батько просто забирав дитину до іншого штату, щоб уникнути виконання зобов'язань згідно з постановою про опіку. Щоб унеможливити такі випадки, майже усі штати прийняли Уніфікований закон щодо опіки над дітьми (Uniform Child Custody Judgment Act — UCCJA). Крім того, 1980 p. Конгрес прийняв закон про запобігання викраданню дітей батьками (Parental Kidnapping Prevention Act — РКРА) 49, який розтлумачує застосування статті про повну довіру щодо рішень про опіку над дітьми і вимагає визнання рішень про опіку, прийнятих в інших штатах.Повсюдне впровадження актів про опіку унеможливлює так званий «форум шоппінг» (пошук «зручного суду»), що траплялось досить часто раніше. Однак деякі спеціалісти схильні вважати, що суд в іншому штаті більш гнучкий у таких справах і тому завжди є змога переглянути питання про опіку. Проте у нещодавній
45 Див. Susan Steinman. Joint Custody: What We Know, What We Have Yet to Learn, and the Judicial and
Legislative Implications, 16 U.C.D. L.Rev. 739 (1983).
46 Див. Clark § 19.5.
47 Див. Trimble v. Trimble, 352 N.W. 2d 599 (Neb. 1984); Lumbra v. Lumbra, 394 A.2d 1139 (Vt. 1978).
48 Див. розділ VII.
49 Див. 28 U.S.C.A. § 1738A.
442 Розділ ті
резонансній справі, що розглядалася за федеральною процедурою про претензію на опіку, Верховний суд штату Мічиган постановив зберегти присуджену судом штату Айова опіку за рідним батьком, незважаючи навіть на те, що дитину потрібно було забрати від названих батьків, з якими вона жила фактично від народження .
Еще по теме д. Співпраця штатів у питаннях впровадження рішень про опіку:
- Про нараду Брюховецького зі своєю старшиною, як вигнати з Малої Росії воєвод; про виконання того рішення і про воєвод, що втримались у деяких містах; про полтавську вірність; про благовіщенське свято і про сніг на нього; про монарший гнів на Малу Росію за зраду і про мстиву війну за те Ромодановського; про вихід Брюховецького на оборону вітчизни і про з'єднання його зі своїми полками на Сербинському полі; про прибуття д
- 13. Міжнародна співпраця з питань митної справи.
- г. Угода про спільну опіку
- В. Вимоги «повної довіри і зарахування»Стаття Конституції про принцип «повної довіри і зарахування» вимагає, щоб штати надавали рішенням у справах, ухвалених в інших штатах, такого ж ефекту, як і рішенням власних судів.1. Виконання та ефект рішень, ухвалених в інших штатах
- 5.9. Рішення про випуск облігацій
- 5.5. Рішення про випуск акцій
- III. Винесення постанови про направлення справи до суду для вирішення питання про застосування примусових заходів медичного характеру
- § 6. Оскарження рішень слідчого та прокурора про притягнення особи як обвинуваченого
- § 4. Оскарження рішень про відмову в порушенні кримінальної справи
- Стаття 161. Виконання рішення органів виконавчої влади з питань земельних ресурсів та органів місцевого самоврядування щодо земельних спорів