г. Угода про спільну опіку
У деяких штатах практикується спільна опіка. І це оптимальне вирішення питання. Дитина має змогу жити з батьками по черзі. Обидва батьки виконують обов'язки, пов'язані з опікою.
Наприклад, дитина може жити вдома у батька протягом перших днів тижня, а у матері — наступні. Розлучення стає звичайним явищем нашого життя, воно надається без з'ясування вини, традиційні батьківські і материнські ролі зникають — все це сприяє більшій співпраці між шлюбними партнерами, що розлучаються, у питаннях виховання своїх дітей. Прибічники спільної39 Див. French v. French, 452 So. 2d 647 (Fla.App. 1984), а також UMDA, § 407.
40 Див. розділ VII.
41 Див. Carlson v. Carlson, 661 P. 2d 833 (Kan.App. 1983).
42 Див. Weiss v. Weiss, 436 N.Y.S.2d 862,418 N.E.2d 377 (N.Y. 1981) (матері було заборонено
переїжджати до Лас-Вегаса, де вона планувала працевлаштовуватись).
43 Див. Clark, § 19.7.
44 Див., напр., Roberts v. Ward,493 A 2d. 478 (N. H. 1985). Сімейне право " 441
опіки твердять, що вона допомагає переконати дітей в тому, що їх люблять обидва батьки, уникнути почуття втрати, яке відчуває батько-неопікун тощо. А опоненти вважають, що спільна опіка підриває стабільність, якої потребують діти розлучених батьків, в цій ситуації не уникнути чвар між батьками (особливо що стосується матеріальних затрат). Все це завдає зайвої шкоди дітям. Питання спільної опіки активно обговорюються й досі, але останнім часом з'явились ознаки того, що вона втрачає своїх прихильників 45.
Незважаючи на дискусійність питання стосовно спільної опіки, законодавство більшості штатів її визнає . У деяких штатах їй надається перевага і вважається, що саме вона відповідає інтересам дитини. Суди у небагатьох штатах постановили застосовувати спільну опіку лише в особливих випадках . Ключове міркування у визначенні, чи сприяє спільна опіка інтересам дитини,— це спроможність і бажання батьків співпрацювати на благо дитини. У багатьох випадках саме відсутність бажання співпрацювати є непоборною перепоною для спільної опіки.
Відмінності між спільною узаконеною опікою і спільною фізичною опікою можуть породити труднощі. Ордер на спільну узаконену опіку надає рівні права обом батькам у прийнятті усіх важливих рішень стосовно дитини, в той час як ордер на спільну фізичну опіку визначає фактичний час, протягом якого дитина перебуває під опікою кожного з батьків. Може існувати спільна узаконена опіка, а фізична опіка лише для одного батька. Коли таке трапляється, батько з повною фізичною опікою не погоджується на те, щоб радитись з другим батьком з усіх питань. Такий батько може вважати (іноді справедливо), що другий батько, який не несе відповідальності за дитину, значно менше з нею спілкується, не має достатніх підстав для того, щоб брати належну участь у вирішенні повсякденних питань життєдіяльності дитини.
Еще по теме г. Угода про спільну опіку:
- д. Співпраця штатів у питаннях впровадження рішень про опіку
- Угода про створення Співдружності Незалежних Держав (8 грудня 1991 p.)
- Про нараду Брюховецького зі своєю старшиною, як вигнати з Малої Росії воєвод; про виконання того рішення і про воєвод, що втримались у деяких містах; про полтавську вірність; про благовіщенське свято і про сніг на нього; про монарший гнів на Малу Росію за зраду і про мстиву війну за те Ромодановського; про вихід Брюховецького на оборону вітчизни і про з'єднання його зі своїми полками на Сербинському полі; про прибуття д
- Про перший невдалий російський похід на Крим τα про причини його; про довгочасні християнські шкідливі незгоди і про успіхи через те у бусурман; про згоду та союз християнський, страшний для бусурман; про лихий знак Самойловичеві; про воєвод, котрі були в московських військах; про з'єднання гетьмана та його полків і про дарування гетьманові від Величковського образу його патрона з віршами; про тодішню генеральну старшину та полковників; про злу- чення з московськими військами та про пе
- Про виправу до Нестервара полковників Ганжі й Остапа; про те, як відкупився Нестервар; про винищення нестерварських жидів; про взяття Нестервара та інших тамтешніх міст; про страх поляків і про \їхню втечу; про заміряння козацьких кордонів по річку Горинь; про дбалість примаса Віцерекса після смерті короля Владислава; про новопризначених гетьманів.
- Про злий умисел султана й вейзира турського на викоренення запорожців; про нещасливу їхню в тому ділі поведінку з погублен- ням у Запорозькій Січі численних янчарів; про щастя в тому запорожців і про всі тодішні діяння; про подяку їхню спасителеві Богу; про взятих живцем янчарів і про викуплення їх ханом; про чотири агиу що викупилися; про запорозький листу з підозрінням і діткливо писаний до Дорошенка; про клятвенн
- Про царювання трьох царів у Pocii; про стрілецький бунт і причини його; про якості государя Петра Олексійовича; про подГі, що були за його царювання; про розмежування Косоговим полтавських грунтів із коломацькими; про ханського посла в Москву і про постановления миру з Кримом; про королівські затяги козаків на Віденську війну і про заборону тих його затягів; про повторну переволочанську розміну і про викуплення Шеремета; про царське жалування, послане ханові.
- Про вибиття поляками з Полісся палїівців; про підпадання кримських солтанів з Петриком під Полтавський полк; про виправу за Дніпро Палія з лубенським полковником Свічкою для воєнного промислу; про гетьманське рушення з Лубен до Батурина; про повідомлення через грамоту в Москву про тодішні події; про гетьманський універсал у Засеймській сотні, в якому пропонується їм лишатися в спокої; про прусськог
- Про присилку на Ніжинське воєводство Савелова з супровідною патріаршою грамотою до гетьмана; про відвідання митрополитом Ясинсъким своєі єпархГі і про посвячення великоі мурованої церкви в Лубенському монастирі; про Петрикову втечу із Січі в Крим і про постановлення його гетьманом на Каланчаку; про Петрикові похвалки в тодішньому його намірі; про солтанський марш з Петри- ком на Малу Росію і про іхн
- Про турецьку завзятість на поляків і про головну поразку турків під Хотином від Собеського з поляками та козаками; про смерть короля Вишневецького; про вибрання на королівство Собеського і про перший його некорисний мир із турками; про козацьке лицарство під Хотином супроти турчина і про турецьку ярість за те на козаків із приготуванням до їхнього викоренення; про уманський бунт у Світлий понеділок і про вибиття Дорошенкових полковників та сердюків; про лядську й Ханенкову вдячність їм за те і п
- Про безперервне озлоблення поміж козаків; про обмову Многогрішного Мокрієвичем; про взяття йогоу Многогрішного, з товаришами до Москви і про вічне заслання їх у різні місця; про вибрання після Многогрішного на гетьманство Івана Самойловича; про дані йому монарші статті і про його попереднє життя; про царських послів, що мали бути на царських комісіях з поляками; про Дорошен- кову піджогу турків на поляків і на взятт
- Про королівські кошти, покладені на комедію; про відхід турків з Камуянця-Подільського і про віддання його полякам; про вальний Варшавський шеститижневий сейм; про смерть Лежайського, новгородського архімандрита, з надгробком, йому написаним; про тодішній голод та дорожнечу; про сонячне мінення; про елекцію і вибрання на ній на пожиттєве київське війтівство Дмитра Полоцького; про гетьманське перебування у Воронежі над Доном і про його повернення звідтіля назад.
- Про справу Жабокрицького, номіната Луцько'і єпископії, його корес- понденцїі і про патріарші та царські відповіді; про листовну відозву архімандрита Хрисанфа до гетьмана; про смерть царя Іоанна Олексійовича; про шкідливе ординське вторгнення на Україну у помсту за Казикермен; про прусських музикантів, які прибули з Москви. Про бажання коронного гетьмана через лист відомостей у гетьмана Мазепи. Про запорозьку приязн
- Про повторне турецьке готування на розорення Чигрина; про начальників, які були з військом у Чигрині; про повторне прибуття бусурман під Чигрин; про тісну його облогу і про мужню козацьку відсіч з Чигрина; про нещасливий похід християнських командирів на оборону Чигрина і про їхнє прибуття до Дніпра; про переправу Дніпра; про те, як вони прогнали від Дніпра турків і татар; про рушення від Дніпра до Чигрин