Модальность суждений.

В суждениях отображается не только факт наличия или отсутствия у предмета определенного свойства, но и то, в какой мере обязательно наличие или отсутствие данного свойства.

В суждении необходимости отображается неслучайный характер связи между предметом мысли и каким-то свойством, утверждается обязательность наличия (или отсутствия) этого свойства («Полное разрушение головного мозга неизбежно приводит к смерти», «Групповая принадлежность крови никогда не меняется с возрастом человека»).

Суждениями необходимости выражаются обычно какие-то общие закономерности, действующие вне зависимости от привходящих условий. Формула суждения необходимости: «S необходимо есть (не есть) Р».

В предложениях необходимость суждения подчеркивается словами «необходимо», «неизбежно», «всегда», «никогда» и другими, либо же вытекает из текста предложения («Люди смертны»).

Суждение действительности отображает какой-то свершивший факт, отображает наличие или отсутствие у предмета мысли какого-то признака, хотя само это наличие или отсутствие в принципе не обязательно. Например: «Смерть Д. наступила от утопления» (в принципе причина смерти могла быть иной): «В желудке содержимого нет» (при других обстоятельствах в желудке могло быть содержимое).

Суждения действительности в обыденной жизни, в научных и практических рассуждениях встречаются наиболее часто. Символическая формула этого суждения: «S есть (не есть) Р».

В суждении возможности отображается возможность наличия или отсутствия у предмета мысли какого-то свойства («Опасное для жизни повреждение может привести к смерти», «При смерти от переохлаждения могут отсутствовать пятна Вишневского»). Символическая формула суждения возможности «S может быть Р".

Суждение возможности констатирует возможность определенного события (наступление смерти, отсутствие пятен Вишневского и т.д.), но не отражает факт реализации или нереализации этого события в каком-то конкретном случае.

В грамматическом предложении показателем суждения возможности служат слова «может», «может быть», «возможно» и другие.

Суждению возможности противостоит суждение невозможности («Данные повреждения не могли возникнуть при падении и ударе головой о плоскую поверхность», «С имеющимися повреждениями потерпевший не мог совершать целенаправленные действия»). Символическая формула суждений невозможности: «S не может (не мог) быть Р»

Суждения возможности и невозможности находятся между собой в отношении противоречия: одно из них необходимо истинно, а другое ложно.

По смыслу суждение невозможности равноценно отрицательному суждению действительности: если какое-то событие не могло иметь места, то его и не было. Например, суждение «По результатам исследования крови С. не мог быть отцом девочки Тани С.» равноценно суждению «С. не является отцом девочки Тани С.»