<<
>>

§3. Методы получения доказательственной информации, используемые в почерковедении и фоноскопии

С середины 1980-х гг. ЭВМ стали интенсивно внедряться в деятельность экспертных учреждений страны. В связи с началом формирования общей теории судебной экспертизы стали создаваться и экспертные технологии, которые изначально рассматривались как необходимый элемент организационной деятельности судебно-экспертных учреждений.

Процесс не мог не затронуть почерковедческой экспертизы, на тот момент имевшей опыт применения ЭВМ для решения экспертных задач. [252]

В этот период первой экспертной электронной системой, предназначенной для изучения нажима (по распределению плотности красителя в штрихах подписей, выполненных шариковой ручкой), явилась система «Денситрон». С ее помощью почерковедческая экспертиза решала задачи дифференциации подлинных подписей и подписей, выполненных с подражанием, которая до настоящего времени остается одной из актуальных проблем почерковедческой экспертизы.

Почерковедческая экспертиза взяла на вооружение приборную электронную систему «Денситрон»[253]. Система включает телевизионную камеру и блок ее управления телекамерой; монитор и электронную систему оценки результатов сравнения подписей. Она позволяет преобразовывать различные плотности красителя штрихов в цвета, которые одновременно демонстрируются на мониторе, давая возможность эксперту наблюдать картину совпадений и различий нажима в штрихах сравниваемых подписей.

Методика работы электронной системы выражается в следующем:

1. Первоначально в исследуемой подписи выделяются информативные участки. Экспериментально было установлено, что таковыми являются большие по протяженности и малые по кривизне штрихи в подписях, выполненные сгибательными, разгибательны- ми, приводящими и выполненные сгибательными, разгибательны- ми, приводящими и отводящими движениями.

2. Затем осуществляется операция отбора образцов, наиболее сопоставимых с исследуемой подписью: по наличию сопоставляемых ее составляющих (звеньев, элементов и т. п.); цвету и отложению красителя в штрихах; кривизне и протяженности сопоставимых участков в штрихах. Необходимое количество образцов для проведения дальнейшего исследования - от 6 до 10.

3. После этого составляются рабочие таблицы, в которые эксперт заносит условные обозначения преобразованных знаков. Для работы системы используются 6 цветов, располагающихся в последовательности от наиболее интенсивного (синего) до самого «слабого» (белого). Кроме этого, могут использоваться и смешанные цвета, например зелено-белый, красно-зеленый, сине-белый. Удачно сопоставимыми считаются подписи, в изображениях которых на мониторе совпало соотношение синего, красного и зеленого цветов.

4. Следующей задачей является параметризация исследуемой подписи, которая сводится к фиксации всех участков исследуемой подписи и подписей образцов проверяемых лиц в таблицах цветов.

5. Далее следует стадия определения пределов вариативности параметров в образцах. Пределы вариативности зависят от количества цветов, их оттенков и располагаются между крайними границами цветов. Наиболее вариативной и поэтому неинформативной является часть (участок) подписи, в которой наблюдается весь диапазон цветовой гаммы (7 цветов).

6. Затем следует стадия сравнения параметров исследуемой подписи с пределами вариативности в сопоставимых образцах.

При этом решается задача установления совпадений и различий в выделенных информативных участках показателей преобразованного цвета. В ходе ее выполнения эксперт обращает внимание на так называемые выбросы, т. е. показатель цвета, не наблюдаемый в сравниваемых участках подписей-образцов и находящийся за границами «крайних» цветов. Выбросы фиксируются в таблице как различия.

7

. Заключительной стадией является оценка результатов сравнительного исследования, которая заключается в оценке совпадений (различий) показателей цвета каждого информативного участка, а также в суммарной оценке всех совпадений и различий. Полученные данные сравниваются со специально разработанным определяющим правилом принятия решения, которое предусматривает различные формы выводов эксперта. При этом надежность вывода выражается в процентах. Однако, как свидетельствует практика применения системы «Денситрон», вывод о подлинности или неподлинности подписи обычно делается с учетом данных, полученных при исследовании структурно-геометрических характеристик подписи[254].

Несмотря на преимущества электронной системы «Денситрон» по сравнению с традиционными методами исследования подписей, в экспертной практике она распространения не получила в связи с отсутствием такого технического устройства на местах.

Хотя в настоящее время используемые пишущие приборы (гелевые, капиллярные ручки, фломастеры) в значительной мере нивелировали при письме видимые особенности физических усилий пишущего, тем не менее изучение нажима является приоритетной задачей судебного почерковедения, поскольку нажим и ускорение при письме являются важнейшими динамическими характеристиками, индивидуализирующими письменно-двигательный навык человека.

Исследование нажима при письме с использованием компьютерных технологий продолжено в работах других авторов. Ими предприняты попытки измерения плотности красителя по длине штрихов записи с помощью специальной программы.

Полученные экспериментальные данные обрабатывались с использованием программы Ехсеі, строились графики распределения плотности красителя как в исследуемой подписи, так и в каждой отдельной букве образцов почерка проверяемого лица. По мнению этих авторов, такой подход субъективен, поэтому более продуктивным для практического исследования является метод исследования распределения плотности красителя в штрихах, преобразованного в цветовые тона. В этих целях им использовалась компьютерная программа Аdobe Рhotoshop, которая может работать на персональных компьютерах начиная с минимальными системными требованиями.

Последовательность действий эксперта по применению предложенной программы состоит из следующих операций:

1) исследуемый объект сканируется с разрешением > 300 dpi в черно-белом режиме с 256 градациями серого цвета;

2) в полученном изображении выделяется определенное число градаций яркости: как правило, достаточно 4-5 градаций яркости красителя в штрихах;

3) изображение переводится из черно-белого в цветное;

4) затем начинается процесс раскраски изображения в определенной последовательности цветов по мере уменьшения плотности красителя;

5) заключительная процедура состоит в том, чтобы полученное после раскраски изображение было сохранено в определенных форматах (tiff или рсх) во избежание искажения полученной цветовой гаммы.

Объектами экспериментального исследования, проведенного автором с применением метода выявления нажимных характеристик пишущего прибора по распределению плотности красителя в штрихах, стали 48 подписей. Наилучший результат был получен при исследовании поддельных подписей, выполненных способом копирования подписи-оригинала на просвет. Наблюдаемая в этой ситуации картина распределения по плотности красителя в штрихах поддельной подписи существенно отличалась от имевшей место в подлинных подписях.[255]

При других же способах подделки подписей, когда признаки искусственности ее выполнения были недостаточно выражены, метод оказался не столь эффективен. Однако в комплексе с методами визуального и микроскопического исследования, применяемыми в ходе сравнительного исследования при почерковедческой экспертизе, он позволяет выявить новые признаки, дающие возможность более эффективного решения диагностических и идентификационных задачи почерковедческой экспертизы.

Следующим направлением в судебно-почерковедческой экспертизе явилась разработка программ для исследования интегральных структурно-геометрических характеристик почерка. Разработчики этого направления пошли по пути создания полностью автоматизированных систем исследования почерка. Однако, по их мнению, для разработки эффективных программ требуется неукоснительное соблюдение двух условий:

1) наличие в количественной методике формализованных операций по выявлению, измерению и сравнению признаков почерка;

2) автоматический или полуавтоматический ввод изображения почерковых объектов в память компьютера.

Для реализации первого условия коллективом сотрудников ВНИИСЭ проделана многолетняя экспериментальная работа в почерковедении, которая привела к созданию количественной методики дифференциации подлинных подписей и подписей, выполненных с подражанием после предварительной тренировки. Многие процедуры, формализующие процессы выделения признаков, их оценки, были использованы не только в создании новых количественных методов, но и в разрабатываемых в последующем компьютерных программах.

Современная почерковедческая экспертиза выделяет «МАК» как одну из первых программ, предназначенных для работы на персональных компьютерах (ПК). Программа «МАК» предназначалась для автоматизации расчетной части комплексной методики - установления подлинности (неподлинности) кратких и простых подписей. Поэтому все работы по выделению и изменению признаков и их значений осуществлялись экспертом вручную, а результаты измерений могли с пульта вводиться в память компьютера, дополняться и корректироваться в процессе работы. Такие же операции, как расчет информативности комплекса выделенных признаков, формирование вывода и распечатка результатов исследования в виде приложений к заключению эксперта, осуществлялись в автоматическом режиме[256].

Дальнейшая автоматизация данной программы стала возможной с появлением принципиально нового технического устройства - анализатора изображений «Маджискан-2А». Устройство было оборудовано телекамерой с высокой разрешающей способностью, высокоскоростным аппаратно-цифровым преобразователем графической информации в цифровые данные, блоком видеопамяти, черно-белым монитором и принтером. Изображение на мониторе представлялось в виде значений яркости (растра) 512^512 точек документальности, что давало возможность воспроизводить изображение, сравнимое с качеством хорошей фотографии.

Обработка изображений письменных знаков и выделение признаков в них при создании программного обеспечения для анализатора изображения осуществлялись двумя способами:

1) обработка данных с помощью светового пера;

2) автоматический анализ данных, записанных в видеопамяти.

Первый способ предусматривал отметку световым пером соответствующих точек в почерковом объекте, координаты которых автоматически вносились в память ПК, и при этом автоматически вычислялись расстояния между точками, соотношения длин отрезков, соединяющих выделенные точки, угловые величины между отрезками и т. д. Кроме того, прибор позволял поверх изображения на мониторе располагать как выделенные точки, так и проводить дополнительные вспомогательные линии.

Второй способ заключался в обработке данных, записанных в видеопамяти. Для дифференциации штрихов почеркового объекта и фона основы (бумаги) использовался сканер, что в итоге позволяло зафиксировать в памяти машины исследуемую запись в виде точек с определенными значениями координат.

Сочетание указанных способов было признано наиболее целесообразным для выявления качественно новой информации об исследуемом объекте, ее использования для решения задач почерковедческой экспертизы.

С помощью анализатора изображения «Маджискан-2А» на базе программы «МАК» был разработан пакет программ «Телемак». Каждая из них предназначалась для измерения конкретных характеристик почерковых объектов: автоматизированное измерение интегрально-структурных характеристик почерка; измерение кривизны звеньев почерковых объектов.

Порядок применения данных программ предусматривает два основных этапа:

1) ввод изображения объекта и подготовка его к проведению измерений параметров почеркового объекта;

2) непосредственное осуществление измерений.

Первый этап является общим для обеих программ и заключается в запуске программы и уточнении участка, в котором будет осуществляться запись измерений. Кроме этого, выбирается масштаб изображений на экране исследуемого объекта и корректируется его резкость.

Второй этап работы с программой «НАМО» заключается в следующем: световым пером эксперт вводит в память ПК соответствующие особенности (звенья, ломаные линии, точки в отдельных фрагментах и звеньях). При этом он может удалять ранее внесенные данные и вносить новые. Окончательный ввод объекта заканчивается появлением на экране изображения исследуемого объекта с наложенными на него изображениями базовой линии, лучей, звеньев и ломаной линии. Вся эта информация заносится в соответствующий файл компьютера. Для программы «TEL» второй этап сводится к совмещению на экране криволинейных участков исследуемой подписи со значениями радиуса, указанного в шаблоне - трафарете. Трафарет представляет собой эталон кривизны, имеющий 17 градаций в диапазоне радиусов кривизны от 118 до 1 мм, позволяющий дифференцировать кривизну всех звеньев, их отрезков и экстремальных участков. Степень совмещения кривизны участка в исследуемой подписи с трафаретом кривизны оценивается экспертом визуально, и полученные данные заносятся в память компьютера. Роль программы «АМА» в пакете программ «Телемак» заключается в обработке данных, полученных в ходе применения предыдущих программ: она определяет информативность, как отдельного участка подписи, так и суммарную информативность, которая служит обоснованием соответствующего вывода эксперта-почерковеда. На базе анализатора изображения «Мад- жискан-2А» по аналогичному с программой «Телемак» принципу были разработаны программы «МЕРА», «Око», «Маска».

Таким образом, с помощью системы «Денситрон» и других программ почерковедческая экспертиза решала задачи дифференциации подлинных подписей и подписей, выполненных с подражанием, которая до настоящего времени остается в числе сложнейших проблем почерковедческой экспертизы.

Установление исполнителя текста является одной из не менее актуальных задач криминалистического исследования письма: анонимных писем в государственные органы; писем, связанных с такими преступными посягательствами, как терроризм, похищение людей, вымогательство. Задача осложняется, если исследуемый текст подготовлен с помощью персонального компьютера (ПК) и распечатан на принтере. Причина таких затруднений в том, что здесь связь «исполнитель - текст» значительно более сложная, нежели в ситуации установления исполнителя рукописного текста.

Рукописный текст является реализацией письменно-двигательного навыка его исполнителя, который может в значительной степени изменять механизм реализации (писать, например, печатными буквами, левой рукой), но при этом в рукописи так или иначе проявятся идентификационные признаки почерка исполнителя и признаки условий выполнения текста. Современное почерковедение располагает значительным арсеналом методик, позволяющих выявлять и правильно оценивать письменно-двигательный навык человека. Что же касается текста, выполненного с помощью компьютера, то исполнитель здесь волен выбирать не механизм реализации, а саму среду, набор программных и технических средств, признаки которых, так же как и признаки исполнителя, найдут отражение в итоговом документе. Учитывая, что технические и программные средства персональных компьютеров, быстро развиваясь, существенно изменяются, отслеживание этого процесса затруднено. Одним из наиболее важных моментов в этой области здесь является четкое разграничение информационных полей, относящихся к элементам системы «исполнитель - ПК - текст», а также определение некоторых понятий, относящихся к изучаемой системе.

Понятия «информационное поле», «идентификационное поле» являются общекриминалистическими категориями, их можно использовать по отношению к любым объектам экспертного познания.

Так, по мнению В. Н. Хрусталёва, сущность общеметодического подхода в криминалистических исследованиях заключается в следующем: «Из имеющегося информационного пространства материального источника информации берется такая его часть, которая необходима и достаточна для решения поставленной задачи, вплоть до использования всего информационного поля»[257]. Категория «информационное поле» имеет более общее содержание и включает понятие «идентификационное поле». Информационное поле документа - это не только морфологические признаки материально фиксированных следов, но также и данные об их субстанциональном состоянии. Информационное поле документа охватывает различные компоненты. Так, С. Б. Шашкин отмечает, что с познавательной точки зрения документ является сложной многомерной системой, и представляет его информационное поле в виде трех основных составляющих:

- собственных объектов;

- технологических (технические средства, используемые для изготовления документов) объектов;

- приобретенных объектов[258].

Тем не менее, информационное поле документа не ограничивается техническими особенностями изготовления. Наиболее существенное значение имеют сведения о личности автора и исполнителя документа, а также об особенностях процесса его создания в плане интеллектуальных, письменно-речевых, письменно-двигательных, дактилографических и других навыков человека, зафиксированных в том или ином виде в такой сложной системе как документ.

Сведения, содержащиеся в документе (подготовленного при помощи компьютера), делятся на две больших группы:

1) относящиеся к техническим аспектам изготовления документа;

2) относящихся непосредственно к человеку и его деятельности.

Первым, кто заметил, что по анонимным письмам, отпечатанным на пишущей машинке, можно установить не только печатающее устройство, но и лицо, которое их исполнило, стал Альберт С. Осборн, он указывал, что экспертиза дактилографического текста очень напоминает экспертизу письма, выполненного от руки. Он привел две группы признаков для сравнения:

- правописание, знаки препинания, употребление прописных букв, разделение слогов, выбор слов и выражений, построение фраз, соблюдение грамматических правил;

- дополнительные признаки: распределение места, в особенности в начале новой строки; промежуток до и после знака препинания; расстановка обращения, даты, адреса; порядок расположения заключительных слов; употребление знаков необычным образом, например прописных букв вместо строчных; ошибочное повторение буквы в слове; пропуск переключающихся букв при быстрой перемене регистра; более сильный или более легкий удар по известным буквам; особый вид подчисток и исправлений; оставление полей .

Пишущая машинка есть «машинка привычек», хороших или плохих, которая представляет собой настоящий регистратор физиологических и патологических особенностей лица, пользующегося ею. Личность дактилографа, по его мнению, сказывается в его привычках и в совершаемых им ошибках, обычно постоянно (устойчиво) повторяющихся.

К привычкам ученый относит размещение текста на страницах, использование возможностей печатающего устройства (например, полеустановителей, звонком в конце строки), акцентирования (подчеркивания, украшения), способы исправления ошибок.

К ошибкам относятся общая подготовка (орфографические ошибки), техническая подготовка (ошибки удара - перестановка двух последующих букв в одном и том же слове).

Для того чтобы унифицировать оценку этих ошибок, профессиональный союз обществ стенографов опубликовал список воз- [259] можных ошибок. Таковыми являются: пропуск букв; несоблюдение промежутков между словами; употребление строчной буквы вместо заглавной; лишняя буква в слове или в промежутке между двумя словами; пропуск знака препинания; недоведение строки до конца (неравномерность полей направо); неравномерность промежутков между строками; перестановка двух букв; перестановка между собой двух правильно написанных слов; повторение правильно написанного слова два раза; напечатание заглавной буквы над строкой; употребление запятой вместо апострофа; оставление свободного интервала посредине слова.

Из этого перечня видно, что ошибки столь же разнообразны, сколь и многочисленны. Опытный эксперт в то время без всякого затруднения мог определить квалификацию машиниста.

Г. А. Самойлов в ряде научных трудов указал на возможность идентификации человека по функционально-двигательным комплексам (ФДК). Научные основы и методы исследования ФДК, по мнению Г. А. Самойлова, составляют содержание частного криминалистического учения - учения о навыках1. ФДК-навыки подразделяются на сенсорные, умственные, двигательные. Письмо охватывает все их виды.

Условно ФДК-навыки, представляющие интерес с позиций экспертно-криминалистической идентификации, по назначению можно разделить на локомоционные (двигательно-переместительные), коммуникативные (речевые), трудовые (профессиональные) и бытовые[260] [261] [262].

М. В. Бобовкин считает, что письменный ФДК складывается из письменно-интеллектуальных, письменно-речевых и письменнодвигательных навыков3. Письмо как сложный психофизиологический процесс следует понимать в единстве трех его сторон: смысловой (мыслительной или содержательной), письменно-речевой, графической (почерк, оформление текста). Все эти стороны взаимосвязаны, являются общим выражением письменно-речевой деятельности человека, формируются и развиваются одновременно.

Многие навыки и привычки человека так или иначе связаны с использованием орудий, средств, материалов, веществ, предметов, специальной одежды, без которых была бы невозможной сама деятельность. Поэтому их следует отнести к источникам информации об имеющихся у преступника навыках и привычных действиях преступника[263]. Таким предметом (системой) в рассматриваемых случаях является персональный компьютер.

Тенденции усовершенствования компьютерной и печатающей техники, с одной стороны, минимизируют проявление признаков исполнителя документа, с другой - расширяют возможности его оформления, вследствие чего в документах появляются соответствующие особенности.

А. Ю. Комиссаровым и А. В. Подлесным введено понятие «клавиатурный почерк». Под этим понятием подразумевается индивидуальная манера работы за клавиатурой ЭВМ, другими словами - некоторые закономерности введения данных с использованием клавиатуры, свойственные только конкретному лицу и никому более и отличающие его манеру работы от любого другого оператора ЭВМ .

Параметры клавиатурного почерка являются специфическими информационными наборами данных, хранимыми в памяти ЭВМ и отражающими особенности пользователя компьютера, осуществляющего управление процессом его работы. В качестве методологической основы формализованных методов описания и оценки признаков клавиатурного почерка выбран подход, основанный на статистических методах распознавания.

Основой проведения криминалистической экспертизы по идентификации исследуемого и эталонного клавиатурных почерков должны быть два массива данных, отражающие временные параметры работы на клавиатуре ПЭВМ злоумышленника и подозреваемого лица.

Общие признаки клавиатурного почерка: степень выработанности клавиатурного почерка; доля ошибок по невнимательности;

доля неуверенных действий с клавишами; темп деятельности; степень стабильности временных параметров клавиатурного почерка.

Частными признаками клавиатурного почерка являются временные интервалы удержания клавиш клавиатуры и пауз между двумя последующими нажатиями[264].

Создание текстового документа при помощи компьютера - это всегда многогранный процесс, обусловленный факторами субъективного и объективного характера. Неизвестно, как соотносятся письменно-двигательный, дактилографический навыки человека и навык создания документа при помощи компьютера.

Необходимо отметить, что проблемы установления исполнителя текста, подготовленного с помощью компьютера, требуют пристального внимания, поскольку такие документы давно уже доминируют над остальными и все чаще фигурируют в качестве вещественных доказательств.

Не менее важной и сложной представляется проблема криминалистического исследования устной речи.

На практике разрешение вопросов принадлежности записанного голоса тому или иному лицу относится к компетенции сравнительно нового вида экспертизы, которую называют фоноскопической (от греческого phone - звук и grapho - пишу). На фоноскопическую экпертизу должен направляться только оригинал звукозаписи.

Цель фоноскопической экспертизы - проверка подлинности фонограммы, отсутствия признаков ее монтажа, идентификации голоса говорившего и звукозаписывающей аппаратуры, а также решения ряда диагностических вопросов.

Соответственно в процессе указанной экспертизы могут подвергаться исследованию:

- принадлежность конкретных речевых фрагментов, реплик конкретным лицам;

- непрерывность звукозаписи разговора и отсутствие (наличие) признаков его монтажа и др.

Предметом фоноскопической экспертизы являются фактические данные (сведения), содержащиеся в фонограммах, которые стали объектами расследования и судебного рассмотрения право- охранительными органами и требуют специальных познаний эксперта для установления истины.

Бурный научно-технический прогресс породил широкое внедрение мультимедийных и речевых технологий для передачи голосовых сообщений по сетевым и телефонным каналам. Нередко по каналам Г лобальной сети вбрасываются и распространяются сфабрикованные звукозаписи клеветнического и оскорбительного содержания, порочащие достоинство и репутацию должностных лиц и граждан. Для передачи ложных сообщений и дезинформации правоохранительных органов начинают использовать синтезированную или мистифицированную с помощью современных компьютерных технологий речь (с изменениями женского голоса на мужской, детского - на взрослый, звонкого тембра - на хриплый и т. д.).

Уже одно перечисление возможностей, например, профессиональной программы редактирования звука SoundForge (включающей в себя обширный набор процессов, эффектов и инструментов для манипулирования аудиоданными, содержащей интегрированный модуль пакетной обработки и анализатор спектра) указывает на возросшую сложность работы эксперта-фоноскописта.

Это и обработка звуковых данных, предназначенных для включения в Интернет и мультимедиа приложения; и поддержка широкого спектра кроссплатформенных форматов, а также множества форматов компрессии аудио/ видеоданных (включая и те, что используются в Интернете); а также всевозможные эффекты (амплитудная модуляция, хор, задержка/эхо - простое и множественное, изменение высоты звука, реверберация, вибрато) и процессы (графический эквалайзер, параметрический эквалайзер, графическое затухание, входное/выходное затухание, вставка тишины, инвертор, нормализатор, панорамирование/расширение, ресэмплинг, резерсор, сглаживание/усиление, временное сжатие/расширение, изменение громкости).

Однако многие фонограммы, в том числе цифровые, изготовленные при помощи звуковых редакторов, звукозаписи речи на других (помимо русского) языках и тому подобное, все еще продолжают оставаться за рамками экспертного исследования.

Практика раскрытия и расследования преступлений, нетрадиционные подходы органов внутренних дел в борьбе с организованной преступностью, базирующиеся на информационных технологиях, необходимость расширения доказательственной базы и получения достоверной оперативно-поисковой информации расширяют перечень задач, которые ставятся перед фоноскопической экспертизой. Помимо уже ставших традиционными для криминалистической фоноскопии, возникает потребность в решении вопросов, связанных с экспликацией содержания речевых сообщений (когда подозреваемые говорят намеками, используют для конспирации вымышленные или условные имена и числа, кодовые обозначения; озвучивают текст, составленный другим лицом; имитируют стрессовое состояние или маскируют подлинные цели в процессе речевой коммуникации; провоцируют собеседника на оскорбительные или клеветнические высказывания и многие другие).

Перечисленные аспекты объективно требуют обобщить уже имеющиеся и наметить перспективы новых методических разработок на основе теории криминалистики и общей теории судебной экспертизы.

Экспертная практика показывает, что на первый план в настоящее время выступает методологическая проблема «комплексности» фоноскопической экспертизы. Как известно, в уголовнопроцессуальном законе нет прямых ссылок на понятие комплексной экспертизы. В то же время практика производства фоноскопических экспертиз на современном уровне объективно требует привлечения специалистов разных областей научных знаний для решения задач фоноскопической экспертизы.

Одно из фундаментальных правовых оснований экспертизы как процессуального действия - проведение экспертных исследований на основе специальных знаний и строго в их пределах лицом, сведущим в определенной отрасли науки, техники, искусства или ремесле, соответствующих природе исследуемого объекта.

Научные основы криминалистической фоноскопии составляют, как известно, специальные знания комплекса различных гуманитарных (лингвистики, психофизиологии и др.) и точных наук (акустики, математики, радиофизики и т. д.). Это объясняется объективной необходимостью всестороннего исследования объекта экспертизы - фонограммы. Природа фонограммы как объекта криминалистической фоноскопии представляет собой сложное, неразрывное целое, состоящее из ряда компонентов. На магнитном носителе фонограммы фиксируются: следы звукозаписывающей аппаратуры; звуковая обстановка (акустическая информация) в момент записи речи; вербальная (речевая) информация; информация о свойствах и состоянии человека в момент речи; его отношение к сказанному, отраженное в голосе и речи, и т. п.

Поэтому для выполнения основополагающего требования уголовно-процессуального закона о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела применительно к фоноскопической экспертизе как процессуальному действию по проверке допустимости, относимости и подлинности приобщенных к материалам дела звукозаписей необходимо соблюдение ряда условий.

Фоноскопическая экспертиза решает большой круг идентификационных, диагностических и классификационных задач.

Это идентификация говорящего (диктора) по голосу и речи; идентификация аппаратуры, применявшейся для звукозаписи; идентификация источника звука по его отражению на фонограмме.

К числу неидентификационных задач относятся: диагностика психофизиологических состояний и личностных свойств говорящего по речи (места длительного проживания и формирования языковых навыков, национальная принадлежность, родной язык, пол, возраст, образование и т. д.); диагностика характеристик звукозаписывающей аппаратуры; выявление признаков монтажа и иных изменений, привнесенных в фонограмму в процессе звукозаписи или после ее окончания; установление дословного содержания записанных разговоров; установление смыслового содержания закодированного речевого сообщения (арго, блатной, жаргонной, конспиративной лексики и т. д.); очистка зашумленных фонограмм и повышение разборчивости речи, записанной с искажениями, и целый ряд других.

Очевидно, что для решения даже одной задачи (например, идентификации диктора по устной речи или выявления признаков монтажа фонограмм, мистификации, редактирования звуковых файлов - цифровых фонограмм, изготовленных при помощи компьютерных технологий) требуется привлечение комплекса различных специальных познаний (и инженерных, и лингвистических, и математических, и физических); причем на всех этапах исследования, начиная с предварительного анализа и заканчивая интеграцией полученных результатов и формированием вывода.

По содержанию используемых специальных знаний и сущности методов исследования фонограмм судебная фоноскопия по своей природе является комплексным видом экспертизы, в котором можно выделить подвиды лингвистической, акустической и аудиотехнической экспертизы.

Предмет лингвистической фоноскопической экспертизы - исследование речевой информации на фонограмме с применением познаний в области лингвистики при решении всего круга идентификационных и неидентификационных задач, связанных с исследованием устной речи как объекта экспертизы.

Предмет акустической фоноскопической экспертизы - исследование акустической информации с применением инженернофизических (акустических) методов исследования звуковых сигналов, зафиксированных на фонограмме.

Предмет аудиотехнической экспертизы - техническое исследование сигналлограммы на магнитном носителе с применением радиоинженерных и трассологических познаний.

Комплексный характер фоноскопической экспертизы проявляется и при анализе ее соотношения с почерковедческой экспертизой. Уяснение данного вопроса тесно связано с ведущейся в криминалистике дискуссией о создании нового рода экспертизы, объединяющего исследования двух форм речи - устной и письмен- ной[265]. Важным доводом в пользу высказанного предложения представляется общность признаков, выделяемых при исследовании устной и письменной речи, а также сходство методов, применяемых для выявления признаков и их оценки.

<< | >>
Источник: Савельев В. А.. Проблемы получения и утраты информации в ходе расследования преступлений: монография / В. А. Савельев. - Краснодар: КубГАУ,2015. - 240 с.. 2015

Еще по теме §3. Методы получения доказательственной информации, используемые в почерковедении и фоноскопии:

  1. §3. Методы получения доказательственной информации, используемые в почерковедении и фоноскопии
  2. ОГЛАВЛЕНИЕ
- Административное право зарубежных стран - Гражданское право зарубежных стран - Европейское право - Жилищное право Р. Казахстан - Зарубежное конституционное право - Исламское право - История государства и права Германии - История государства и права зарубежных стран - История государства и права Р. Беларусь - История государства и права США - История политических и правовых учений - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминалистическая тактика - Криминалистическая техника - Криминальная сексология - Криминология - Международное право - Римское право - Сравнительное право - Сравнительное правоведение - Судебная медицина - Теория государства и права - Трудовое право зарубежных стран - Уголовное право зарубежных стран - Уголовный процесс зарубежных стран - Философия права - Юридическая конфликтология - Юридическая логика - Юридическая психология - Юридическая техника - Юридическая этика -