<<

Приложения

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР УГОЛОВНЫХ ДЕЛ

по насильственным действиям сексуального характера, совершенных в отношении несовершеннолетних (п. «а» ч.3 и п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ)

1.

Криминалистическая характеристика преступления
Способ совершения преступления
Велась подготовка к совершению преступления
Да 68 %
Нет 32 %
Подготовительные действия заключались в следующем:
Доведение потерпевшего до состояния опьянения путем принуждения к принятию алкогольных напитков, наркотических средств или психотропных веществ 36 %
Предварительное знакомство с потерпевшим и вхождение к нему в доверие 20 %
Завлечение потерпевшего обманным путем в предполагаемое место совершения преступления 14 %
Подыскание места преступления 12 %
Сбор информации о предполагаемой жертве 10 %
Обеспечение отсутствия посторонних лиц на месте совершения преступления 6 %
Подыскание орудия или иных 4 %
средств для подавления сопротивления
Приготовление маски для затруднения опознания внешности преступника 2 %
Иное 2 %
Насильственные действия сексуального характера совершались в

следующих формах

Coitusperos либо coitusperanum (введение полового члена в рот либо в задний проход 48 %
Насильственные действия, сопровождаемые прикосновениями различного характера, хватанием руками, трением своим телом и половыми органами о половые органы и другие части тела потерпевшего 24 %
Удовлетворение половой страсти путем совершения садистских действий - введение во влагалище (анус) пальца, руки, палки, фаллоимитатора, бутылки и др. 28 %
Предпринимаемые меры по сокрытию преступления
Угроза убить жертву или ее близких 26 %
Угроза распространить сведения о случившемся друзьям, одноклассникам или разместить фото и видео в сети Интернет 24 %
Удаление следов преступления с тела и одежды потерпевшего 10%
Уничтожение, сокрытие или чистка 16 %
своей одежды и обуви
Уничтожение следов пребывания на месте происшествия 14 %
Убийство жертвы 10 %
Сокрытие орудия преступления 4 %

Обстановка совершения преступления
Регион совершения преступления
В сельской местности 38 %
В черте города 62 %
Место совершения преступления
Квартиры, частные дома 36 %
Подъезды домов или лифты 12 %
Подвалы и чердаки 22 %
Общественные места или зоны отдыха 18 %
Иные безлюдные места, в том числе участки трассы, транспортные средства 12 %
Время года
Зима 14 %
Весна 36 %
Лето 22 %
Осень 28 %
Время суток
День 60 %

Вечер и ночь

40 %

Сведения о лице совершившем преступление
Пол
Мужской 94 %
Женский 6 %
Возраст
14-18 лет 14 %
18-25 лет 14 %
25-30 лет 38 %
30-40 лет 22 %
Старше 40 лет 12 %
Образование
Высшее, неоконченное высшее 6 %
Средне специальное 36 %
Общее среднее 20 %
Среднее профессиональное 26 %
Учащиеся школ 12 %
Семейное положение
Не были женаты (замужем) 26 %
Разведены 24 %
Состояли в браке 20 %
Сожительствовали 30 %
Род занятий
Наемный рабочий 30 %

Учащийся 10 %
Пенсионер 6 %
Студент 4 %
Частный предприниматель 2 %
Не работает 46 %
Иное 2 %
Наличие судимости
Ранее судимы 40 %
Не судимы 60 %
Мотивы совершения насильственных действий сексуального характера
Удовлетворить сексуальную страсть 48 %
Самоутверждение 34 %
Месть 12 %
Иное 6 %

Сведения о потерпевшем
Пол потерпевшего
Мужской 28%
Женский 72 %

Возраст потерпевшего
Младше 7 лет 14 %
7-10 лет 32 %
11-13 лет 38 %

14-17 лет 16 %
Социальное положение
Воспитанники детского сада 14 %
Учащиеся общеобразовательных учреждений 66 %
Учащиеся средних специальных и профессиональных заведений 16 %
Иная категория 4 %
Состав семьи
Воспитывались в полных семьях 38 %
Воспитывались матерью и отчимом (отцом и мачехой) 28 %
Одним родителем 22 %
Иными лицами 12 %
Сведения об употреблении спиртных напитков потерпевшим
Не употребляет 86 %
Употребляет 14%
Взаимоотношение с преступником
Родственные отношения 38 %
Хорошо знакомы по месту учебы, досуга 32 %
Не знакомы 30 %

Расследование дела

Поводом к возбуждению уголовного дела явилось

Заявление от потерпевшего (или его законного представителя)

Сообщения из иных источников 30 %
Явка с повинной -
Заявление о совершенном преступлении поступило
В течении трех дней после совершения преступления 54 %
В срок свыше 3 дней 40 %
Через несколько месяцев или лет 6 %
До возбуждения уголовного дела проводились в соответствии со ст.
144 УПК следующие действия:
Получение объяснений 94 %
Истребовались документы и предметы 16 %
Назначалась экспертиза 26 %
Проводился осмотр места происшествия 92 %
Освидетельствование 38 %
Давались письменные поручения органам дознания для проведения ОРМ 46 %
Объяснение от несовершеннолетних пострадавших было получено в

присутствии

Родителей (либо иных законных представителей) 80 %
Педагога 10 %
Психолога 4 %
Со дня получения заявления о произошедшем событии до приятия решения о возбуждении уголовного дела прошло:
3 суток 26 %

до 10 суток 64 %
свыше 10 суток 10 %
Типичные следственные ситуации на первоначальном этапе

расследования

Личность преступника известна, он задержан 42%
Личность преступника известна, но неизвестно его местонахождение 28 %
Личность преступника и место его нахождения неизвестно 30 %

Производство следственных действий
Осмотр места происшествия проводился с участием
Понятых 70 %
Судебного медика-биолога 20 %
Специалиста - криминалиста 50%
Специалиста - кинолога 8 %
В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты
Следы - отображения 36 %
Следы - вещества 28 %
Следы-предметы 26 %
Следы не обнаружены 30 %
Место проведения допроса несовершеннолетнего потерпевшего
рабочий кабинет следователя 86 %
комната для допроса 8 %
несовершеннолетнего

Общеобразовательное учреждение 2 %
детский сад -
место жительства потерпевшего 4 %
Время проведения допроса несовершеннолетнего потерпевшего
8-12 ч. 40 %
12-16 ч. 36 %
16-18 ч. 16 %
18-20 ч. 8 %
Участники допроса несовершеннолетнего потерпевшего
Родители потерпевшего 86 %
Иные законные представители 14 %
Педагог 36 %
Психолог 64 %
Переводчик 2 %
Характер сообщаемых потерпевшим показаний
Несовершеннолетний подробно рассказывает о произошедшем событии 46 %
Несовершеннолетний сообщает частичную информацию о произошедшем событии 28 %
Не рассказывает о произошедшем событии 26 %
В ходе производства допроса несовершеннолетнего потерпевшего велась
видеозапись
Да 32 %
Нет 68 %

Допрос обвиняемого проходил в ситуации:
Бесконфликтной 46 %
Конфликтной 54 %
В ходе производства допроса подозреваемого (обвиняемого) велась

видеозапись

Да 28 %
Нет 72 %
Какие судебные экспертизы проводились
Судебно-медицинская 60 %
Судебно-психиатрическая 28 %
Комплексная психологопсихиатрическая 80 %
Комплексная сексолого-психологопсихиатрическая 40 %
Генотипоскопические (20 %). 20 %
Иные 14 %
Проводился ли обыск по месту жительства подозреваемого

(обвиняемого)

Да 68 %
Нет 32 %
Какие объекты в ходе обыска были изъяты
Одежда преступника 38 %
Личные вещи потерпевшего 16 %
Орудие преступления 6 %

Цифровые носители информации 30 %
Иное 10 %
Проводилось ли опознание подозреваемого (обвиняемого)
Да 30 %
Нет 70 %
Проводилась ли по делу проверка показаний на месте
Да 34 %
Нет 66 %
Проводился ли следственный эксперимент
Да 8 %
Нет 92 %

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

Анкета опроса следователей Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан

Пол
Мужской 92 %
Женский 8 %
Стаж работы
До 3 лет 26 %
3-5 лет 36 %
5-10 лет 24 %
10-15 лет 12 %
Свыше 15 лет 2 %
Имеется ли потребность в научных разработках и методических рекомендациях, касающихся расследования насильственных действий сексуального характера, совершенных в отношении несовершеннолетних
Да 82 %
Нет 18 %
При доказывании по делам о насильственных действиях сексуального характера, совершенных в отношении несовершеннолетних, наибольшее значение имеют:
Результаты ОМП 78 %
Показания потерпевшего, полученные в ходе допроса 80 %
Показания свидетелей, полученные в ходе допросов 30 %
Заключения экспертиз и 86 %
специалистов
Результаты оперативно-розыскной деятельности 62 %
Результаты других следственных действий 14 %
Приходилось ли Вам сталкиваться с оговором при расследовании указанного

преступления

Да 22 %
Нет 78 %
Есть ли необходимость в присутствии психолога в ходе получения объяснений у

несовершеннолетнего потерпевшего

Да 68 %
Нет 32 %
Есть ли необходимость в ходе получения объяснений у потерпевшего вести

видеофиксацю

Да 74 %
Нет 24 %
Какие специалисты участвуют в ОМП
Судебный медик-биолог 36 %
Специалист криминалист 84 %
Специалист-кинолог 2 %
Иные специалисты 6 %

В каком месте целесообразно проводить допрос несовершеннолетнего

потерпевшего

В кабинете следователя 84 %
Дома, либо иной привычной для 10 %
потерпевшего обстановке
В учебно-воспитательном учреждении 2 %
В специально оборудованной комнате для допроса несовершеннолетних 4 %
С какими сложностями сталкиваетесь при допросе несовершеннолетнего

потерпевшего

Допрашиваемый стесняется рассказывать о произошедшем событии 70 %
Допрашиваемый боится рассказывать о произошедшем событии в присутствии посторонних лиц 64 %
Допрашиваемый боится рассказывать о произошедшем событии в присутствии законных представителей 36 %
Допрашиваемый не может правильно выразить свою мысль в силу маленького словарного запаса 52 %
Иные 8 %
Оказывает ли психолог профессиональную помощь в ходе допроса
Да 92 %
Нет 8 %
Видеозапись при производстве допроса несовершеннолетнего
Ведется постоянно 12 %
Ведется редко, поскольку против этого возражает несовершеннолетний или его 72 %
законный представитель
Не ведется 16 %
Допрос несовершеннолетнего потерпевшего происходит в ситуации:
Бесконфликтной 62 %
Конфликтной 38 %
Влияет ли момент задержания подозреваемого на процесс получения показаний
Да 96 %
Нет 4 %
Допрос подозреваемого (обвиняемого) происходит в ситуации
Бесконфликтной 36 %
Конфликтной 64 %
При выборе судебной экспертизы по делам о насильственных действиях

сексуального характера Вы:

Учитываете собственный опыт 52 %
Руководствуетесь различного рода пособиями 14 %
Берете консультацию у коллег 10 %
Консультируетесь со специалистом 20 %
Используете иные источники 4 %
Какую экспертизу рационально назначать для определения степени тяжести вреда здоровью, повлекшего психическое расстройство
Судебно-медицинскую 64 %
Судебно-психиатрическую 22 %
Комплексную медикопсихиатрическую 12 %
Психолого-психиатрическую 2 %
Целесообразно ли проводить опознание с участием несовершеннолетнего

потерпевшего

Да 4 %
Да, но только по фотографии или видеозаписи 18 %
Да, но только в комнате, исключающей визуальный контакт с подозреваемым (обвиняемым) 56 %
Не целесообразно 22 %
Целесообразно ли проводить очную ставку с участием несовершеннолетнего

потерпевшего

Да 4 %
Нет 96 %

<< |
Источник: Халиуллина Айгуль Фаатовна. ОСОБЕННОСТИ РАССЛЕДОВАНИЯ НАСИЛЬСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ СЕКСУАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА, СОВЕРШЕННЫХ В ОТНОШЕНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ. ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Уфа 2018. 2018

Скачать оригинал источника

Еще по теме Приложения:

- Административное право зарубежных стран - Гражданское право зарубежных стран - Европейское право - Жилищное право Р. Казахстан - Зарубежное конституционное право - Исламское право - История государства и права Германии - История государства и права зарубежных стран - История государства и права Р. Беларусь - История государства и права США - История политических и правовых учений - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминалистическая тактика - Криминалистическая техника - Криминальная сексология - Криминология - Международное право - Римское право - Сравнительное право - Сравнительное правоведение - Судебная медицина - Теория государства и права - Трудовое право зарубежных стран - Уголовное право зарубежных стран - Уголовный процесс зарубежных стран - Философия права - Юридическая конфликтология - Юридическая логика - Юридическая психология - Юридическая техника - Юридическая этика -