ОСЛОЖНЕННОЕ И СЛОЖНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ
Ошпбкп прп употреблеппп одпородпых члепов
Однородными называются такие члены предложения, которые выполняют одинаковую синтаксическую функцию в предложении, относятся к одному и тому же члену предложения, связаны друг с другом бессоюзной или союзной, сочинительной, связью и произносятся с интонацией перечисления.
При отсутствии союзов или при их повторении однородные члены связываются также соединительными паузами.Логические ошибки:
• включение в ряд однородных членов логически несовместимых понятий: В момент аварии в машине было пятеро пассажиров: водитель, пострадавший и три свиньи;
• включение в ряд однородных членов видовых и родовых понятий: большой выбор тортов, кондитерских изделий, конфет, тортов; предъявить документы, справку и паспорт;
• включение в ряд однородных членов попятпп, частпчпо совпадающих по своему логическому объему: воспоминания журналистов, писателей и очевидцев.
Грамматпко-стплпстпческпе ошибки:
• включение в ряд однородных членов отглагольного существительного и инфинитива: я люблю пение и танцевать. Целью работы является определение данного понятия и выяснить...',
• включение в ряд однородных членов с разной сочетаемостью: внесен ряд предложений и замечаний (сделать замечание - внести предложение)',
• включение в ряд однородных членов слов с разным управлением: Автор сочувствует (кому?) и славит (кого?) князя Игоря. Она угрожала и оскорбляла потерпевшую',
• использование конструкций, в которых управляемое слово может быть отнесено в разные ряды однородных членов. Например: Подготовка охотников для истребления волков и лиц, ответственных за проведение этого мероприятия.
Нравила употребления причастий п прпчастпых оборотов
1. В современном литературном языке не употребляются формы причастий -ущ, -ющ, -ащ, -ящ, -ем, -им, образованные от глаголов совершеппого вида: Люди, смогущие это простить.
Затре буем ые из ЗАГСа документы.2. Не употребляются причастия в сочетании с частицей бы, т.к. от глаголов в форме сослагательного наклонения причастия не образуются: проект, вызвавший бы возражения, люди, хотевшие бы это сделать.
3. Выбор временной формы причастия зависит от того, соотносится ли время, выраженное причастием, с моментом действия, выраженного глаголом-сказуемым, или с моментом речи: одних случаях наблюдается соотносительность времен, выраженных причастием и глаголом-сказуемым, например: видел детей, играющих на бульваре (вндел в то время, когда они играли); в других случаях время, выраженное причастием, соотносится с моментом речи: видел детей, игравших на бульваре.
4. При прошедшем времени глагола-сказуемого выбор временной формы причастия зависит от того, актуален ли признак, названный причастием, на момент речи. Причастие настоящего времени указывает на актуальный на момент речи признак, причастие прошедшего времени - на неактуальный. Ср. Мы вошли в дом, принадлежащий Петровой (сейчас принадлежит), но: Они купили дом, принадлежавший Петровой (на момент речи уже не принадлежит). Ошибка: Они купили дом, принадлежащий Петровой.
5. Причастный оборот не должен включать в себя определяемое слово: полученное письмо от автора (письмо, полученное от автора, или полученное от автора письмо).
6. Причастия, образованные от глаголов с сильным управлением, т.е. требующих при себе обязательного дополнения, должны также иметь при себе дополнения во избежание лексической неполноты высказывания. Это требование особенно актуально для письменных текстов, где действует строгая литературная норма: поступившие рукописи отправлены рецензентам (ср.: поступившие в редакцию рукописи...').
Нравила употреблеппя деепричастий п деепрпчастпых оборотов
Добавочное действие, обозначаемое деепричастием, и основное действие, обозначаемое глаголом-сказуемым, должны относиться к одному деятелю. Если же производитель действия, выраженного глаголом- сказуемым, и производитель действия, выраженного деепричастием, не совпадают, употребление деепричастного оборота стилистически ошибочно: Переходя железнодорожные пути, на стрелочника наехал паровоз.
Подойдя к перрону, Ивановым был обнаружен чемодан.Не отвечает норме употребление деепричастного оборота в страдательной конструкции, так как производитель действия, выраженного глаголом-сказуемым, и производитель действия, выраженного деепричастием, не совпадают, например: Получив признание читателей, книга была переиздана.
Глагол-сказуемое и деепричастие должны иметь одпу временную форму. Являются ошибочными конструкции типа: рассматривая дело, суд
постановил.
Деепричастие или деепричастный оборот употребляется только в тех предложениях, где есть указание на активного деятеля. Деепричастие и деепричастные обороты не употребляются в безличных предложениях: Обретя здоровье, ей захотелось красоты. В безличном предложении деепричастие или деепричастный оборот могут употребляться при инфинитиве, например: Принимая во внимание тяжесть содеянного, в выдаче на поруки отказать.
Ошибки в сложпых предложениях
1. В сложносочиненных предложениях является ошибкой использование разнотипных частей предложения в качестве однородных конструкций. Например, нарушением синтаксической нормы является объединение в качестве однородных конструкций придаточного предложения и члена простого предложения: На совещании обсуждались вопросы улучшения качества и нет ли возможности снизить
себестоимость.
2. Нарушением синтаксической нормы является различный порядок слов в однородных предложениях. Например: В нашей школе хорошо поставлена воспитательная работа, внеклассные мероприятия проводятся, повышается успеваемость учащихся (во втором придаточном предложении следовало тоже использовать обратный порядок слов).
3. В сложноподчиненных предложениях с придаточным определительным союзные слова который, какой, чей замещают ближайшее к ним существительное в форме того же рода и числа. Неправильный порядок слов в сложном предложении с придаточным определительным искажает смысл высказывания. Например: У нас в гостях был Евгений со своим догом, который рассказал о секретах воспитания собак.
Литература
1. Валгина Н.С. Активные процессы в современном русском языке: Учебное пособие. - М., 2001. - 304с.
2. Граудина Л.К., Ицкович В.А., Катлинская Л.П. Грамматическая правильность русской речи. Опыт частотно-стилистического словаря вариантов. - М., 1976. - 452с.
3. Еськова Н. А. Краткий словарь трудностей русского языка: грамматические формы, ударение. — М., 2005. - 446с.
4. Ефремова Т.Ф., Костомаров В.Г. Словарь грамматических трудностей русского языка. - М., 1994. - 380с.
5. Розенталь Д.Э. Управление в русском языке. Словарь-справочник для работников печати. - М., 1981. - 206с.
6. Сазонова И.К. Русский глагол и его причастные формы. Толковограмматический словарь. - М, 1989. - 590с.
Еще по теме ОСЛОЖНЕННОЕ И СЛОЖНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ:
- Сложное предложение как единица синтаксиса. Место сложного предложения в синтаксической системе. Структурно-семантические признаки сложного предложения.
- Принципы классификации сложносочиненных предложений. Структурно-семантическая характеристика видов сложносочиненных предложений. Место сложных предложений с присоединительными и градационными союзами в системе сложного предложения. Вопрос о сложных предложениях с пояснительными союзами.
- 50 синонимия разных видов сложных предложений, синонимия сложных и простых предложений. Типичные ошибки в построении сложных предложений и способы их устранения.
- 27. Понятие о сложном предложении. Основные признаки сложного предложения. Предложения переходного типа.
- 40. Синонимия разных типов сложного предложения. Синонимия сложных и простых предложений. Ошибки в построении сложных предложений. Период.
- Сложное союзное предложение. Сложные предложения, в которых простые предложения равноправны по смыслу и связаны сочинительными союзами, называются сложносочиненными: Я решила стать медицинским работником, и для этого надо приобрести соответствующую квалификацию.
- 28. Сложное предложение. Средства и способы выражения отношений между частями сложного предложения. Сочинительная, подчинительная и бессоюзная связь.
- § 67. Грамматическое значение и строение сложного предложения. Структурно-семантическая модель сложного предложения.
- А9. Предложение. Виды предложений по количеству грамматических основ. Виды сложных предложений по средствам связи частей. Сложные предложения с разными видами связи.
- Виды осложнения структуры простого предложения. Однородные члены предложения