<<
>>

Ограничения международной подсудност

Некоторые сомнения порождает вопрос о том, может ли наличие каких-либо особых оснований служить препятствием для действия международной подсудности в силу ее юридической природы. Совершенно очевидно, что не может, когда международная подсудность прямо закрепляется в законе: § 606а, 640а ГПК; § 35в, 43а, 43в Закона о делах добровольной юрисдикции; § 12 Закона о безвестном отсутствии. Иначе обстоит дело, когда международную подсудность выводят из местной: в подобных случаях такие сомнения вполне уместны.

Forum non conveniens72 (неудобное место рассмотрения дела)

Этот термин взят из американского права[13]. Согласно доктрине forum non conveniens, суд, правомерно обладающий юрисдикцией, отказывается из-за особых обстоятельств от своего права в пользу другого иностранного суда, в котором рассмотрение дела будет более соответствовать интересам сторон и принятию объективного решения. В немецком праве для такой доктрины нет теоретических предпосылок. О forum non conveniens речь могла бы идти лишь в том случае, если бы причиной отказа от юрисдикции немецких судов послужило столь явное неприятие подлежащего применению иностранного права в силу его необычности, что должное решение могло бы быть принято только судом соответствующего иностранного государства73.

Forum shopping74 (выбор «выгодной» юрисдикциии)

Это понятие также взято из американского права. Смысл его заключается в том, что истец стремится обосновать подчинение своего иска юрисдикции судов того штата, право которого в наибольшей степени для него благоприятно. В международном плане эта идея не может быть реализована в чистом виде.

Вполне возможна ситуация, когда сам по себе правомерный выбор «выгодной» юрисдикции в отдельных случаях будет осуществлен путем обмана75 и такое противозаконное получение выгод должно быть оспорено на основании иска о преднамеренном введении в заблуждение.

Договорная подсудность

(а)              Допустимость договорной подсудности. В основе договорной подсудности лежит принцип автономии воли. Различают пророгационные соглашения (договоренность об отнесении дела к юрисдикции иностранного государства вопреки закону суда, предписывающему местную подсудность, и наоборот) и деро- гацию (исключение дела из компетенции отечественного суда и подчинение его исключительной юрисдикции иностранного государства).

(і)              Общие положения. Оба вида договорных подсудностей исключаются согласно принципу, закрепленному в § 40, II ГПК Германии, если законом предусмотрена исключительная международная подсудность или если спор касается сферы иной, чем вещное право, и в первую очередь такой, как широкая область международного семейного права. Например, согласно § 606а ГПК Германии, международная подсудность немецких судов не является исключительной по своей природе, что допускает применение конкурирующей юрисдикции иностранных судов. И стороны, соответственно, могут использовать возможную конкурирующую юрисдикцию, но, помимо этого, они не вправе самостоятельно определять юрисдикцию путем взаимной договорен-

(ІІ)              Особые условия допустимости договорной подсудности. Согласно § 38, II ГПК Германии, стороны, не являющиеся полными коммерсантами (§ 38, I ГПК), могут заранее договориться о подсудности иностранному суду только в том случае, если по крайней мере на одну из них не распространяется территориальная подсудность судов общей юрисдикции (§ 12-19 ГПК Германии) внутри страны. И наоборот, уже после возникновения спора закон никак не ограничивает стороны в установлении договорной подсудности (§38, III, № 1 ГПК). Другое исключение закреплено в §38, III, №2 ГПК.

Общие условия заключения торговых сделок в принципе допускают договорную подсудность за исключением отдельных случаев нарушения общей оговорки (§ 9), то есть когда, например, договорная подсудность никак не связана ни с содержанием договора, ни с центром деловой активности стороны, применяющей общие условия76.

(Ь)              Форма. Соглашение о подсудности между сторонами, не являющимися полными коммерсантами, должно быть заключено в письменной форме или по крайней мере письменно подтверждено (§ 38, II, 1 ГПК Германии). Эта же норма закреплена в ст. 17(1) Брюссельской конвенции о подсудности и исполнении судебных решений по гражданским и торговым делам от 27.09.1968.

Подразумеваемая договорная (международная) подсудность

Другой способ достижения договорной подсудности, разрешенной законом, заключается в том, что суд, не обладающий компетенцией рассматривать соответствующее дело, приобретает предметную и территориальную юрисдикцию в силу отсутствия со стороны ответчика, согласившегося участвовать в процессе, возражений в связи с отсутствием международной подсудности у данного суда (§ 39, 40, II, 2 ГПК Германии).

Аналогичное регулирование действует и в сфере применения Брюссельской конвенции согласно ее ст. 18 в отношении международной подсудности. Помимо данной статьи Конвенции идея подразумеваемой международной подсудности, закрепленная в § 39 ГПК Германии, имеет в принципе всеобщее применение77. При этом, однако, следует учитывать особенности международного гражданского процесса (см. об этом ниже, п. ЗЬ).

<< | >>
Источник: X. Кох, У. Магнус, П. Винклер фон Моренфельс. Международное частное право. Москва 2000. 2000

Еще по теме Ограничения международной подсудност:

  1. Статья 434. Гражданские процессуальные права лиц без гражданства
  2. t. ОТКАЗ ОТ СОБЛЮДЕНИЯ МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВЫХ НАЧАЛ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ВОЕННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЧЕЛОВЕЧНОСТИ. «КРИТИКА» И ДИСКРЕДИТАЦИЯ РЕШЕНИЙ МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА В НЮРНБЕРГЕ
  3. 2. Сочинения по международному праву
  4. 2. Работы по истории международного права в России
  5. Подсудность
  6. Ограничения международной подсудност
  7. Международная подсудность, касающаяся признания
  8. А.              Расторжение брака 1. Допустимость ходатайства о разводе
  9. А.              Допустимость ходатайства и применимое право
  10. В.              Учебные примеры Пример 1. Окна из Билефельда для Англии71
  11. Ь)              Ограничение последствий выбора права
  12. Процедуры
  13. 1.3.1. Право, определяющее допустимость заключениясоглашений о выборе применимого права
- Авторское право России - Аграрное право России - Адвокатура - Административное право России - Административный процесс России - Арбитражный процесс России - Банковское право России - Вещное право России - Гражданский процесс России - Гражданское право России - Договорное право России - Европейское право - Жилищное право России - Земельное право России - Избирательное право России - Инвестиционное право России - Информационное право России - Исполнительное производство России - История государства и права России - Конкурсное право России - Конституционное право России - Корпоративное право России - Медицинское право России - Международное право - Муниципальное право России - Нотариат РФ - Парламентское право России - Право собственности России - Право социального обеспечения России - Правоведение, основы права - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор России - Семейное право России - Социальное право России - Страховое право России - Судебная экспертиза - Таможенное право России - Трудовое право России - Уголовно-исполнительное право России - Уголовное право России - Уголовный процесс России - Финансовое право России - Экологическое право России - Ювенальное право России -