<<
>>

Статья 120. Договорная подсудность

Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность

для данного дела.

Подсудность, установленная статьей 119 настоящего Кодекса, не может быть

изменена соглашением сторон.

Комментарий к статье 120

1.

В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны

вправе определить сами суд, которому подсудно дело. Однако они могут изменить

только два вида территориальной подсудности.

В соглашении стороны вправе изменять только общую (ст.117) и альтернативную

(ст.118) подсудность. Исключительная подсудность (ст.119), как и родовая,

не может определяться соглашением сторон. Эти виды подсудности имеют законом

определяемый регламент.

2. В ст.120 сторонам предоставляется возможность определенного маневра

в интересах либо истца, либо ответчика. Соглашение о подсудности может включаться

в виде отдельного пункта гражданско-правового договора (контракта), заключенного

между сторонами и являющегося объектом рассмотрения суда. Стороны могут обменяться

также письмами, телеграммами, иными фиксируемыми способами передачи информации

и определить территориальную подсудность.

Соглашение сторон о подсудности может быть выражено и в ходатайствах,

заявляемых перед судом, о передаче дела, например, по месту жительства истца.

<< | >>
Источник: Аргунов В.Н., Борисова Е.А., Иванова С.А.. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР от 11 июня 1964 г. М.: Издательство "Спарк", Юридическое бюро "Городец", 1997. 1997

Еще по теме Статья 120. Договорная подсудность:

  1. IV. Состояние науки уголовного права к началу шестидесятых годов XIX в.
  2. Статья 119. Исключительная подсудность
  3. Статья 120. Договорная подсудность
  4. Оглавление
  5. § 1. Способы защиты гражданских прав
  6. Статистические сведения о деятельности органов ВЧК — ОПТУ за 1921-1928 гг. 1921 год
  7.    2.2. Новгородская и Псковская феодальные республики
  8. Ь)              Ограничение последствий выбора права
  9. ЦЕННОСТЬ ЧАСТНОГО ПРАВА 1
  10. ПРОСТРАННАЯ НРАВДА
  11. 1.3.1. Право, определяющее допустимость заключениясоглашений о выборе применимого права
  12. 2.2.1. Причины, требующие введенияспециальных ограничений автономии воли,и классификация возможных коллизионных решений
  13. 2.4.5. Допустимость условных соглашений о выборе права
  14. 4.3.1. Косвенный подход (voie indirecte, indirect approach)
  15. Примечания
  16. § 2. Правовой статус и система прав сторон договора займа
- Авторское право России - Аграрное право России - Адвокатура - Административное право России - Административный процесс России - Арбитражный процесс России - Банковское право России - Вещное право России - Гражданский процесс России - Гражданское право России - Договорное право России - Европейское право - Жилищное право России - Земельное право России - Избирательное право России - Инвестиционное право России - Информационное право России - Исполнительное производство России - История государства и права России - Конкурсное право России - Конституционное право России - Корпоративное право России - Медицинское право России - Международное право - Муниципальное право России - Нотариат РФ - Парламентское право России - Право собственности России - Право социального обеспечения России - Правоведение, основы права - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор России - Семейное право России - Социальное право России - Страховое право России - Судебная экспертиза - Таможенное право России - Трудовое право России - Уголовно-исполнительное право России - Уголовное право России - Уголовный процесс России - Финансовое право России - Экологическое право России - Ювенальное право России -