Динамика государства

Данные о финансовом состоянии имелись для каждого изучаемого цикла, хотя их качество варьировалось от случая к случаю. Тем не менее, данные были достаточно подробными, чтобы преподнести несколько сюр­призов.

Кроме того, хотя в некоторых случаях мы наблюдали снижение реаль­ных доходов в течение фазы стагфляции (в циклах Плантагенетов и Тюдо­ров), в других случаях (например, в цикле Романовых) государство было в состоянии увеличивать реальные налоги на душу населения вплоть до мо­мента кризиса (и в московском цикле такие поборы были важным факто­ром, инициировавшим кризис). Однако важно не сокращение доходов в абсолютном выражении, а их снижение по сравнению с расходами. На­пример, исследование Голдстоуна (Goldstone 1991, 2008) о цикле Бурбонов показало, что реальные доходы и налогообложение на душу населения росло до кануна Великой французской революции. Тем не менее, финансо­вый крах государства был одним из наиболее ярких проявлений француз­ского кризиса конца XVIII в. Проблема была в том, что государственные

расходы росли быстрее доходов вследствие расширения элиты и роста во­енных расходов.

Изучение финансовой динамики в дезинтегративной фазе, однако, принесло некоторые сюрпризы. Наши первоначальные ожидания говорили о том, что в эти периоды государство неспособно собрать достаточные для своего функционирования доходы. Вместо этого мы обнаружили, что ти­пичная динамика доходов государства напоминает настоящие «американ­ские горки». Периодически правителям удавалось убедить население и элиты в необходимости повышения налогов, но такие эпизоды внутренне­го согласия длились не долго. В результате мы наблюдали резкие колеба­ния в доходах в течение дезинтегративной фазы циклов Плантагенетов (рис. 2.6), Тюдоров (рис. 3.3), Валуа (рис. 5.2), в московском цикле (рис. 8.3) и в цикле Романовых (рис. 7.7). Эти колебания доходов по-видимому, связаны с динамикой «отцов-и-сыновей». Гражданские войны не только вызывали стремление к социальному миру, но и побуждали элиты к со­глашению с государством о необходимости налогообложения. Следующее поколение (которое не испытывало тягот гражданской войны) гораздо ме­нее охотно уступало налоговым требованиям государства. Растущий анта­гонизм между государством и элитой являлся одним из факторов, которые вызывали очередной виток гражданской войны.

10.4.