Общее положение музыкального бытия в системе эйдетического бытия
Ориентация на математику и постоянное сравнение музыки с математикой - отныне наш метод. Однако углубимся сейчас во вторую из поставленных выше задач: если музыка относится к эйдетической сфере, то в чем ее спецификум?
1.
Коренная особенность новейшей феноменологии, возникшей под руководством гения Гуссерля, отличается одной фундаментальной особенностью, которая ярко бросается в глаза тому, кто вообще всматривался в историю понятия эйдоса. Это - анти-диалектичность конструкции. Гуссерль дает описание структуры разума вне взаимопорождающей связи отдельных его категорий. Категории описываются правильно, но они суть только смысловые съемки с натуралистически данной действительности, и приходится Гуссерлю проповедоватьпринципиальный и ничем не преодолеваемый дуализм смысла и факта, в то время как факт есть тоже некоторый смысл или его модификация, и надо уметь из чистого смысла как такого вывести чистый смысл факта как такого. Поэтому чисто феноменологическая точка зрения нас удовлетворить не может, и мы должны стать на почву диалектики. Как феноменология конструирует цельности, которые хотя и составлены фактически из отдельных частей, но по смыслу не состоят из них и поэтому из сложения дискретных друг другу частей вдруг появляется новый смысл, именно целое, чего не содержалось раньше ни в одной части, так и диалектика складывает отдельные категории, и из этого сложения получаются новые категории, совсем не содержавшиеся раньше в предыдущих категориях. То, что теперь называется в феноменологии целым, обладает существенно числовым и количественным характером, так как конструирует категорию из отдельных внекатегориальных моментов и имеет в виду лишь части целого. Диалектика же есть конструкция категорий, как они взаимно обусловливают и порождают друг друга.
2. Наметим кратко первичную необходимую диалектическую схему, то, без чего никакой предмет не мыслим16.
Так как нам сейчас не важно, что именно мыслить, то возьмем просто некое "одно"; какое именно это одно - не важно.I. Одно, чтобы быть, должно отличаться от иного. Если нет иного, нет и одного. Стало быть, одно полагает себя вместе с своим иным. Другими словами, одно обладает определенной границей, содержит в себе некое очертание. И, значит, необходимо отличать одно как абсолютную единичность, ни от чего не отличную и потому стоящую выше всякого определения, и одно как оформленное и объединенное нечто, как некую координированную раздельность.
II. Но одно не может быть только различно с иным. Оно, именно для того, чтобы быть самим собой, требует иного и, следовательно, мыслится с ним сразу. Если оно только отлично от иного - оно не имеет никакой границы и, следовательно, оно не есть оно. Но оно - оно, и, значит, оно не только отлично от иного, но и тождественно с ним. Однако как одно и иное тождественны? Это возможно только так, что одно становится. Становление и есть синтез бытия и не-бытия, одного и иного. Если первый момент диалектического определения - это одно, высшее всякого определения, второй - одно как объединенность и координированная
раздельность, то третий - одно как становящееся одно, одно, данное как совокупность всех своих бесконечно-малых приращений. Первый момент - абсолютная единичность эйдоса со всеми его логическими и алогическими моментами; второй - эйдос как очерченное, картинно-смысловое логическое изваяние; третий - алогически становящийся эйдос, взятый в своей все той же чисто смысловой стихии.
III. Далее, как одно, соединившись со своим инобытием, дало становление, так становление, требуя, как и все, для своего существования - своего инобытия и соединяясь с ним, дает новую категорию - ставшего, или факта, который несет на себе вышевыведенную триаду смысла. Дальнейшее сопряжение приводит уже к инаковостной характеристике, к расслоению уже самый факт, само ставшее; и, рассматривая все эти возможные смысловые, судьбы становящегося факта, т.е.
соотнося осмысленный факт с его инобытием, т.е. с его возможными воплощениями, мы получаем уже не просто смысл, или эйдос факта, но выраженный смысл факта, выраженную его сущность, его имя. Имя есть тождество триадного эйдоса с его фактическим инобытием.Таково пєрвєйшєє диалектическое
опрєдєлєниє всякого предмета мысли вообще.
3. Привлечем опять, ради четкости установок, математику. Где ее место в описанной стихии эйдоса и какова ее эйдетическая конструкция? Ясно, что математика, в смысле учения о числах, основывается на учениях второго момента в эйдосе. Число и есть эйдос или, точнее, определенный вид его. Математика должна видеть, как мы говорили, не вещественные, но именно идеальные числа и о них говорить в своих конструкциях. Правда, конкретное содержание любого математического размышления есть формально-логическая, силлогистическая связь понятий. Однако все эти "доказательства" всегда упираются в совершенно уже недоказуемые, идеально-опытные установки, в некоторые идеальные математические лики, о которых и о связи которых между собою уже не поднимается никакого вопроса и сомнения. Употребляя выражение Платона "глядя на" эти данности, мы производим все реальные доказательства, вычисления, измерения и т. д. Где же теперь музыка и ее предмет?
4. Прежде всего, по отношению к музыке, раз мы признали ее бытием эйдетическим, должен только что выставленный тезис о "глядении на" остаться совершенно незыблемым. В самом деле, в эйдетической триаде нет ничего, кроме эйдосов и их отличия друг от друга, иными словами, нет
ничего, кроме координированной раздельности
эйдосов. Поэтому все, что так или иначе относится к эйдетической сфере, должно необходимейшим образом руководствоваться и освещаться светом цельного эйдоса. Другими
словами, на долю музыки в идеальной сфере ничего не остается, кроме как эйдетически ознаменованной стихии "иного", инобытия,
меона. Математика специализировалась на конструкции эйдосов как таковых.
Музыка жеспециализировалась на конструкции меональной
сущности и, незримо управляясь эйдосом как
таковым, конструирует в то же время
меональную подвижность и инаковость эйдетического бытия вообще.
5. Сделанное только что заключение о
существе музыки потребует от читателя
некоторого напряжения мысли, ибо понять его
значит понять все вообще наше учение о музыке. -
Эйдос образуется путем проведения в смысловой
сфере строго очерченной мысленной границы. Нет
ограничения - нет и ничего целого, нет эйдоса. Но
что значит провести границу в сфере смысла? Это
значит отличить "одно" от "иного". Пусть мы
имеем какое-нибудь одно. Чтобы быть чем-то,
быть целым, быть эйдосом, оно должно
отличаться от всего иного, т.е. иного вообще. Но
что такое иное? Иное, в силу этого определения,
есть именно не-одно. Если бы оно было просто
неким одним, то наше первоначальное одно так
ничем бы и не отличалось от иного, ибо последнее оставалось бы все тем же одним. Значит, иное, если оно есть подлинное иное, подлинно не-сущее, меон, оно есть именно не-одно. В то время как об одном можно прямо сказать, что такое оно есть по своему существу и качествам, - иное, если оно - подлинно иное, не допускает никакого подобного определения. Оно таково, что оно - все иное, иное и иное, и никогда оно не есть нечто определенное и устойчивое. Иное, меон есть, стало быть, сплошное и непрерывное, алогическое
становление, неразличимое, неопределимое и только живущее расслоением и размывом "одного", или эйдоса. Только отличаясь от такого иного, одно есть подлинно одно и эйдос подлинно есть эйдос.
6. Теперь еще один диалектический шаг, и мы получим уже существенное разъяснение вышеприведенного положения об идеальной меональности музыки. Именно, одно есть отличное от иного, и иное есть иное одного. Но ведь с такой точки зрения наше исходное одно есть, в свою очередь, некое иное в отношении к тому иному, отграничиваясь от которого оно впервые стало одним, или самим собою.
Ясно, что одно, отличаясь от иного, есть иное этого последнего, иное иного, т.е. само содержит в себе вышеупомянутое алогическое становление.Эйдос, как эйдос сам по себе, так и эйдос выраженный, содержит в себе, в самом себе, в недрах самого себя, а не только вне себя, это алогическое становление. Другими словами, в эйдосе есть логически расчлененное едино-раздельное множество и есть алогически текучее, но тоже эйдетическое, неpaсчлeнимоe и сплошно-текучее становление его как эйдоса. Есть, иначе говоря, алогическое становление как эйдос; есть текучесть и сплошная непрерывность становящегося смысла в недрах самого же смысла, а не вне его. Можно назвать эту стихию эйдоса гилетической стихией, и вот эта гилетически-меональная стихия эйдоса и есть музыка; гилетический эйдос и есть спецификум музыкального эйдоса. Обычно думают, что есть неподвижный эйдос и текучие факты. Однако это - очень плохая феноменология. Существует текучий эйдос, не перестающий, однако, оставаться эйдосом. Только тут мы впервые достигаем подлинно анти-психологистической и конкретной (в противоположность абстрактно-логическим точкам зрения отвлеченной мысли) концепции феноменологической сущности музыкального бытия. Однако это еще только простой выбор пути для нашего принципиального исследования. Попробуем продвинуться на этом пути.