ФОНЕТИЧЕСКИЙ звуко-буквенный разбор слов онлайн
 <<
>>

ФЕНОМЕНОЛОГИЧЕСКИЙ УРОВЕНЬ

Еще одним понятием, которое не следует смешивать с противопоставлением центральных и специфических зна­ний, является понятие "феноменологического уровня" вы­вода умозаключений в системе понимания языка [уровня детальных представлений о реальных явлениях].

Мы не оговорились; рассмотрим процесс приема пищи в анатоми­ческом аспекте: он обычно включает поднесение локтевой и лучевой костей руки к нижней челюсти или подбородку. Однако очевидно, что внесение этой информации в систему ИИ для вывода умозаключений было бы неправильным. Можно сказать, что неправомерен сам феноменологический уровень в системе ИИ, даже если все умозаключения, про­изводимые на этом уровне, и правильны. Равным образом неправомерна система ИИ, строящая умозаключения о каких-то предметах и пользующаяся при этом информа­цией об их квантовой структуре.

Анализ процесса еды, предложенный Шенком, включает информацию о том, что он производится с помощью движе­ний руки по направлению ко рту, но, возможно, и эта ин­формация является излишней и уводит слишком далеко от языкового смысла глагола eat (каким бы он ни был) в сто­рону знаний о действиях, и в связи с этим система, всегда сопоставляющая глаголу eat подобные сведения, может стать неуправляемой, генерируя разные ненужные побоч­ные выводы.

Несомненно, информация такого рода при каких-то обстоятельствах небесполезна; ее можно рассматривать как способ заполнения значений (default value) переменных (в терминологии М. Минского), а именно конкретизировать незаполненное значение инструмента еды как "рука, под­носящая еду ко рту" в случаях, когда в тексте нет указаний на противоположное. Тем не менее, как мы пытались пока­зать, имеется очевидная опасность перенесения умозаклю­чений на феноменологический уровень в масштабах, вы­ходящих за пределы здравого смысла. Убедительным при­мером этого служит предлагаемый Шенком (Schank, 1973а) анализ умственной деятельности, при котором вся­кому действию, например удару по мячу, предшествует ментальное действие обдумывания того, следует ли произ­водить этот удар. Очевидно, что такой уровень анализа выходит за рамки здравого смысла, и подобные ненужные расширения скажутся отрицательно на работе системы, задача которой состоит в моделировании здравого смысла и понимания естественного языка.

<< | >>
Источник: В.А. ЗВЕГИНЦЕВ. НОВОЕ В ЗАРУБЕЖНОЙ ЛИНГВИСТИКЕ. ВЫПУСК XII. ПРИКЛАДНАЯ ЛИНГВИСТИКА. МОСКВА «РАДУГА» - 1983. 1983

Еще по теме ФЕНОМЕНОЛОГИЧЕСКИЙ УРОВЕНЬ:

  1. Глава IМЕНТАЛИТЕТ КАК СИСТЕМА СОЦИОКУЛЬТУРНЫХ УСТАНОВОК
  2. СООТНОШЕНИЕ ЭВРИСТИЧЕСКОЙ И РЕГУЛЯТИВНОЙ ФУНКЦИИ ФИЛОСОФСКИХ ПРИНЦИПОВ в ФОРМИРОВАНИИ НОВОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ
  3. Комплексный подход
  4. К проблемам контроля возрастной динамикипсихического развития детей
  5. ФИЛОСОФИЯ И ЕЕ ОТНОШЕНИЕ И КАРДИНАЛЬНЫМ ВОПРОСАМ ЛИНГВИСТИЧЕСКОЙ НАУКИ 
  6.   ФИЛОСОФСКАЯ ИНТУИЦИЯ 
  7. 3. ЭКЗИСТЕНЦИАЛЬНЫЙ ПСИХОАНАЛИЗ
  8. ФИЛОСОФИЯ ИСТОРИИ КАК АНТРОПОЛОГИЯ
  9. ДЕСКРИПЦИЯ И МЕТОД. ПЕРВОЕ И ВТОРОЕ ИЗДАНИЯ ЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИДЕИ ЧИСТОЙ ФЕНОМЕНОЛОГИИ И ФЕНОМЕНОЛОГИЧЕСКОЙ ФИЛОСОФИИ
  10. Феноменологическое конструирование