Логическая структура универсалий
Со строго логической точки зрения универсалии можно определить как любые высказывания о языке, относящиеся ко всем языкам вообще, а именно высказывания вида «(х)хгЬтэ...»9 то есть «для всех х, где х есть язык, имеет место...».
Эти высказывания делятся на несколько логических подтипов. Подобный анализ полезен тем, что он не только позволяет четко определить, что следует считать универсалией, но и тем, что существование разных подтипов выдвигает ряд новых задач. Ниже мы рассмотрим шесть типов универсалий. Первые три могут быть названы универсальными высказываниями о существовании (например, «X существует или не существует»), а последние три — статистическими универсалиями (например: «X
(или некоторое значение X) более вероятно, чем У (или некоторое другое значение А)»).
4. 1. Неограниченные универсалии
Сюда относятся такие универсальные свойства языков, которые не являются чисто дедуктивными — в том смысле, что некая знаковая система могла бы их не иметь, но мы тем не менее считали бы такую систему языком.
К таким универсалиям следовало бы причислять не только очевидные утверждения типа «во всех языках есть гласные», но и утверждения о количественных границах, например утверждение о том, что в любом языке число фонем лежит в интервале между 10 и 70, или о том, что в любом языке имеется минимум две гласные фонемы [32]. К этому же типу принадлежат универсальные высказывания об относительных частотах языковых единиц в словаре и в тексте.
4. 2. Импликационные универсалии
Такие универсалии всегда предполагают наличие связи между двумя языковыми явлениями. Утверждается, что если в языке имеет место некоторое явление (ф), то в нем есть и явление (ф), хотя обратное не обязательно верно, то есть наличие (ф) не имплицирует (ф). Так, если в языке есть двойственное число, то в нем есть и множественное число, но обратное не всегда верно.
Такие отношения между предикатами мы выражаем с помощью стрелки: двойственное число -> множественное число. Импликационные универсалии весьма многочисленны, в особенности на фонологическом уровне.4. 3. Ограниченная эквивалентность
Сюда относятся взаимные импликации между неуниверсальными свойствами языка типа: если в языке есть некоторая неуниверсальная характеристика ф, то в нем есть также и ф, и наоборот. Так, если в языке есть боковой клике, в нем всегда есть и зубной клике, и наоборот. К сожалению, в данном примере все языки, в которых представлены соответствующие явления, относятся к узкой группе языков Южной Африки, и таким образом эквивалентность выступает здесь как единичный случай. Эквивалентные отношения между более часто встречающимися логически не зависимыми характеристиками трудно обнаружить. Они представили бы большой интерес как показатели важнейших необходимых связей между различными свойствами конкретных языков.
К таким универсалиям относятся утверждения типа: для любого языка свойство ф более вероятно, чем некоторое другое (часто свойство «не-ф»). Предельный случай — так называемые «почти универсалии» (near universals): например, среди языков мира нособые согласные отсутствуют только в индейском языке килеут и нескольких соседних с ним салишских языках. Отсюда можно сделать вывод, что вообще вероятность того, что в языке есть хотя бы одна носовая (ф), больше (в данном случае — много больше), чем вероятность отсутствия носовых (не ф). Это утверждение может быть распространено и на случаи с более чем одной альтернативой. Например, вероятности каждого из трех способов словоизменения — суффиксации, префиксации и инфиксации— существенно различны (мы как раз привели здесь эти термины в последовательности, соответствующей уменьшению их вероятностей). Здесь нет взаимоисключающих альтернатив, поскольку в одном языке могут быть и префиксы и суффиксы.
4. 5. Статистические корреляции
Различие между этим типом и предыдущим в известном смысле параллельно различию между импликационными универсалиями и неограниченными универсалиями.
Нас и в данном случае интересуют отношения между несколькими свойствами. Статистической корреляцией называется универсальное высказывание вида: если в языке есть некоторое явление (ф), то вероятность того, что в нем есть явление (ф), значительно больше, чем вероятность обратного события. Приведем следующий пример. В языке, где есть различие по роду во втором лице единственного числа, имеется также различие по роду в третьем лице единственного числа, но обратное не обязательно. Если бы это утверждение было всегда верно, то мы имели бы импликацию: второе лицо единственного числа с различием по роду -> третье лицо единственного числа с различием по роду. Однако имеется несколько языков в Центральной Нигерии с различием по роду во втором лице при отсутствии различия в третьем. Правда, эти языки еще недостаточно изучены. Если указанные исключения действительно существуют, то мы имеем следующее корреляционное отношение: если в языке есть различие по роду во втором лице единственного числа, то более вероятно (а в нашем примере — намного более), что в нем есть также различие по роду и в третьем лице единственного числа.4. 6. Универсальные законы распределения
Существуют некоторые количественные оценки, как, например, упомянутая выше избыточность (в теоретикоинформационном смысле), которые могут быть получены для любого языка. Возможно, что при условии достаточности выборки такие оценки будут иметь определенные средние значения и средние квадратичные отклонения. Средние значения, средние квадратичные и другие статистические параметры таких распределений также могут рассматриваться как универсалии.
5.