Относительно реализма при написании грамматики
В связи с концепциями об иерархичности, глубинной и поверхностной структурах и языковых универсалиях встает вопрос о том, каким образом все эти лингвистические конструкты соотносятся с моделями перцепции и нервной активности мозга.
Иначе говоря, какова психологическая и/или физиологическая реальность лингвистических грамматик. В настоящее время нет никаких определенных свидетельств тому, что лингвистическое правило действует аналогично тем ментальным процессам, которые совершаются в мозгу человека при построении предложений.Однако можно предположить, что по крайней мере некоторые из наших грамматических построений имеют психологические корреляты. Одно из них — принцип иерархического подчинения. Например, различение категории числа носителем английского языка может быть отнесено к более высокому иерархическому уровню, чем знание конкретных способов образования множественного числа имен существительных. Поэтому правило, определяющее саму возможность образования множественного числа от boy ‘мальчик’ и man ‘мужчина’, относится к более высокому рангу, чем правила, говорящие, что множественное число от слова boy -> boys, а от слова man -> men. Таким образом, в поисках психологических коррелятов необходимо в первую очередь исследовать общее понятие числа, а уже потом — различные способы его выражения. И все же, несмотря на это, не следует чрезмерно заботиться о том, чтобы наши правила всегда сопровождались психологическими данными. Хомский по этому поводу заметил следующее: «Мне кажется, что сегодня наиболее перспективный подход состоит в том, чтобы как можно точнее описать явления языка и соответствующие мыслительные процессы, а также создать абстрактно-теоретический аппарат, который бы в максимальной степени объяснял эти явления и показывал принципы их организации и функционирования, не допуская попыток (на данном этапе) соотнесения постулируемых мыслительных структур с физиологическими механизмами или интерпретации ментальной функции в терминах «физической причинности» (Chomsky 1968, 12).
В современных условиях понятие глубинной и поверхностной структур (с их промежуточными уровнями), а также понятие языковых универсалий оказываются чрезвычайно полезными для КА. Любое подтверждение их психологической и физиологической «надежности» весьма желательно, но это не главное.
2.8.