ФОНЕТИЧЕСКИЙ звуко-буквенный разбор слов онлайн
 <<
>>

ПРИМЕЧАНИЯ

1 К стр. 106. Ср. Trubetzkoy, Principes de phonologie, Paris, 1949, стр. 255—256. [Русск. перев.: Н. С. Трубецкой, Основы фо­нологии, М., 1960].

2 К стр.

106. Ср. Соколова, Фонетика таджикского языка, М., 1949, стр. 19.

3 К стр. 107. Интересно отметить, что в ливанском арабском, на котором говорят в Мараджаюне, где сохраняется противопоставле­ние і — и (которое исчезло в большинстве ливанских говоров), фоне­тическое различие между /і/ и /и/ менее значительно, чем разница между і — и в безударных слогах.

4 К стр. 107. До конца удовлетворительная формулировка была бы гораздо более сложной и потребовала бы учета очень редких случаев нейтрализации в начальной позиции (отмеченных Трубец­ким в одном из мордовских диалектов) и нейтрализации в начале и в конце (отмеченной в киргизском языке). Ср. Trubetzkoy, Principes de phonologie, Paris, 1949, стр. 254—255.

5 К стр. 107. Автор предлагал многим своим коллегам лингви­стам следующую систему фонем: б k kw v s 2 5 m* n’ n* q* l К у ? fi u- ае ae і °u. Она вызывала различные реакции — от лег­кого удивления до полного недоверия.

6 К стр. 107. Автору известны два источника, где содержится краткий разбор фонологических универсалий: книга Трубецкого (указ. раб., стр. 189—196) и книга Хоккетта «Manual of phonology», Baltimore, 1955, стр. 119—120.

7 К стр. 109. Ср. Hockett, Manual of phonology, Baltimore, 1955, стр. 119.

8 К стр. 109. Ср. Hockett, Manual of phonology, Baltimore, 1955, стр. 80—81. И без дополнительных доказательств очевидно, что анализ Хоккетта менее убедителен, чем традиционный анализ, со­гласно которому /п/ и /г/ являются разными фонемами. Другие ис­следователи виннебаго признают существование в нем /т/, /п/ и /г/, предполагая наличие дополнительного /п2/ или наличие морфофонем­ного чередования /п/ с /г/.

9 К стр. 109. Ср. Ladefoged, A phonetic study of West African languages, Cambridge, 1964, стр. 23—24.

10 К стр. 110. Ср. Trubetzkoy, Principes de phonologie, Paris, 1949, стр. 193.

11 К стр. 110. Ср. Westermann and Ward, Practical phone­tics, London, 1957, стр. 65.

12 К стр. 110. Ср Lambert, Introduction to the Devanagari script, London, 1953.

13 К стр. 110. Ср. «International Journal of American Linguistics», 16, 1950, стр. 35.

14 К стр. 110. Ср. «Language», ЗО, 1954, стр. 566—567.

15 К стр. 110. Ср. Hockett, Manual..., стр. 124.

16 К стр. 110. Ср. Doke, The phonetics of the Zulu language, Witwatersrand, 1926.

17 К стр. 111. Ср. «Language», 36, 1960, стр. 51.

18 К стр. 111. Ср. «Language», 36, 1960, стр. 44.

19 К стр. 111. Ср. Ward, Ап introduction to the Yoruba lan­guage, Cambridge, 1952, стр. 13.

20 К стр. 112. Ср. «Language», 26, 1950, стр. 112.

21 К стр. 112. Ср. Doke, The Southern Bantu languages, London,

1954, стр. 92.

<< | >>
Источник: Б. А. УСПЕНСКИЙ. НОВОЕ В ЛИНГВИСТИКЕ. ВЫПУСК V. (ЯЗЫКОВЫЕ УНИВЕРСАЛИИ) ИЗДАТЕЛЬСТВО „ПРОГРЕСС" Москва - 1970. 1970

Еще по теме ПРИМЕЧАНИЯ: