ПРИМЕЧАНИЯ

¹ К стр. 114. Благодаря работе Романа Якобсона я обратил вни­мание на то, как важны импликационные универсалии.

² К стр. 114. См., например, замечания Р.

³ К стр. 115. То есть обусловлены эмпирически, а не логически. Все языки имеют характеристики, о которых идет речь. Нужно до­бавить, что универсалии в смысле недедуктивных характеристик обладают дополнительным логическим свойством обусловливать де­дуктивные свойства, так же как быть обусловленными ими.

⁴ К стр. 117. Некоторые идеи, касающиеся типологии основного порядка, можно встретить в лингвистической литературе XIX в. На­пример, об отношении между позицией генитива и предлогами в про­тивоположность послелогам и о гипотезе, состоящей в том, что не­которые языки предпочитают порядок «определение — определяемое», а другие — противоположный, уже упоминалось в предисловии Р. Лепсиуса к его «Нубийской грамматике» (R. L е р s і u s, Nubische Grammatik, Berlin, 1880).

Наиболее систематическая трактовка вопроса представлена V Шмидта (W. Schmidt) в работе «Die Sprachfamilien und Sprachen- kreise der Erde» (Heidelberg, 1926) и в некоторых других работах. Основные выводы Шмидта могут быть суммированы здесь: предлоги сочетаются с порядком «номинатив — генитив», а послелоги —• с обратным порядком. Порядок «номинатив — генитив» имеет тен­денцию встречаться с глаголом перед именным объектом, а порядок «генитив — номинатив» сочетается с порядком «объект — глагол». Шмидт ничего не говорит о порядке «субъект — глагол», так что типы I и II, как они трактуются в настоящей статье, у него не разли- чаются.

⁶ К стр. 118. Исключение составляют сиуслав и кус, которые яв­ляются языками группы пенути в штате Орегон, и кёр д’ален — са- лишской группы.

⁶ К стр. 119. См. данные относительно каждого языка в Прило­жении I.

⁷ К стр. 120. Подробнее см. Приложение II.

⁸ К стр. 120. Иракв (южнокушитская группа), кхамти (тайская группа), литературный персидский и амхарский язык.

⁹ К стр. 120. Единственным случаем, где этого не наблюдается, является, кажется, амхарский язык, который имеет сочетание SOV, GN и AN, но в то же время имеет предлоги.

¹⁰ К стр. 121. Однако Хаусхолдер сообщил мне, что в азербайд­жанском и в большинстве типов разговорного турецкого языка до­пускается одно определение после глагола, особенно именная кон­струкция с дательным или местным падежом.

¹¹ К стр. 123. Языки типа I: берберский, иврит, маори, масаи и уэльсский; типа II: тайский, йоруба; типа III: бирманский, буруша- ски, японский, каннада, нубийский. Относительно языка йоруба см. далее, прим. 12.

¹² К стр. 124. В приведенных ниже языках аффикс или частица следуют за словом: тип II: финский, гуарани, малайский, майя, серб­ский; тип III: баскский, бирманский, японский, каннада, нубийский, турецкий, кеуча. В языке йоруба аффикс предшествует слову, но может и сопровождаться конечной частицей.

¹³ К стр. 125. Вопросительное слово стоит на первом месте в язы­ках берберском, финском, фуль, греческом, гуарани, иврит, итальян­ском, малайском, маори, масаи, майя, норвежском, сербском, уэльс­ском, йоруба и сапотек.

¹⁴ К стр.

¹⁵ К стр. 127. Вспомогательный глагол предшествует главному в финском, греческом, итальянском, масаи, майя, норвежском, серб­ском, суахили, уэльсском, сапотек. Вспомогательный глагол следует за главным в баскском, бурушаски, чибча, гуарани, хинди, каннада, нубийском, кечуа, турецком языках.

¹⁶ К стр. 129. Подробнее см. Приложение I.

¹⁷ К стр. 131. К языкам, имеющим порядок «прилагательное — существительное» и «наречие — прилагательное», относятся языки бурушаски, финский, греческий, хинди, японский, каннада, майя, нор­вежский, кечуа, сербский, турецкий. К языкам, имеющим порядок «существительное — прилагательное» и «наречие — прилагательное», относятся баскский, бирманский, чибча, итальянский, лоритья. Поря­док «существительное — прилагательное» и «прилагательное — наре­чие» имеют языки фуль, гуарани, иврит, малайский, суахили, тайский, йоруба и сапотек. К языкам, соблюдающим порядок «существитель­ное— прилагательное», в которых некоторые наречия предшествуют прилагательному, а некоторые следуют за ним, относятся маори и уэльсский. По языкам берберскому, масаи, нубийскому и сонгаи нет данных.

¹⁸ К стр. 132. К языкам с порядком типа «прилагательное — по­казатель сравнения — образец» относятся берберский, фуль, грече­ский, иврит, итальянский, малайский, маори, норвежский, сербский, сонгаи, суахили, тайский, уэльсский, сапотек. К языкам, соблюдаю­щим порядок «образец сравнения — показатель сравнения — прила­гательное», принадлежат языки баскский, бирманский, бурушаски, чибча, гуарани, хинди, японский, каннада, нубийский, турецкий. Обе конструкции обнаруживаются в финском.

¹⁹ К стр. 133. Порядок «имя нарицательное — имя собственное» имеют языки греческий, гуарани, итальянский, малайский, сербский, суахили, тайский, уэльсский, сапотек, а порядок «имя собственное — имя нарицательное» — баскский, бирманский, бурушаски, финский, японский, норвежский, нубийский и турецкий.

²⁰ К стр. 134. Относительное предложение предшествует суще­ствительному в баскском, бирманском, бурушаски, чибча, японском, каннада, турецком языках. Существительное предшествует относи­тельному предложению в берберском, фуль, греческом, гуарани, ив­рит, хинди, итальянском, малайском, маори, масаи, майя, норвеж­ском, кечуа, сербском, сонгаи, суахили, тайском, уэльсском, йоруба, сапотек. Оба типа порядка обнаруживаются в финском и нубийском языках. В финском языке конструкция с относительным предложе­нием, предшествующим существительному, возникла в подражание литературному шведскому языку (по свидетельству Роберта Аустер- литца).

²¹ К стр. 137. Исключительно суффиксальными языками являют­ся баскский, бирманский, чибча, финский, хинди, японский, каннада, лоритья, нубийский, кечуа, сонгаи, турецкий.

²² К стр. 139. Мы выделяем те случаи, где затронут порядок, по­тому что существуют случаи нейтрализации согласования в числе, к которым порядок единиц не имеет отношения. Например, в класси­ческом греческом средний род множественного числа употребляется с глаголом, стоящим в единственном числе независимо от порядка слов.

Дополнительное замечание. О некоторых фактах я узнал слишком поздно и не смог включить их в эту статью. Напри­мер, согласно информации Эйнара Хаугена, норвежский язык имеет оба генитивных порядка. Заметим, что норвежский был единствен­ным исключением в списке при обобщении на стр. 64. В ходе дискус­сии на Международном лингвистическом конгрессе в Кэмбридже в августе 1962 г. было указано, что папаго (юто-ацтекская группа) принадлежит к типу 1/Р₀. Следовательно, он представляет собой иск­лючение к универсалии 3. По данным Масона, этот язык, видимо, нужно отнести к 7-му типу (см. Приложение II).