<<
>>

Обязательственное право 8. 1. Перемена лиц в обязательстве Задача № 1

Между ОАО «Волгоградэнерго» и ОАО «Волгоградский алюминиевый завод» был заключен договор о поставке элект­роэнергии. Срок действия договора истек 31 декабря 1996 года. В дальнейшем был заключен новый договор сроком на один год.

По договору, прекратившему свое действие, имелась за­долженность потребителя в фиксированной сумме. Эта задолжен­ность была уступлена поставщиком фирме «Седанко Лтд», одна­ко должник электроэнергии обжаловал в суде законность произ­веденной уступки.

Вопросы:

1. Что такое уступка требования?

2. Законна ли уступка при перезаключении длящегося до­говора?

3. Какое решение должен вынести суд?

8. 2. Исполнение обязательств Задача № 1

ОАО НПО «Bолгомясомолмаш» обратилось в суд с иском к частному предпринимателю Ю.П. Бусовскому о взыскании за не­исполнение обязательства по уплате за переданную продукцию в сумме 40 400 рублей и неустойки, предусмотренной договором.

Решением суда от 21.03 2001 г. с Ю.П. Бусовского в пользу ОАО НПО «Bолгомясомолмаш» взыскано 334 512 рублей за­долженности по договору и пени за просрочку платежа.

Вопросы:

1. Какие принципы исполнения обязательств явствуют из гражданского законодательства?

2. Правильно ли поступил суд в данной ситуации?

Задача № 2

Общество с ограниченной ответственностью «БЭСТ» об­ратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Главному управлению сельского хозяйства и продовольствия администрации Челябинской области о взыскании 10,5 млн рублей убытков, понесенных вследствие неисполнения ответ­чиком договорных обязательств по передаче зерна пшеницы урожая 19 9 6 года.

Как видно из материалов дела, 21.05 1996 г. между унитар­ным предприятием «Департамент сельского хозяйства» (ныне — Главное управление сельского хозяйства и продовольствия ад­министрации Челябинской области) и ООО «БЭСТ» заключен договор мены, согласно которому общество поставляет пред­приятию гербициды, а последнее должно было оплатить путем предоставления удобрения продовольственной пшеницей уро­жая 1996 года.

Предприятие, получив гербициды, пшеницу товарище­ству не поставило, что послужило основанием для предъявле­ния иска.

В обоснование своих требований истец указал, что в связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств он по­нес убытки, так как не смог в свою очередь исполнить обяза­тельства по контракту от 12.05 1995 г. №Е 40/95, заключенно­му с инофирмой, по которому должен был передать ей ту же продукцию (зерно пшеницы) в счет погашения задолженнос­ти по оплате за оборудование для производства дорожных ра­бот. Врезультате этого инофирма расторгла контракт и удержа­ла свои убытки с ООО «БЭСТ».

Вопросы:

1. Правомерно ли требование ООО «БЭСТ» о взыскании убытков с Главного управления сельского хозяйства и продо­вольствия администрации Челябинской области?

2. Каков состав убытков и порядок их исчисления?

3. Кто должен принимать меры к уменьшению размера убытков?

8. 3. Обеспечение исполнения обязательств Задача № 1

Между ЗАО «Агат» и КБ «Юнивест» 01.10 1999 г. быш зак­лючен кредитный договор на сумму 1 000 000 рублей под упла­ту 25 % годовыіх со сроком погашения 01.10 2001 года. В обеспе­чение возврата кредиторской задолженности были заложены автотранспортные средства ЗАО.

Возражая в суде против требований КБ «Юнивест» об об­ращении взыскания на заложенные транспортные средства, ЗАО «Агат» заявило требование о признании договора залога недействительным, так как он не был зарегистрирован в орга­нах ГИБДД.

Вопросы:

1. Дайте правовую характеристику особенностей договора залога.

2. Каков порядок удовлетворения требований кредитора при обеспечении обязательства залогом?

Задача № 2

Гражданину M.B. Клочкову была выдана ссуда на строитель­ство жилого дома. При выдачи ссуды был оформлен договор по­ручительства, в соответствии с которым гражданин А.С. Жидков обязался погасить платежи по своевременному возврату ссуды. После смерти M.B. Клочкова непогашенная часть ссуды состави­ла 120 380 рублей. Заимодавец обратился в суд с иском о взыска­нии с А.С.

Жидкова указанной суммы. А.С. Жидков против иска возражал и заявил, что эта сумма должна быть взыскана с сына заемщика Клочкова, так как он является наследником и обладает достаточными средствами для ее погашения.

Вопросы:

1. Что представляет собой договор поручительства?

2. Обоснованы ли возражения А.С. Жидкова?

3. Какое решение должен вынести суд?

Задача № 3

Гражданка H.B. Кирсанова обратилась в суд с иском к граж­данке А.Н. Борисовой о взыскании с нее 55 500 рублей. B иско­вом заявлении она указала, что намеревалась купить дом у

А.Н. Борисовой, в связи с этим дала ей задаток в сумме 55 500 рублей. О получении этой суммы в качестве задатка

А.Н. Борисовавыдалаейрасписку. BдальнейшемЛ.B. Кирсано­ва от покупки дома отказалась, однако А.Н. Борисова ей на­званную сумму не возвратила.

Вопросы:

1. Каким образом законодательством регулируется согла­шение о задатке?

2 . Обоснованы ли претензии гражданки Л. В. Кирсановой на возвращение ей задатка?

3. Какое решение должен вынести суд?

Задача № 4

Открытое акционерное общество «Волгоградский комби­нат хлебопродуктов» (далее — комбинат) обратилось в Арбит­ражный суд Волгоградской области с иском к Волгоградскому коммерческому агропромышленному банку (далее — Агробанк) и Волгоградской областной коллегии адвокатов о признании недействительными гарантии банка от 26.04 1995 г. и гарантий­ного письма от 25.01 1995 г., выщанных во исполнение догово­ра от 24.01 1995 г., а также договора уступки требования от

16.4 1999 г., заключенного между Агробанком и Адвокатским бюро № 17 Волгоградской областной коллегии адвокатов.

Как следует из материалов дела, между Агробанком (га­рантом) и комбинатом (принципалом) был заключен договор от 24.01 1995 г., согласно которому гарант обязался выщать пла­тежную гарантию последнему для получения займа от Мини­стерства финансов РФ (бенефициара) на 5 млн долларов США. В свою очередь, принципал обязался уплатить гаранту 500 тыс. долларов США в течение 10 дней с момента подписания дого­вора.

Во исполнение данного договора Агробанком составлены два документа: гарантийное письмо от 25.01 1995 г. и гарантия от 26.04 1995 года. Однако комбинат не выіплатил банку 500 тыс. долларов. Между тем в гарантийном письме от 25.01 1995 г. со­держится условие о безакцептном списании бенефициаром де­нежных средств со счета гаранта без предварительного предуп­реждения его об этом.

Из письма Министерства финансов РФ от 28.03 2000 г. сле­дует, что Минфин России не располагал информацией о га­рантийном письме от 25.01 1995 года. В материалах дела нет до­казательств его вручения или направления бенефициару.

Кроме того, гарантия банка от 26.04 1995 г. не содержит указаний о сроке, на которым она выщана.

Агробанк от имени продавца и адвокатское бюро № 17 Волгоградской коллегии адвокатов от имени покупателя зак­лючили договор уступки права (требования), принадлежащего кредитору обязательства. При этом адвокатское бюро не обладает лицензией на осуществление банковских операций.

Вопросы:

1. Каково значение банковской гарантии как способа обес­печения обязательства, дайте подробную характеристику ее юридической природы?

2. Удовлетворит ли суд требования истца?

8.4. Ответственность за нарушение обязательств Задача № 1

Кредитор принял на себя обязательство предоставить дол­жнику определенную сумму и выполнил его. Однако должник деньги в срок не возвратил, заявив, что ему платить нечем, так как все его имущество погибло во время наводнения.

Кредитор обратился с исковым заявлением в суд с требо­ванием о взыскании долга, считая должника вполне платежес­пособным.

Должник, отвечая на исковое заявление, указал, что кре­дитор не привел ни одного доказательства, подтверждающего то, что должник в состоянии вернуть долг.

Вопросы:

1. При каких обстоятельствах наступает ответственность участников обязательства?

2. Кто должен доказывать наличие или отсутствие вины лица, не исполнившего обязательство?

3. Как понимается виновное поведение в гражданском праве?

Задача № 2

По договорам от 09.091998 г.

№ 3/98, 4/98, 5/98 ООО«Волго-Дон Спецмонтаж» в 1998 г. выполнило для Волго­Донского государственного бассейнового управления водных путей и судоходства работы на общую сумму 5 578 621,12 руб­лей, что подтверждается соответствующими актами сдачи-при­емки, актом сверки. Однако оплата произведена не была и ООО № 3

ЗАО «Керамика» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Кафе "ЕВКО"» о признании сделки — договора аренды помещения кафе «Керамика» от 20.10 1998 г. — недействитель­ной, ссылаясь на то, что соглашение подписано лицами, не обладающими полномочиями на это, а также по признаку несо­ответствия закону.

Суд выяснил, что Е.В. Куликов, подписывая соглашение в качестве директора ЗАО «Керамика», на самом деле уже яв­лялся неуполномоченным лицом и не имел право подписывать его. Согласно протоколу № 13 от 13.06 1998 г. общего собрания ЗАО «Керамика» с Е. В. Куликовым быш расторгнут контракт с 10.07 1998 года.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 2 июня 2001 г. иск ЗАО «Керамика» удовлетворен, договор арен­ды помещения от 20.10 1998 г. между ЗАО «Керамика» и ООО«Кафе "ЕВКО"» признан недействительным.

Вопросы:

1. Дайте пояснения условий действительности сделки?

2. Правомерно ли решение суда?

3. Каковы последствия признания сделки недействительной?

Задача № 4

ЗАО «Белгородский цемент» (арендодатель) и ЗАО «Рис­ком» (арендатор) заключили договор на аренду нежилого по­мещения сроком до 01.07 2013 года.

В соответствии с постановлением главы администрации города ведомственный жилой фонд, находящийся на балансе ЗАО «Белгородский цемент», а также имеющиеся в нем нежи­лые помещения были с 01.01 1999 г. приняты в муниципальную собственность.

Пунктом 4 постановления Комитету по управлению и рас­поряжению ресурсами муниципальной собственности города было поручено перезаключить договоры аренды нежилых по­мещений. В связи с этим Комитет, выступая арендодателем, представил обществу «Риском» проект договора на аренду спорного нежилого помещения со сроком его действия до

31.12 1999 года.

Общество отказалось от его подписания. Комитет обра­тился в арбитражный суд с иском о понуждении ЗАО «Рис­ком» заключить договор аренды его редакции и взыскания арен­дной платы.

Вопросы:

1. Поясните основания и порядок изменения и расторже­ния договора аренды?

2. Каким должно быть решение суда?

Задача № 5

Между Комитетом по управлению городским имуществом и ОАО был заключен договор аренды помещения. Договором аренды предусмотрено, что передача арендатору объекта в пользование осуществляется по акту сдачи-приемки, что Ко­митетом не было сделано. При этом арендуемое помещение находится на капитальном ремонте, и арендатор одновремен­но является генеральным подрядчиком по капитальному ре­монту данного помещения. ОАО арендную плату, установлен­ную договором не вносило, в связи с чем Комитет обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по арен­дной плате и пени за просрочку платежа.

Вопрос:

Каким будет решение суда?

Задача № 6

ОАО «Автобаза» и производственный кооператив «Строй- сервис» заключили договор о предоставлении в аренду коопе­ративу части помещений и оборудования.

B период пользования арендным имуществом кооператив с согласия ОАО произвел работы по улучшению арендуемых помещений и территории, и в связи с окончанием срока дого­вора потребовал оплатить произведенные улучшения. ОАО от­казалось платить.

Кооператив обратился в арбитражный суд с иском к ОАО о взыскании стоимости неотделимых улучшений арендованно­го имущества.

Вопрос:

Как разрешить спор по существу?

Задача № 7

Между ООО «Оптика» (арендодателем) и Добровольным обществом садоводов (арендатором) был заключен договор аренды нежилого помещения. Срок действия договора истекал

13.5 1999 года. В соответствии с договором арендатор имел право сдавать арендуемое помещение в поднаем только с письмен­ного разрешения собственника помещения.

Арендатор данное условие нарушил и сдавал имущество в субаренду без разрешения арендодателя, а также не вносил арендную плату в течение 3 месяцев.

Учреждение обратилось в суд с иском о досрочном рас­торжении договора аренды.

Вопросы:

1. Является ли сдача имущества в субаренду без разреше­ния арендодателя существенным нарушением договора и дос­таточным основанием для досрочного расторжения договора аренды?

2. Какой порядок расторжения договора аренды должен быть соблюден арендодателем в такой ситуации?

10. 4. Договор подряда

Задача № 1

Областной центр «Семья» при Комитете по делам семьи администрации Волгоградской области заключил договор под­ряда с ООО «Интерьер» на ремонтно-строительные работы (ремонт помещений центра) в 1999 году. Договор предусмат­ривал срок ремонта — 3 месяца, стоимость по смете, а также условия вытолнения работ и расчетов за них. В договоре быша статья, которая предусматривала ремонт из материалов заказ­чика или подрядчика.

Два месяца ООО никакого ремонта не производило, ссы­лаясь на то, что нет необходимых материалов, хотя центр деньги по смете перечислил. Тогда для проведения ремонта центр сам закупил материалы и своим транспортом доставил их в поме­щение. ООО провело незапланированные работы, которые не вошли в смету, а те работы, которые были запланированы сме­той, оказались не выполнены. Стоимость материалов, которые закупил сам центр, свои транспортные расходы, незапланиро­ванные работы и НДС ООО «Интерьер» включило в новую смету и представило для оплаты центру. Центр посчитал все суммы, которые уже перечислил ООО, вычел стоимость материалов, и оказалось, что весь ремонт уже оплачен, исходя из этого центр платить по новой смете отказался. ООО обратился с ис­ком в Арбитражный суд Bолгоградской области по требованию оплатить все сметы в соответствии со ст. 74 6 ГК РФ.

Вопросы:

1. Правильные ли действия ООО «Интерьер»?

2. Как разрешить спор по существу?

10. 5. Договор перевозки Задача № 1

ООО «Молоко» заключило с ОАО «Совтрансавто — Рос­тов» договор перевозки груза (партии сыра) из Bенгрии в Ро­стов. После перевозки при приемке груза оказалось, что часть груза была испорчена и сыр на сумму 52 9 тыс. рублей был ООО«Молоко» уничтожен. На данную сумму ООО предъявило претензию к ОАО «Совтрансавто — Ростов». ОАО отказало удов­летворить претензию, сославшись на обстоятельства, что сро­ки доставки не нарушены и отсутствовала необходимая упа­ковка сыра. ООО «Молоко» представило акт проверки темпе­ратуры в кузове рефрижератора при получении груза, который зафиксировал температуру +6,8 °С, и акт отправки груза, в котором говорится, что сыр загружался в замороженном со­стоянии с температурой —12 °С.

Вопросы:

1. Поясните понятие договора перевозки, права и обязан­ности сторон.

2. Как разрешить данный спор?

10. 6. Договор займа

Задача № 1

ЗАО «ПМ» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Торгово-промышленной палаты задолженнос­ти по договору займа от 17 января 1999 года. Суд иск удов­летворил. Вкассационной жалобе ответчик просил решение суда отменить, так как договор, по мнению ответчика, был заключен и подписан лицом, не имеющим соответствующих полномочий.

Из материалов дела следовало, что по договору от 17 ян­варя 1999 г. ЗАО «ПМ» обязалось предоставить ТПП краткос­рочный заем из временно свободных средств в размере 10 0 0 0 0 рублей со сроком возврата до 7 февраля 19 9 9 года. Пла­та за пользование денежными средствами должна быша соста­вить 10 000 рублей. Со стороны заемщика договор быш подпи­сан заместителем председателя ТПП, который в соответствии с уставом, зарегистрированным управлением юстиции, дей­ствовал в пределах своей компетенции.

Вопросы:

1. Дайте характеристику оспоримой (относительно недей­ствительной) сделки.

2. Как ГК РФ регулирует приобретение юридическим ли­цом гражданских прав и обязанностей?

3. Как установить полномочия заместителя председателя ТПП ?

4. Имеются ли основания для удовлетворения указанной кассационной жалобы?

10.7. Расчеты

Задача № 1

Продавец обратился в арбитражный суд с иском к поку­пателю о взыскании с последнего процентов за просрочку ис­полнения денежного обязательства — оплаты стоимости товаров по договору купли-продажи.

Согласно п. 4 договора оплата товаров должна была про­изводиться с аккредитива. В обусловленный договором срок аккредитив открыт не был, в связи с чем поставщик и заявил иск, причем товары отгружены не быши.

Вопросы:

1. Что такое аккредитив?

2. Какое решение должен вынести суд?

10. 8. Договор простого товарищества Задача № 1

ОАО «Искитимцемент» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ООО «Контраст» испол­нить обязанность по возврату неосновательно полученного цемента в количестве 35 тонн, а в случае невозможности воз­вратить цемент в указанном количестве в натуре взыскать с ответчика его стоимость на момент приобретения (12,8 млн рублей).

Как следует из материалов дела, между ОАО «Искитим­цемент» и ООО «Контраст» был заключен договор от 27.04 1997 г. № 74/1 «О совместной инвестиционной деятельности по стро­ительству здания». Согласно пункту 1.1 Договора его целью яв­лялось долевое строительство здания банка и бизнес-центра на земельном участке, выделенном для ООО «Контраст» в Цент­ральном районе г. Новосибирска, а также последующее созда­ние сторонами закрытого акционерного общества для совмес­тной эксплуатации здания.

Условиями договора на ООО «Контраст» возложена обя­занность по утверждению проектно-сметной документации, строительству здания и вводу его в эксплуатацию. Вкладом ОАО «Искитимцемент» признавались вложения в виде цемен­та и иных строительных материалов, поставляемых в порядке и сроки, установленные п. 5 Договора, однако конкретный пере­чень материалов и их стоимость не указыівались.

Стороны согласовали вопрос о распределении долей в зда­нии пропорционально вложенным инвестициям по окончании строительства, а также условия расчетов. Но порядок распределе­ния прибыли и убытков от совместной деятельности не опреде­лялся.

Дополнительным соглашением от 10.06 1999 г. к указанно­му договору стороны установили условия эксплуатации зда­ния.

Доли сторон в общей собственности уточнялись в допол­нительных соглашениях от 06.07 1998 г. и от 10.07 2000 года.

Порядок расчета вклада в уставный капитал акционерно­го общества по эксплуатации здания был установлен сторона­ми в дополнительном соглашении от 27.10 2000 года.

Сторонами также заключено соглашение от 27.10 2000 г. о порядке расторжения договора о совместной деятельности.

Кроме того, сторонами заключен договор простого това­рищества от 30.10 2000 г., согласно преамбуле которого он яв­ляется новой редакцией договора № 74/1 о совместной дея­тельности.

Участники договора не отрицают, что на протяжении че- тыірех лет исполняли обязанности по названным договорам и соглашениям.

В соответствии с актом сверки во исполнение условий договора за период с 27.04 1997 г. по 18.05 2001 г. ОАО «Иски­тимцемент» передало цемент марки А-400 в количестве 35 тонн на общую сумму 12,8 млн рублей.

Решением от 29.12 2001 г. в удовлетворении исковыіх тре­бований отказано.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что в договоре № 74/1 стороны согласовали все существенные условия, поэтому он считается заключенным. До­полнительные соглашения к нему уточняли взаимоотношения сторон, следовательно, имущество, полученное согласно догово­ру, нельзя считать неосновательным обогащением ответчика.

Кроме того, суд признал, что договор от 30.10 2001 г. зак­лючен взамен названного договора, однако отношения сторон по нему не исследовал.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского ок­руга постановлением от 22.03 2000 г. решение отменил, иско­вые требования удовлетворил частично: в сумме 11, 9 млн рублей. B остальной части иска отказал.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд кассаци­онной инстанции установил, что при заключении договора от 27.04 1997 г. № 74/1 стороны не согласовали условия об усилиях и имуществе, передаваемом его участниками (то есть о предмете договора), а также о распределении прибыли и убытков от совместной деятельности. Учитывая данные об­стоятельства, суд кассационной инстанции признал договор незаключенным.

Вопросы:

1. Согласны ли вы с решением суда о признании договора незаключенным? Обоснуйте свой ответ.

2. Есть ли основания для вынесения протеста прокурора на решение кассационной инстанции? Если есть, то какие?

11.

<< | >>
Источник: Алпатов А.А.. Практикум по правоведению [Текст] / A. A. Алпатов ; Всерос. заоч. фин.-экон. ин-т. — Волгоград : Изд-во ВслТУ,2005. — 76 с.. 2005

Еще по теме Обязательственное право 8. 1. Перемена лиц в обязательстве Задача № 1:

  1. Процедуры, направленные на обеспечение прав кредиторов реорганизуемого юридического лица и гарантий их соблюдения предусмотрены ст.
  2. Основные тенденции развития обязательственного права.
  3. Тема 25. Понятие обязательства и обязательственного права
  4. 5. Перемена лиц в обязательстве
  5. Глава 24. Перемена лиц в обязательстве (ст.382-392)
  6. 410. Кто может совершить уступку обязательственного права (требования)? Может ли это сделать не кредитор, принимавший участие в установлении требования по договору, а третье лицо (выгодоприобретатель), в пользу которого оно было установлено?
  7. Глава 24. Перемена лиц в обязательстве
  8. § 1. Переход прав кредитора к другому лицу
  9. Глава 24. Перемена лиц в обязательстве
  10. 1. Сущность обязательственного права; происхождение и развитие обязательств, их классификация и источники
  11. §§311-317. Обязательственное право
  12. Общие понятия обязательственного права
  13. [37] Перемена лиц в обязательствах. Уступка права требования (цессия) и перевод долга.
  14. ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОЕ ПРАВО
  15. Обязательственное право 8. 1. Перемена лиц в обязательстве Задача № 1
  16. 4. Перемена лиц в обязательстве.
- Авторское право России - Аграрное право России - Адвокатура - Административное право России - Административный процесс России - Арбитражный процесс России - Банковское право России - Вещное право России - Гражданский процесс России - Гражданское право России - Договорное право России - Европейское право - Жилищное право России - Земельное право России - Избирательное право России - Инвестиционное право России - Информационное право России - Исполнительное производство России - История государства и права России - Конкурсное право России - Конституционное право России - Корпоративное право России - Медицинское право России - Международное право - Муниципальное право России - Нотариат РФ - Парламентское право России - Право собственности России - Право социального обеспечения России - Правоведение, основы права - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор России - Семейное право России - Социальное право России - Страховое право России - Судебная экспертиза - Таможенное право России - Трудовое право России - Уголовно-исполнительное право России - Уголовное право России - Уголовный процесс России - Финансовое право России - Экологическое право России - Ювенальное право России -