Обязательственное право 8. 1. Перемена лиц в обязательстве Задача № 1
Между ОАО «Волгоградэнерго» и ОАО «Волгоградский алюминиевый завод» был заключен договор о поставке электроэнергии. Срок действия договора истек 31 декабря 1996 года. В дальнейшем был заключен новый договор сроком на один год.
По договору, прекратившему свое действие, имелась задолженность потребителя в фиксированной сумме. Эта задолженность была уступлена поставщиком фирме «Седанко Лтд», однако должник электроэнергии обжаловал в суде законность произведенной уступки.Вопросы:
1. Что такое уступка требования?
2. Законна ли уступка при перезаключении длящегося договора?
3. Какое решение должен вынести суд?
8. 2. Исполнение обязательств Задача № 1
ОАО НПО «Bолгомясомолмаш» обратилось в суд с иском к частному предпринимателю Ю.П. Бусовскому о взыскании за неисполнение обязательства по уплате за переданную продукцию в сумме 40 400 рублей и неустойки, предусмотренной договором.
Решением суда от 21.03 2001 г. с Ю.П. Бусовского в пользу ОАО НПО «Bолгомясомолмаш» взыскано 334 512 рублей задолженности по договору и пени за просрочку платежа.
Вопросы:
1. Какие принципы исполнения обязательств явствуют из гражданского законодательства?
2. Правильно ли поступил суд в данной ситуации?
Задача № 2
Общество с ограниченной ответственностью «БЭСТ» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Главному управлению сельского хозяйства и продовольствия администрации Челябинской области о взыскании 10,5 млн рублей убытков, понесенных вследствие неисполнения ответчиком договорных обязательств по передаче зерна пшеницы урожая 19 9 6 года.
Как видно из материалов дела, 21.05 1996 г. между унитарным предприятием «Департамент сельского хозяйства» (ныне — Главное управление сельского хозяйства и продовольствия администрации Челябинской области) и ООО «БЭСТ» заключен договор мены, согласно которому общество поставляет предприятию гербициды, а последнее должно было оплатить путем предоставления удобрения продовольственной пшеницей урожая 1996 года.
Предприятие, получив гербициды, пшеницу товариществу не поставило, что послужило основанием для предъявления иска.
В обоснование своих требований истец указал, что в связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств он понес убытки, так как не смог в свою очередь исполнить обязательства по контракту от 12.05 1995 г. №Е 40/95, заключенному с инофирмой, по которому должен был передать ей ту же продукцию (зерно пшеницы) в счет погашения задолженности по оплате за оборудование для производства дорожных работ. Врезультате этого инофирма расторгла контракт и удержала свои убытки с ООО «БЭСТ».
Вопросы:
1. Правомерно ли требование ООО «БЭСТ» о взыскании убытков с Главного управления сельского хозяйства и продовольствия администрации Челябинской области?
2. Каков состав убытков и порядок их исчисления?
3. Кто должен принимать меры к уменьшению размера убытков?
8. 3. Обеспечение исполнения обязательств Задача № 1
Между ЗАО «Агат» и КБ «Юнивест» 01.10 1999 г. быш заключен кредитный договор на сумму 1 000 000 рублей под уплату 25 % годовыіх со сроком погашения 01.10 2001 года. В обеспечение возврата кредиторской задолженности были заложены автотранспортные средства ЗАО.
Возражая в суде против требований КБ «Юнивест» об обращении взыскания на заложенные транспортные средства, ЗАО «Агат» заявило требование о признании договора залога недействительным, так как он не был зарегистрирован в органах ГИБДД.
Вопросы:
1. Дайте правовую характеристику особенностей договора залога.
2. Каков порядок удовлетворения требований кредитора при обеспечении обязательства залогом?
Задача № 2
Гражданину M.B. Клочкову была выдана ссуда на строительство жилого дома. При выдачи ссуды был оформлен договор поручительства, в соответствии с которым гражданин А.С. Жидков обязался погасить платежи по своевременному возврату ссуды. После смерти M.B. Клочкова непогашенная часть ссуды составила 120 380 рублей. Заимодавец обратился в суд с иском о взыскании с А.С.
Жидкова указанной суммы. А.С. Жидков против иска возражал и заявил, что эта сумма должна быть взыскана с сына заемщика Клочкова, так как он является наследником и обладает достаточными средствами для ее погашения.Вопросы:
1. Что представляет собой договор поручительства?
2. Обоснованы ли возражения А.С. Жидкова?
3. Какое решение должен вынести суд?
Задача № 3
Гражданка H.B. Кирсанова обратилась в суд с иском к гражданке А.Н. Борисовой о взыскании с нее 55 500 рублей. B исковом заявлении она указала, что намеревалась купить дом у
А.Н. Борисовой, в связи с этим дала ей задаток в сумме 55 500 рублей. О получении этой суммы в качестве задатка
А.Н. Борисовавыдалаейрасписку. BдальнейшемЛ.B. Кирсанова от покупки дома отказалась, однако А.Н. Борисова ей названную сумму не возвратила.
Вопросы:
1. Каким образом законодательством регулируется соглашение о задатке?
2 . Обоснованы ли претензии гражданки Л. В. Кирсановой на возвращение ей задатка?
3. Какое решение должен вынести суд?
Задача № 4
Открытое акционерное общество «Волгоградский комбинат хлебопродуктов» (далее — комбинат) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Волгоградскому коммерческому агропромышленному банку (далее — Агробанк) и Волгоградской областной коллегии адвокатов о признании недействительными гарантии банка от 26.04 1995 г. и гарантийного письма от 25.01 1995 г., выщанных во исполнение договора от 24.01 1995 г., а также договора уступки требования от
16.4 1999 г., заключенного между Агробанком и Адвокатским бюро № 17 Волгоградской областной коллегии адвокатов.
Как следует из материалов дела, между Агробанком (гарантом) и комбинатом (принципалом) был заключен договор от 24.01 1995 г., согласно которому гарант обязался выщать платежную гарантию последнему для получения займа от Министерства финансов РФ (бенефициара) на 5 млн долларов США. В свою очередь, принципал обязался уплатить гаранту 500 тыс. долларов США в течение 10 дней с момента подписания договора.
Во исполнение данного договора Агробанком составлены два документа: гарантийное письмо от 25.01 1995 г. и гарантия от 26.04 1995 года. Однако комбинат не выіплатил банку 500 тыс. долларов. Между тем в гарантийном письме от 25.01 1995 г. содержится условие о безакцептном списании бенефициаром денежных средств со счета гаранта без предварительного предупреждения его об этом.Из письма Министерства финансов РФ от 28.03 2000 г. следует, что Минфин России не располагал информацией о гарантийном письме от 25.01 1995 года. В материалах дела нет доказательств его вручения или направления бенефициару.
Кроме того, гарантия банка от 26.04 1995 г. не содержит указаний о сроке, на которым она выщана.
Агробанк от имени продавца и адвокатское бюро № 17 Волгоградской коллегии адвокатов от имени покупателя заключили договор уступки права (требования), принадлежащего кредитору обязательства. При этом адвокатское бюро не обладает лицензией на осуществление банковских операций.
Вопросы:
1. Каково значение банковской гарантии как способа обеспечения обязательства, дайте подробную характеристику ее юридической природы?
2. Удовлетворит ли суд требования истца?
8.4. Ответственность за нарушение обязательств Задача № 1
Кредитор принял на себя обязательство предоставить должнику определенную сумму и выполнил его. Однако должник деньги в срок не возвратил, заявив, что ему платить нечем, так как все его имущество погибло во время наводнения.
Кредитор обратился с исковым заявлением в суд с требованием о взыскании долга, считая должника вполне платежеспособным.
Должник, отвечая на исковое заявление, указал, что кредитор не привел ни одного доказательства, подтверждающего то, что должник в состоянии вернуть долг.
Вопросы:
1. При каких обстоятельствах наступает ответственность участников обязательства?
2. Кто должен доказывать наличие или отсутствие вины лица, не исполнившего обязательство?
3. Как понимается виновное поведение в гражданском праве?
Задача № 2
По договорам от 09.091998 г.
№ 3/98, 4/98, 5/98 ООО«Волго-Дон Спецмонтаж» в 1998 г. выполнило для ВолгоДонского государственного бассейнового управления водных путей и судоходства работы на общую сумму 5 578 621,12 рублей, что подтверждается соответствующими актами сдачи-приемки, актом сверки. Однако оплата произведена не была и ООО № 3ЗАО «Керамика» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Кафе "ЕВКО"» о признании сделки — договора аренды помещения кафе «Керамика» от 20.10 1998 г. — недействительной, ссылаясь на то, что соглашение подписано лицами, не обладающими полномочиями на это, а также по признаку несоответствия закону.
Суд выяснил, что Е.В. Куликов, подписывая соглашение в качестве директора ЗАО «Керамика», на самом деле уже являлся неуполномоченным лицом и не имел право подписывать его. Согласно протоколу № 13 от 13.06 1998 г. общего собрания ЗАО «Керамика» с Е. В. Куликовым быш расторгнут контракт с 10.07 1998 года.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 2 июня 2001 г. иск ЗАО «Керамика» удовлетворен, договор аренды помещения от 20.10 1998 г. между ЗАО «Керамика» и ООО«Кафе "ЕВКО"» признан недействительным.
Вопросы:
1. Дайте пояснения условий действительности сделки?
2. Правомерно ли решение суда?
3. Каковы последствия признания сделки недействительной?
Задача № 4
ЗАО «Белгородский цемент» (арендодатель) и ЗАО «Риском» (арендатор) заключили договор на аренду нежилого помещения сроком до 01.07 2013 года.
В соответствии с постановлением главы администрации города ведомственный жилой фонд, находящийся на балансе ЗАО «Белгородский цемент», а также имеющиеся в нем нежилые помещения были с 01.01 1999 г. приняты в муниципальную собственность.
Пунктом 4 постановления Комитету по управлению и распоряжению ресурсами муниципальной собственности города было поручено перезаключить договоры аренды нежилых помещений. В связи с этим Комитет, выступая арендодателем, представил обществу «Риском» проект договора на аренду спорного нежилого помещения со сроком его действия до
31.12 1999 года.
Общество отказалось от его подписания. Комитет обратился в арбитражный суд с иском о понуждении ЗАО «Риском» заключить договор аренды его редакции и взыскания арендной платы.
Вопросы:
1. Поясните основания и порядок изменения и расторжения договора аренды?
2. Каким должно быть решение суда?
Задача № 5
Между Комитетом по управлению городским имуществом и ОАО был заключен договор аренды помещения. Договором аренды предусмотрено, что передача арендатору объекта в пользование осуществляется по акту сдачи-приемки, что Комитетом не было сделано. При этом арендуемое помещение находится на капитальном ремонте, и арендатор одновременно является генеральным подрядчиком по капитальному ремонту данного помещения. ОАО арендную плату, установленную договором не вносило, в связи с чем Комитет обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку платежа.
Вопрос:
Каким будет решение суда?
Задача № 6
ОАО «Автобаза» и производственный кооператив «Строй- сервис» заключили договор о предоставлении в аренду кооперативу части помещений и оборудования.
B период пользования арендным имуществом кооператив с согласия ОАО произвел работы по улучшению арендуемых помещений и территории, и в связи с окончанием срока договора потребовал оплатить произведенные улучшения. ОАО отказалось платить.
Кооператив обратился в арбитражный суд с иском к ОАО о взыскании стоимости неотделимых улучшений арендованного имущества.
Вопрос:
Как разрешить спор по существу?
Задача № 7
Между ООО «Оптика» (арендодателем) и Добровольным обществом садоводов (арендатором) был заключен договор аренды нежилого помещения. Срок действия договора истекал
13.5 1999 года. В соответствии с договором арендатор имел право сдавать арендуемое помещение в поднаем только с письменного разрешения собственника помещения.
Арендатор данное условие нарушил и сдавал имущество в субаренду без разрешения арендодателя, а также не вносил арендную плату в течение 3 месяцев.
Учреждение обратилось в суд с иском о досрочном расторжении договора аренды.
Вопросы:
1. Является ли сдача имущества в субаренду без разрешения арендодателя существенным нарушением договора и достаточным основанием для досрочного расторжения договора аренды?
2. Какой порядок расторжения договора аренды должен быть соблюден арендодателем в такой ситуации?
10. 4. Договор подряда
Задача № 1
Областной центр «Семья» при Комитете по делам семьи администрации Волгоградской области заключил договор подряда с ООО «Интерьер» на ремонтно-строительные работы (ремонт помещений центра) в 1999 году. Договор предусматривал срок ремонта — 3 месяца, стоимость по смете, а также условия вытолнения работ и расчетов за них. В договоре быша статья, которая предусматривала ремонт из материалов заказчика или подрядчика.
Два месяца ООО никакого ремонта не производило, ссылаясь на то, что нет необходимых материалов, хотя центр деньги по смете перечислил. Тогда для проведения ремонта центр сам закупил материалы и своим транспортом доставил их в помещение. ООО провело незапланированные работы, которые не вошли в смету, а те работы, которые были запланированы сметой, оказались не выполнены. Стоимость материалов, которые закупил сам центр, свои транспортные расходы, незапланированные работы и НДС ООО «Интерьер» включило в новую смету и представило для оплаты центру. Центр посчитал все суммы, которые уже перечислил ООО, вычел стоимость материалов, и оказалось, что весь ремонт уже оплачен, исходя из этого центр платить по новой смете отказался. ООО обратился с иском в Арбитражный суд Bолгоградской области по требованию оплатить все сметы в соответствии со ст. 74 6 ГК РФ.
Вопросы:
1. Правильные ли действия ООО «Интерьер»?
2. Как разрешить спор по существу?
10. 5. Договор перевозки Задача № 1
ООО «Молоко» заключило с ОАО «Совтрансавто — Ростов» договор перевозки груза (партии сыра) из Bенгрии в Ростов. После перевозки при приемке груза оказалось, что часть груза была испорчена и сыр на сумму 52 9 тыс. рублей был ООО«Молоко» уничтожен. На данную сумму ООО предъявило претензию к ОАО «Совтрансавто — Ростов». ОАО отказало удовлетворить претензию, сославшись на обстоятельства, что сроки доставки не нарушены и отсутствовала необходимая упаковка сыра. ООО «Молоко» представило акт проверки температуры в кузове рефрижератора при получении груза, который зафиксировал температуру +6,8 °С, и акт отправки груза, в котором говорится, что сыр загружался в замороженном состоянии с температурой —12 °С.
Вопросы:
1. Поясните понятие договора перевозки, права и обязанности сторон.
2. Как разрешить данный спор?
10. 6. Договор займа
Задача № 1
ЗАО «ПМ» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Торгово-промышленной палаты задолженности по договору займа от 17 января 1999 года. Суд иск удовлетворил. Вкассационной жалобе ответчик просил решение суда отменить, так как договор, по мнению ответчика, был заключен и подписан лицом, не имеющим соответствующих полномочий.
Из материалов дела следовало, что по договору от 17 января 1999 г. ЗАО «ПМ» обязалось предоставить ТПП краткосрочный заем из временно свободных средств в размере 10 0 0 0 0 рублей со сроком возврата до 7 февраля 19 9 9 года. Плата за пользование денежными средствами должна быша составить 10 000 рублей. Со стороны заемщика договор быш подписан заместителем председателя ТПП, который в соответствии с уставом, зарегистрированным управлением юстиции, действовал в пределах своей компетенции.
Вопросы:
1. Дайте характеристику оспоримой (относительно недействительной) сделки.
2. Как ГК РФ регулирует приобретение юридическим лицом гражданских прав и обязанностей?
3. Как установить полномочия заместителя председателя ТПП ?
4. Имеются ли основания для удовлетворения указанной кассационной жалобы?
10.7. Расчеты
Задача № 1
Продавец обратился в арбитражный суд с иском к покупателю о взыскании с последнего процентов за просрочку исполнения денежного обязательства — оплаты стоимости товаров по договору купли-продажи.
Согласно п. 4 договора оплата товаров должна была производиться с аккредитива. В обусловленный договором срок аккредитив открыт не был, в связи с чем поставщик и заявил иск, причем товары отгружены не быши.
Вопросы:
1. Что такое аккредитив?
2. Какое решение должен вынести суд?
10. 8. Договор простого товарищества Задача № 1
ОАО «Искитимцемент» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ООО «Контраст» исполнить обязанность по возврату неосновательно полученного цемента в количестве 35 тонн, а в случае невозможности возвратить цемент в указанном количестве в натуре взыскать с ответчика его стоимость на момент приобретения (12,8 млн рублей).
Как следует из материалов дела, между ОАО «Искитимцемент» и ООО «Контраст» был заключен договор от 27.04 1997 г. № 74/1 «О совместной инвестиционной деятельности по строительству здания». Согласно пункту 1.1 Договора его целью являлось долевое строительство здания банка и бизнес-центра на земельном участке, выделенном для ООО «Контраст» в Центральном районе г. Новосибирска, а также последующее создание сторонами закрытого акционерного общества для совместной эксплуатации здания.
Условиями договора на ООО «Контраст» возложена обязанность по утверждению проектно-сметной документации, строительству здания и вводу его в эксплуатацию. Вкладом ОАО «Искитимцемент» признавались вложения в виде цемента и иных строительных материалов, поставляемых в порядке и сроки, установленные п. 5 Договора, однако конкретный перечень материалов и их стоимость не указыівались.
Стороны согласовали вопрос о распределении долей в здании пропорционально вложенным инвестициям по окончании строительства, а также условия расчетов. Но порядок распределения прибыли и убытков от совместной деятельности не определялся.
Дополнительным соглашением от 10.06 1999 г. к указанному договору стороны установили условия эксплуатации здания.
Доли сторон в общей собственности уточнялись в дополнительных соглашениях от 06.07 1998 г. и от 10.07 2000 года.
Порядок расчета вклада в уставный капитал акционерного общества по эксплуатации здания был установлен сторонами в дополнительном соглашении от 27.10 2000 года.
Сторонами также заключено соглашение от 27.10 2000 г. о порядке расторжения договора о совместной деятельности.
Кроме того, сторонами заключен договор простого товарищества от 30.10 2000 г., согласно преамбуле которого он является новой редакцией договора № 74/1 о совместной деятельности.
Участники договора не отрицают, что на протяжении че- тыірех лет исполняли обязанности по названным договорам и соглашениям.
В соответствии с актом сверки во исполнение условий договора за период с 27.04 1997 г. по 18.05 2001 г. ОАО «Искитимцемент» передало цемент марки А-400 в количестве 35 тонн на общую сумму 12,8 млн рублей.
Решением от 29.12 2001 г. в удовлетворении исковыіх требований отказано.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что в договоре № 74/1 стороны согласовали все существенные условия, поэтому он считается заключенным. Дополнительные соглашения к нему уточняли взаимоотношения сторон, следовательно, имущество, полученное согласно договору, нельзя считать неосновательным обогащением ответчика.
Кроме того, суд признал, что договор от 30.10 2001 г. заключен взамен названного договора, однако отношения сторон по нему не исследовал.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 22.03 2000 г. решение отменил, исковые требования удовлетворил частично: в сумме 11, 9 млн рублей. B остальной части иска отказал.
Отменяя решение суда первой инстанции, суд кассационной инстанции установил, что при заключении договора от 27.04 1997 г. № 74/1 стороны не согласовали условия об усилиях и имуществе, передаваемом его участниками (то есть о предмете договора), а также о распределении прибыли и убытков от совместной деятельности. Учитывая данные обстоятельства, суд кассационной инстанции признал договор незаключенным.
Вопросы:
1. Согласны ли вы с решением суда о признании договора незаключенным? Обоснуйте свой ответ.
2. Есть ли основания для вынесения протеста прокурора на решение кассационной инстанции? Если есть, то какие?
11.