Обязательства вследствие причинения вреда
Задача № 1
Т. Н. Рыбкина обратилась с иском в суд о взыскании ущерба в размере 3 274 рублей 10 копеек, причиненного в результате затопления ее квартиры ответчиками П.И. Поликарповым и Г.П.
Фроловой. Ибо в течение 1998 г. квартира, в которой проживает Т.Н. Рыбкина, пять раз подвергалась частичному затоплению. Причиной затопления являлась течь стояка холодного водоснабжения.Вопросы:
1. Кого обязывают «Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда» обеспечить надлежащую организацию технического обслуживания и текущего ремонта жилищного фонда, в том числе контроль за его состоянием, поддержанием исправности, работоспособности?
2. На кого необходимо возложить обязанность по возмещению ущерба?
Задача № 2
Водитель служебной машины по окончании рабочего дня развозил сотрудников по домам и совершил ДТП, в результате которого пострадало несколько сотрудников. Они обратились в суд с требованием о компенсации предприятием вреда, причиненного здоровью.
Предприятие отказалось возместить вред, ссылаясь на то, что ДТП произошло по вине водителя и в нерабочее время.
Вопросы:
1. Какие возникли правоотношения?
2. Как разрешить спор по существу?
Задача № 3
При производстве дорожно-ремонтных работ в районе метро «Каширская» работники ЗАО «Дисконт» повредили проложенный под землей телефонный кабель, чем причинили ущерб АТС.
Вопросы:
1. На кого в данном случае ложится обязанность возмещения вреда, причиненного АТС?
2. Каков объем возмещения?
3. Возможно ли привлечение к ответственности работников ЗАО «Дисконт»? Если возможно, то в каком объеме?
Задача № 4
Товаровед комиссионного магазина перед окончанием рабочего дня не успела оформить приемку на комиссию привезенного в магазин холодильника «Ока-7М» и предложила оставить этот холодильник до утра в подсобном помещении магазина, которое под охрану не сдавалось. Ночью холодильник был похищен.
Потерпевший обратился к руководству магазина с просьбой об уплате ему денег за холодильник. Директор в этой просьбе отказал и заявил, что магазин на комиссию холодильник не принимал, а товаровед допустила нарушение правил внутреннего распорядка, следовательно, она и должна возмещать причиненный гражданину ущерб.
Вопросы:
1. Несет ли магазин ответственность за действия своего работника с учетом обстоятельств, приведенных в ситуации?
2. Как разрешить спор по существу?
12.