<<
>>

Обязательства вследствие причинения вреда

Задача № 1

Т. Н. Рыбкина обратилась с иском в суд о взыскании ущер­ба в размере 3 274 рублей 10 копеек, причиненного в резуль­тате затопления ее квартиры ответчиками П.И. Поликарпо­вым и Г.П.

Фроловой. Ибо в течение 1998 г. квартира, в кото­рой проживает Т.Н. Рыбкина, пять раз подвергалась частич­ному затоплению. Причиной затопления являлась течь стояка холодного водоснабжения.

Вопросы:

1. Кого обязывают «Правила и нормы технической эксп­луатации жилищного фонда» обеспечить надлежащую органи­зацию технического обслуживания и текущего ремонта жилищ­ного фонда, в том числе контроль за его состоянием, поддер­жанием исправности, работоспособности?

2. На кого необходимо возложить обязанность по возмеще­нию ущерба?

Задача № 2

Водитель служебной машины по окончании рабочего дня развозил сотрудников по домам и совершил ДТП, в результате которого пострадало несколько сотрудников. Они обратились в суд с требованием о компенсации предприятием вреда, при­чиненного здоровью.

Предприятие отказалось возместить вред, ссылаясь на то, что ДТП произошло по вине водителя и в нерабочее время.

Вопросы:

1. Какие возникли правоотношения?

2. Как разрешить спор по существу?

Задача № 3

При производстве дорожно-ремонтных работ в районе метро «Каширская» работники ЗАО «Дисконт» повредили про­ложенный под землей телефонный кабель, чем причинили ущерб АТС.

Вопросы:

1. На кого в данном случае ложится обязанность возмеще­ния вреда, причиненного АТС?

2. Каков объем возмещения?

3. Возможно ли привлечение к ответственности работни­ков ЗАО «Дисконт»? Если возможно, то в каком объеме?

Задача № 4

Товаровед комиссионного магазина перед окончанием рабочего дня не успела оформить приемку на комиссию приве­зенного в магазин холодильника «Ока-7М» и предложила оста­вить этот холодильник до утра в подсобном помещении мага­зина, которое под охрану не сдавалось. Ночью холодильник был похищен.

Потерпевший обратился к руководству магазина с просьбой об уплате ему денег за холодильник. Директор в этой просьбе отказал и заявил, что магазин на комиссию холодильник не принимал, а товаровед допустила нарушение правил внутренне­го распорядка, следовательно, она и должна возмещать причи­ненный гражданину ущерб.

Вопросы:

1. Несет ли магазин ответственность за действия своего работника с учетом обстоятельств, приведенных в ситуации?

2. Как разрешить спор по существу?

12.

<< | >>
Источник: Алпатов А.А.. Практикум по правоведению [Текст] / A. A. Алпатов ; Всерос. заоч. фин.-экон. ин-т. — Волгоград : Изд-во ВслТУ,2005. — 76 с.. 2005

Еще по теме Обязательства вследствие причинения вреда:

  1. Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда
  2. Л., 1973. Долженко А. Н., Резников В. Б., Хохлова Н. Н. Обязательства вследствие причинения вреда // Судебная
  3. § 1. Общие положения о возмещении вреда (ст. 1064-1083).§ 2. Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина (ст. 1084-1094).§ 3. Возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ или услуг (ст. 1095-1098) 704. С какого момента начисляются проценты, предусмотренные ст. 395 ГК, на сумму причиненного вреда?
  4. Понятие и условия возникновения обязательств из причинения вреда вследствие недостатков товаров, работ или услуг
  5. По общим внедоговорным обязательствам, например вследствие причинения вреда, товарищи
  6. Глава 59. Обязательства вследствие причинения вреда
  7. Глава 59. Обязательства вследствие причинения вреда
  8. Глава 59. Обязательства вследствие причинения вреда (ст. 1064-1101)
  9. §3. Возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ или услуг Статья 1095. Основания возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара, работы или услуги
  10. § 3. Возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ или услуг
  11. §2. Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина Статья 1084. Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных либо иных обязательств
  12. Понятие обязательств из причинения вреда
  13. Статья 580. Последствия причинения вреда вследствие недостатков подаренной вещи
  14. 22.3. Обязательства, возникающие из причинения вреда и неосновательного обогащения
  15. Глава 58 Возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ или услуг
  16. 604. Обязан ли суд привлечь к участию в деле о возмещении вреда, причиненного вследствие ДТП, страховщика по ОСАГО?
  17. Понятие и условия возникновения обязательств из причинения вреда жизни и здоровью гражданина
- Авторское право России - Аграрное право России - Адвокатура - Административное право России - Административный процесс России - Арбитражный процесс России - Банковское право России - Вещное право России - Гражданский процесс России - Гражданское право России - Договорное право России - Европейское право - Жилищное право России - Земельное право России - Избирательное право России - Инвестиционное право России - Информационное право России - Исполнительное производство России - История государства и права России - Конкурсное право России - Конституционное право России - Корпоративное право России - Медицинское право России - Международное право - Муниципальное право России - Нотариат РФ - Парламентское право России - Право собственности России - Право социального обеспечения России - Правоведение, основы права - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор России - Семейное право России - Социальное право России - Страховое право России - Судебная экспертиза - Таможенное право России - Трудовое право России - Уголовно-исполнительное право России - Уголовное право России - Уголовный процесс России - Финансовое право России - Экологическое право России - Ювенальное право России -