Неосновательное обогащение

Задача № 1

Общество с ограниченной ответственностью «ВНИИГАЗ» обратилось в арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО «На­учно-производственная фирма "ДИЭМ"» о возврате 45 тыс.

Как следует из материалов дела, между сторонами 01 .04 1996 г. быш заключен договор на выполнение исследо­вательских, опытно-конструкторских и технологических ра­бот.

За выполненные ответчиком работы в договоре была пре­дусмотрена оплата в сумме 500 тыс. рублей. Указанная сумма должна быша быть перечислена в три этапа.

Работы были выполнены и приняты, что подтверждается актами приемки.

Согласно платежным поручениям истец после подписа­ния актов приемки перечислил ответчику за два этапа работ 450 тыс. рублей).

Заключив 01.04 1996 г. дополнительное соглашение о про­ведении расчетов за работы по договору путем передачи вексе­лей, истец за последний этап передал ответчику в качестве опла­ты векселя на сумму 45 тыс. рублей.

Кроме того, было выяснено, что истец оплатил платежным поручением от 22.01 1998 г. стоимость выполненных работ в раз­мере 50 тыс. рублей. Таким образом, истец переплатил ответчику 45 тыс. рублей).

Ответчик не принимал участия в рассмотрении спора и не подтвердил факт получения денежных средств в указанном размере.

Вопросы:

1. B чем суть обязательств вследствие неосновательного обогащения?

2. Могут ли быть удовлетворены требования истца?

3. Какое решение должно быть принято судом?

13.