Неосновательное обогащение
Задача № 1
Общество с ограниченной ответственностью «ВНИИГАЗ» обратилось в арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО «Научно-производственная фирма "ДИЭМ"» о возврате 45 тыс.
рублей неосновательного обогащения. Решением суда от 29.05 2000 г. в удовлетворении иска отказано со ссышкой на то, что к данным отношениям не применяется глава 60 ГК РФ.Как следует из материалов дела, между сторонами 01 .04 1996 г. быш заключен договор на выполнение исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ.
За выполненные ответчиком работы в договоре была предусмотрена оплата в сумме 500 тыс. рублей. Указанная сумма должна быша быть перечислена в три этапа.
Работы были выполнены и приняты, что подтверждается актами приемки.
Согласно платежным поручениям истец после подписания актов приемки перечислил ответчику за два этапа работ 450 тыс. рублей).
Заключив 01.04 1996 г. дополнительное соглашение о проведении расчетов за работы по договору путем передачи векселей, истец за последний этап передал ответчику в качестве оплаты векселя на сумму 45 тыс. рублей.
Кроме того, было выяснено, что истец оплатил платежным поручением от 22.01 1998 г. стоимость выполненных работ в размере 50 тыс. рублей. Таким образом, истец переплатил ответчику 45 тыс. рублей).
Ответчик не принимал участия в рассмотрении спора и не подтвердил факт получения денежных средств в указанном размере.
Вопросы:
1. B чем суть обязательств вследствие неосновательного обогащения?
2. Могут ли быть удовлетворены требования истца?
3. Какое решение должно быть принято судом?
13.