604. Обязан ли суд привлечь к участию в деле о возмещении вреда, причиненного вследствие ДТП, страховщика по ОСАГО?

По данному вопросу сложилась единообразная судебная практика. В случае если ответчик (страхователь) заявляет ходатайство о привлечении страховщика к участию в деле, суд обязан его привлечь к такому участию (см.

Позиция судов в данном вопросе представляется правильной.

Требования к причинителю вреда и к страховщику являются различными:

регулируются разными нормами гражданского законодательства, отличаются по основаниям возникновения и могут отличаться по размеру (в частности, страховщик отвечает в пределах страховой суммы, в то время как причинитель вреда обязан возместить вред в полном объеме). Поэтому если иск изначально предъявлен к причинителю вреда и основан на нормах гл. 59 ГК, то в силу ч. 1 ст. 49 АПК истец не сможет одновременно изменить предмет и основание иска, после привлечения в качестве ответчика страховщика (или замены ответчика)*(688). Поэтому при рассмотрении иска к страхователю страховщик привлекается в качестве третьего лица. Согласно ч. 1. ст. 51 АПК третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. При этом в силу ч. 3 ст.

Наряду с этими общими процессуальными нормами в Законе об ОСАГО содержится следующее положение: в случае, если страхователю предъявлен иск, он обязан привлечь страховщика к участию в деле (абз. 2 п. 2 ст. 11 Закона). Руководствуясь этим положением закона, кассационные суды и Президиум ВАС РФ указывают на обязанность суда первой инстанции привлекать страховщика к участию в деле. В действительности в ст. 11 Закона (сформулированной весьма неудачно, как и многие другие нормы этого акта) каких-либо указаний в адрес суда не содержится. У страхователя имеется обязанность привлечь страховщика (заявить соответствующее ходатайство), однако будет последний привлечен или нет, зависит от усмотрения суда.

В то же время позиция, которой придерживаются вышестоящие суды, представляется обоснованной. Буквальное толкование положения абз. 2 п. 2 ст. 11 Закона приведет к потере смысла данного положения. Привлечение страховщика к участию в судебном разбирательстве дает несколько положительных эффектов. Во-первых, страховщик, вне зависимости от поведения страхователя в суде, получает возможность доказывать отсутствие деликта или оспаривать размер ущерба. Во-вторых, страхователь, который привлек (с помощью суда) страховщика к участию в деле, получает возможность избежать тех возражений, которые страховщик мог выдвинуть (или выдвинул) при рассмотрении дела по иску потерпевшего.

Разумеется, суд может и не знать о существовании страховщика, если страхователь об этом не сообщил. В этом случае нет никаких оснований для отмены решения суда.