596. Подлежит ли возмещению страховщиком по ОСАГО сумма утраченной товарной стоимости?

Арбитражная практика в основном отрицательным образом отвечает на поставленный вопрос (см. постановления ФАС ЗСО от 12.01.2006 N Ф04-9334/2005(18322-А03-4); ФАС СЗО от 21.12.2004 N А13-8607/04-20; ФАС УО от 16.05.2006 N Ф09-3652/06-С3).

Отдельно отметим постановление ФАС ЗСО от 22.06.2006 N Ф04-3209/2006(23096-А03-17), согласно которому утраченная товарная стоимость подлежит компенсации, но не за счет страховщика, а за счет причинителя вреда.

Господствующий взгляд предопределен содержанием подп. "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которому размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Таким образом, Правила исходят из необходимости выплаты возмещения в размере, достаточном для восстановления потребительной стоимости имущества. Товарная стоимость - рыночная стоимость имущества.

Под ее утратой понимают преждевременное ухудшение товарного (внешнего) вида автотранспортного средства, вызванного снижением прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий, вследствие выполнения ремонтных воздействий на его элементах, использованием при ремонте бывших в употреблении или отремонтированных запасных частей.

Думается, что подобный подход не является правильным. Лицо, чье имущество обесценилось в результате ДТП, терпит определенный убыток независимо от того, собирается оно сейчас продавать автомобиль или нет. Даже транспортное средство с помятым кузовом может не терять своих потребительских качеств, и, тем не менее, подобные повреждения являются реальным ущербом потерпевшего. В этой связи ФАС МО (см. постановление от 02.05.2007 N КГ-А40/2970-07) справедливо замечает, что утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением внешнего вида автомобиля и его эксплуатационных качеств вследствие ДТП и последующего ремонта, поэтому наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится к реальному ущербу и возмещается в денежном выражении.

Рискнем предположить, что вскоре арбитражная практика последует примеру ФАС МО. Основания для такого предположения дает решение ВС РФ от 24.07.2007 N ГКПИ07-658, где воспроизведена логика, представленная в постановлении ФАС МО, и на этом основании признан недействующим абз. 1 подп. "б" п. 63 Правил в части, исключающей из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего величину утраты товарной стоимости.