6. Структура товарной стоимости и выражение стоимости в относительных долях продукта

Структура стоимости товарной массы (Т′) включает два элемента.

СТМ = СТМстар + СТМнов

При ближайшем рассмотрении выяснилось, что структура товарной стоимости включает три элемента.

СТМ= С + V + M.

В нашем примере стоимость товарной массы равна

144СТ = 84c + 36v + 24m (ч ОНРВ).

Зададим значения в формуле товара и получим .

СЕТ (стоимость единицы товара) – 12 ч ОНРВ – определяется по формуле . В расчете на единицу .

Учитывая структуризацию стоимости на C + V + M, для всей товарной массы можно записать , а для единицы товара – .

Стоимость всей товарной массы и каждой единицы товара распадается на три элемента: стоимость потребленных средств производства (C), стоимость рабочей силы (V), прибавочную стоимость (M).

Поскольку СЕТ равна 12 ч ОНРВ, можно представить запись таким образом, как если бы одна часть продукта содержала только прошлый труд, другая – только стоимость рабочей силы, третья – только прибавочную стоимость. Чтобы получить выражение стоимости в относительных долях продукта, достаточно разделить каждую структурную часть стоимости товарной массы на стоимость единицы продукта.

СТМ = C + V + M → = → ПС = ПС1 + ПС 2 + ПС3, или Q = Q1 + Q2 + Q3.

144 ч ОНРВ = 84C + 36V + 24M → = → 12 ед.

Аналогичный результат можно получить и для товарного капитала, который уже превратился в денежный (T′ — Д′). Для этого достаточно разделить составные части выручки R144 = R84 + R36 + R24 на цену единицы продукции R12. Получим 12Q = 7Q1 + 3Q2 + 2Q3.

Практический смысл выражения стоимости в относительных долях продукта прост: реализация Q1 – 7 ед. продукции по R12, всего R84, позволяет возместить стоимость постоянного капитала, реализация Q2 – 3 ед. продукции по R12, всего R36, позволяет возместить стоимость переменного капитала. Наконец, Q3 – 2 ед. продукции по R12, всего на R24 представляют собой прибавочный продукт (net product).

«Это распадение продукта на количество продукта, представляющее только… постоянную часть капитала, другое количество, представляющее только … переменную часть капитала, и третье… количество продукта, представляющее только … прибавочную стоимость, – это распадение настолько же просто, насколько и важно, как покажет дальнейшее применение его к запутанным и все еще не разрешенным проблемам»[126].

Прежние представления о предмете: «последний час» Сениора

В 1836 г. английский экономист Нассау У. Сениор пришел к выводу, что (на данных нашего примера) если рабочий день сократить с 12 до 10 ч, то капиталист не получит прибыли (прибавочной стоимости). Логика была такова: за первые 7 часов производится 7 ед. продукции, которые позволяют возместить затраты на средства производства (Q1), за последующие 3 часа – 3 ед. продукции, которые позволяют возместить затраты на рабочую силу (Q2), а за «последние два часа» – 2 ед. продукции, которые приносят прибыль (прибавочную стоимость). Поэтому сокращение рабочего дня на 2 ч якобы должно приводить к исчезновению прибыли (прибавочной стоимости).

Ошибка Сениора в том, что выражение стоимости в относительных долях продукта применимо к результату (кристаллизованной стоимости), а не к текучему труду. За первые 7 ч действительно производится 7 ед. продукции, но представление о том, что они содержат только старую стоимость, неверно. За следующие 3 ч действительно производится 3 ед. продукции, но представление о том, что они содержат только новую стоимость, неверно. За следующие 2 ч действительно производится 2 ед. продукции, но представление о том, что они содержат только новую стоимость – неверно. Новая стоимость присоединяется к старой в течение всего рабочего дня. Каждая единица производимого товара включает и старую и новую стоимость. Стоимость рабочей силы возмещается из новой стоимости в течение 7,2 ч рабочего дня. Поэтому прибавочная стоимость (прибыль) достигает нулевого значения при сокращении рабочего дня на 4,8 часа, а не на «два последних часа» Сениора.