Заключение.

Основываясь на источниках, оказавшихся на данный момент доступными исследователю, можно сделать следующие выводы.

Даже простое хронологическое описание хода военных действий в районе ржевско-вяземского выступа в январе 1942 - марте 1943 гг.

Таблица № 6

Из таблицы видно, что практически все составляющие понятия битва очень четко проявились в военных действиях в районе ржевско-вяземского плацдарма в январе 1942 - марте 1943 гг. Отсюда следует, что эти военные действия с полным основанием можно рассматривать как битву. Правда, без такой триумфальной победы, какая была достигнута советскими войсками в Сталинградской битве: главная цель всех выше перечисленных наступательных операций советских войск - уничтожение центральной немецкой группировки - так и не была достигнута. Безусловно, войска группы армий “Центр” понесли очень большие потери при обороне плацдарма, но решающим для отвода немецких войск стало все-таки поражение вермахта на юге страны и нехватка, в связи с этим, резервов у немецкого командования.

Безусловно, ликвидацию опасного немецкого плацдарма в центре советско-германского фронта, вблизи советской столицы нужно рассматривать как важный результат стратегического и политического значения. Противник сам был вынужден оставить большую территорию, удобный для него плацдарм в центре всего Восточного фронта.

Но, войска группы армий “Центр” сами ушли с ржевско-вяземского плацдарма, а не были уничтожены, мощная немецкая группировка в центре советско-германского фронта продолжала активные военные действия до лета 1944 г. Несмотря на огромные человеческие потери, не удалось достичь цели, которая ставилась в течение 15 месяцев. И это - явная неудача тех, кто определял стратегию и тактику Советских Вооруженных Сил на этом направлении: верховного советского командования, и, безусловно, ведущих советских полководцев - Г.К.Жукова и И.С.Конева, которые практически бессменно командовали войсками на этом участке фронта. Судя по воспоминаниям полководцев, они это прекрасно понимали: И.С.Конев свои “Записки командующего фронтом” начинает лишь с лета 1943 г., а в воспоминаниях Г.К.Жукова описание боев в районе Ржева даются отрывочно, с искажениями.Но и немецкая сторона не добилась победы в этой битве: она все-таки оставила удобный плацдарм вблизи советской столицы. Для армий обеих сторон эта битва стала “потерянной победой”.

Ещё одной особенностью этой битвы следует назвать отсутствие в ней ярко выраженного оборонительного периода, какой присутствовал в других битвах Великой Отечественной войны. Оборона территории, на которой развернулась исследуемая битва, была составной частью другой битвы, Московской. Но военно-историческая наука не исключает таких битв, называя, например, битву за Днепр.

Названа битва может быть по названию города, который стал её символом для обеих армий, - Ржевской. В названиях всех перечисленных выше крупных наступательных операций стоит слово “Ржевская”, в уже цитируемом приказе Верховного Главнокомандующего 23 февраля 1943 г. “об упорных боях под Москвой” и “в районе Ржева” говорится раздельно, по мнению многих немецких ветеранов войны “в большом пространстве Ржева” (“im Grossraum Rshew”) они обороняли Оленино, Ржев, Зубцов, Сычевку, Вязьму, 2 да и в книге Х.Гроссманна “Ржев - краеугольный камень Восточного фронта”, хотя речь идет о военных действиях 9-й армии, даны схемы территории ржевско-вяземского выступа.

1. Таким образом, в январе 1942 г. - марте 1943 г. на центральном стратегическом направлении советско-германского фронта развернулась длительная, ожесточенная и крайне кровопролитная Ржевская битва. После её окончания ни одна из воюющих сторон не достигла полной победы: советские войска так и не смогли разгромить основные силы немецкой группы армий “Центр”, немецким войскам пришлось оставить удобный плацдарм в центре Восточного фронта.

По завершении битвы советской стороной был достигнут важный стратегический результат: линия фронта была отодвинута от Москвы ещё на 130-160-км и угроза столице со стороны группы армий “Центр” была окончательно ликвидирована. Важным политическим результатом стало освобождение г.Ржева и других городов на плацдарме, которые советские войска не могли взять в течение длительного времени.

При определении места Ржевской битвы в Великой Отечественной войне следует вспомнить точку зрения советской историографии, которая рассматривала бои в районе Ржева в рамках битвы за Москву. Современная официальная отечественная военно-историческая наука продолжает эту традицию. Выше уже говорилось, что при определении Институтом военной истории МО потерь Советской Армии на ржевско-вяземском направлении в них включаются и потери в Московской оборонительной и Московской наступательной операциях в сентябре - декабре 1941 г. 3

Если придерживаться этой точки зрения, то составной частью битвы за Москву следует считать и крупные наступательные операции советских войск летом, осенью, зимой 1942 и в начале 1943 гг. Тогда окончание этой битвы надо отнести к марту 1943 г., когда был ликвидирован немецкий ржевско-вяземский плацдарма, а не к апрелю 1942 г., как это сейчас считается.

Более логичным кажется другой вариант. Известно, что Ржевско-Вяземская операция советских войск в январе-апреле 1942 г. считается частью Московской битвы, но из-за её незавершенности, неудач, советские историки дистанцировали ее от успехов советского наступления в декабре 1941 г. Как правило, основные итоги Московской битвы в трудах по истории Великой Отечественной войны и в работах по истории Московской битвы подводятся на декабрь 1941 г. Говорится о крахе немецкого плана “молниеносной войны”, о первом крупном поражении вермахта во второй мировой войне. Если и присутствует описание Ржевско-Вяземской операции 1942 г., то в самых общих чертах. Она как-бы отодвинута от успехов Московской битвы. Вполне естественно нежелание историков “смазать”, закрыть историческое значение победы в декабре 1941 г. последующими неудачами в январе-апреле 1942 г. Ржевско-Вяземская операция 1942 г. явилась началом целой серии крупных наступательных операций наших войск: в июле-сентябре, ноябре-декабре 1942, марте 1943 гг., которые, отличаясь по конкретным тактическим задачам, имели общую конечную, стратегическую цель. Эти операции разворачивались на одной территории: вначале по всему периметру ржевско-вяземского выступа, потом в верхней, ржевско-сычевской-бельской, его части, в завершение опять по всему периметру. Следует подчеркнуть, что и сам ржевско-вяземский выступ в линии советско-германского фронта оформился в период самой Ржевско-Вяземской операции 1942г. Все операции проводились силами одних и тех же названных выше фронтов, связаны единым руководством. Операции были похожи и по результатам: все они были не завершены. Таким образом, совокупность четырех крупных наступательных операции советских войск, а также фронтовые и армейские операции между ними и составляют основу отдельной битвы - Ржевской. Дополнительным аргументом в пользу данного утверждения может быть уже неоднократно цитируемый приказ Верховного Главнокомандующего от 23 февраля 1943 г. Там Москва и Ржев также названы отдельно друг от друга.

Кроме того, всю вторую половину 1942 г. Ржевская битва разворачивалась параллельно со Сталинградской битвой. Долгие месяцы войны названия городов - Ржев и Сталинград - стояли рядом в военных сообщениях, в газетных статьях: Сталинградская оборонительная и 1-я Ржевско-Сычевская наступательная операции летом 1942 г., операция “Уран” и операция “Марс” в конце 1942 г., 2 февраля 1943 г. завершилась Сталинградская битва, 6 февраля 1943 г. из-за недостатка резервов вследствие поражения под Сталинградом Гитлер отдал приказ об оставлении войсками вермахта ржевско-вяземского выступа. Бои в центре советско-германского фронта оказывали влияние на бои на юге, а результаты боев на юге оказали влияние на положение в центре.

2. Таким образом, место Ржевской битвы в Великой Отечественной войны можно определить в центре советско-германского фронта, на московском направлении, с января 1942 по апрель 1943 г., во второй своей половине она разворачивалась параллельно со Сталинградской битвой.

Очень много похожего было в этих двух битвах. Отношение руководства обеих воюющих сторон к Ржеву и Сталинграду было одинаковым: наступающие войска должны были взять эти города во что бы то ни стало, а обороняющиеся должны были удержать свои позиции и не сдать города противнику. Для Гитлера стало престижем взять Сталинград и не сдать Ржев, для Сталина - взять Ржев и не сдать Сталинград. Командованием той и другой стороны несколько раз назначались сроки взятия городов: например, Сталинграда - 20 октября, 10 ноября, Ржева - 8-9, 11,12 января, до 14 января, не позднее 21 января, не позднее 5 апреля, 31 июля-1 августа, 9 августа, 23 декабря 1942 г. Интересно, что при неудачах поведение представителей командования обеих сторон тоже было иногда похожим: а именно, нежелание видеть реальные вещи. Так, например, выступая в начале ноября в Мюнхене, Гитлер говорил: “Хотели овладеть Сталинградом..., и нечего скромничать: он уже взят...” И это перед 19-м ноября - началом контрнаступления советских войск! О награждении Г.К.Жуковым в декабре 1942 г. командования 39-й армии именными часами: ”...за взятие города Оленино”, хотя поселок Оленино был освобожден только 4 марта 1943 г., уже говорилось выше. 4

Ржев и Сталинград сравнивали и по методам ведения боев, и по их ожесточенности. Всем известно, что в Сталинграде шли ожесточеннейшие уличные бои, когда стороны сражались за каждый дом, за каждую улицу. Лишь одна фраза из журнала боевых действий немецкого 4-го воздушного флота за 22 сентября о боях в Сталинграде: “Незначительный успех: от руины к руине, от подвала к подвалу” 5. Такие же уличные бои развернулись во Ржеве, когда в сентябре 1942 г. части 30-й армии Западного фронта освободили от немцев северо-восточные кварталы города. Кстати, и в Сталинграде, и в Ржеве уличные бои начались в сентябре, правда, в разные дни.

Академик А.М.Самсонов сравнил Сталинградскую битву с битвой за Кавказ: “Несомненно общность двух битв, развернувшихся почти одновременно (17 и 25 июля), существовала с самого начала...Борьба в стратегическом отношении продолжала сохранять внутреннее единство и взаимосвязь”. 6 Значительно с большим основанием эти слова можно сказать о Сталинградской и Ржевской битвах.

Похожи Ржевская и Сталинградская битвы и тем, что в них участвовали крупные группировки войск. Так, только по официальным данным на начало каждой операции группировки советских войск, которые должны были участвовать в них, включали в себя следующие силы.

Таблица № 7

Даже если учесть, что в таблице указаны не все соединения, например, корпуса, артиллерийские, авиационные части и соединения, представленные цифры позволяют сделать совершенно однозначные выводы.

Сходство двух этих битв, наконец и в страшных человеческих потеря, причем для нашей армии в Ржевской битве они были выше, о чем также уже говорилось выше.

Если же говорить конкретно о городах, то Ржев и Сталинград стояли по разные стороны передовой: Сталинград защищали советские войска и не отдали его врагу, Ржев в течение 14 месяцев удерживали немецкие войска и не сдали его даже в период самых активных советских наступательных действий, да и с плацдарма они ушли сами. Когда сегодня многие ветераны войны, средства массовой информации называют Ржев вторым Сталинградом 8, это неверно по самой сути и свидетельствует о незнании истинных событий. Скорее, Ржев - это немецкий Сталинград. Как в нашей стране слово “сталинградцы” означало людей, прошедших через ад страшной битвы, выдержавших страшные испытания и при этом выполнивших свой долг, так и в немецкой армии, и в Германии в годы войны бытовало понятие “der Rshew-Kampfer” 9 - “ржевский воин”, которое обозначало солдата, стоявшего до конца для исполнения своего воинского долга.

Ржевская битва в целом превосходила по своим масштабам Сталинградскую битву, что хорошо видно из следующей таблицы.

Таблица № 8

3. Таким образом, по нахождению на стратегическом, центральном, направлении, по вниманию к данному участку фронта руководства обеих воюющих стран и командования армий, по количеству сил обеих сторон, в ней участвующих, по ожесточенности боев, Ржевская битва не менее значительна, чем Сталинградская, а по количеству войск в ней участвовавших, по потерям с нашей стороны, по продолжительности превосходит ее.

Значение Ржевской битвы в наши дни в массовом сознании определяется очень четко: “Ржев спас Москву”, причем некоторые понимают это в самом прямом смысле. Но все разговоры о новом наступлении на Москву всегда были, как о возможном, предполагаемом наступлении. Выше уже приводилось высказывание немецкого участника боев Э.-М. Райна о том, что намерение нового наступления на Москву “никогда немецким командованием серьезно в расчет не принималось”. 11 Все известные нам сравнения Ржева с “трамплином”, “кинжалом”, “воротами” и т.д. известны нам из немецких пропагандистских материалов: листовок, газет, обращений к немецким солдатам по радио. Даже детально разработанная в начале лета 1942 г. штабом группы армий “Центр” операция наступления на московском направлении под кодовым названием “Кремль” была лишь дезинформацией, маскировкой с целью отвлечь внимание нашего командования от готовящегося наступления на южном участке фронта. В то же время следует признать, что гитлеровское командование весь 1942 г. всеми силами стремилось сохранить выгодный плацдарм в центре Восточного фронта с целью использования его в дальнейшем.

Более правильным будет другое утверждение: не город Ржев, а активные наступательные действия советских войск в районе ржевско-вяземского выступа заставили крупную группировку вермахта на московском направлении, в основном, только обороняться весь 1942 г. Поэтому название книги немецкого генерала Х.Гроссманна “Ржев - краеугольный камень Восточного фронта” не совсем точно. В немецких газетах второй половины 1942 г. эта фраза звучит по-другому: “краеугольный камень немецкой линии сопротивления”, “неприступная линия фюрера”. Немецкие генералы уже в годы войны называли “оборонительными сражениями” - “Abwehrschlacht von (bei) Rshew” - действия своих войск вокруг Ржева в январе-феврале, августе-сентябре 1942 г. По мнению автора книги по истории немецкой 129-й пехотной дивизии Х.Букзайна, все военные действия 9-й армии в рамках армейской группы “Центр” можно назвать “оборонительными сражениями перед Москвой.” 12

Следующий общеизвестный тезис: Ржев помогал Сталинграду. Опять следует уточнить: советские солдаты, пытаясь освободить Ржев, Сычевку и другие города на плацдарме, помогали защитникам Сталинграда. Интересно, что и немцы говорили, что они оброняют Ржев, чтобы достичь победы на юге. 13 Задачей обеих сторон у Ржева было сковать силы противника и не позволить перебросить их на юг, под Сталинград и на кавказское направление.

У советских войск это получалось лучше. Общеизвестно, что в августе 1942 г. на зубцовском направлении командование вермахта вынуждено было задержать три танковые и несколько пехотных дивизий, которые готовились к переброске на южный фронт. Более того, сюда были переброшены 12 немецких дивизий с других участков фронта, в том числе с юга. 14 В то же время советское командование часть войск с этого участка фронта направило на юг.

Но говорить только о помощи Сталинграду, значит преуменьшать значение битвы за плацдарм. Ведь переброшенные сюда за все время битвы немецкие части были сняты не только с юга, но и с других участков фронта, о чем почему-то забывают. Так, в январе 1942 г. сюда были переброшены 12 дивизий и две бригады из Западной Европы - из Франции, Бельгии, Югославии и других оккупированных Германией стран. Летом 1942 г. в группу армий “Центр” была направлена дивизия “Великая Германия”, предназначенная для отправки во Францию, и пехотная дивизия, двигавшаяся к Ленинграду. Д.М.Проэктор писал, что появление эсесовской дивизии “Великая Германия” под Ржевом нельзя не рассматривать как реальную помощь англичанам, совершившим вскоре свою высадку около Дьеппа”. 15

Для усиления группы армий “Центр” в связи с готовящимся русским наступлением в центре 30 октября 1942 г. по приказу Гитлера из-под Ленинграда в Витебск перебрасывается Манштейн со своим штабом. Проэктор писал, что после этого “вопрос о штурме Ленинграда практически отпал”. Правда, когда началось наступление под Сталинградом, Манштейна перебросили на юг. В октябре же в район Великих Лук из-под Ленинграда были переброшены танковая, моторизованная и пехотная дивизии, в район Витебска и Смоленска семь дивизий из Франции и Германии, в район Ярцева и Рославля - две танковые дивизии из-под Воронежа и Жиздры, всего 12 дивизий. В итоге, как уже говорилось выше, за счет переброски дивизий с других участков советско-германского фронта, а также из резервов группы армий “Центр” и ОКХ в первой половине декабря 1942 г., т.е. в ходе второй Ржевско-Сычевской операции, состав 9-й немецкой армии увеличился наполовину. 16

Кроме того, как уже говорилось выше, из-за действий наших войск в период Ржевско-Сычевской операции летом 1942 г. командование группы армий “Центр” не смогло провести частные наступательные операции на Киров и Сухиничи в первоначально запланированном варианте. 17

Таким образом, действия советских войск под Ржевом влияли на ход военных действий не только под Сталинградом, но и под Ленинградом, на других участках центрального направления, и, в какой-то степени, даже на Западном фронте, тем самым оказывая помощь союзникам.

Даже тогда, когда наши войска оборонялись, они отвлекали на себя значительные немецкие силы, тем самым заставляя высшее командование вермахта планировать свою стратегию на Востоке, учитывая положение на центральном участке фронта. Выше уже говорилось об оценке Д.М. Проэктором оборонительных действий советских войск и партизан в мае-июле 1942 г. по обе стороны от Вязьмы: ”Это обстоятелство надолго выключило войска группы армий Центр” из общего баланса фашистской стратегии”. 18

4. Таким образом, военные действия советских войск в районе ржевско-вяземского выступа оказали большое влияние на всю стратегию вермахта на советско-германском фронте в 1942 г.: немецкие войска не вели активных наступательных действий на центральном участке фронта. Весь 1942 г. они были вынуждены здесь, в основном, обороняться, даже в период летне-осенней кампании 1942 г., которая советской военной наукой отнесена к категории оборонительных. 19 Это свидетельствует о том, что перехваченная в Московской битве стратегическая инициатива на центральном участке советско-германского фронта, несмотря на отдельные наступательные операции войск вермахта, весь 1942 г. сохранялась у советских войск.

Ржевская битва оказала большое влиянию на ход военных действий под Сталинградом, и, в определенной степени, на других участках советско-германского фронта, а также на других театрах военных действий Второй мировой войны, внеся тем самым значительный вклад в достижение коренного перелома в Великой Отечественной войне.

Ржевско-вяземский плацдарм стал для немецких войск своеобразной “черной дырой”, которая притягивала к себе немецкие войска со всех сторон и поглощала их. Выше уже говорилось, что официальной цифры общих потерь немецкой армии на ржевско-вяземском плацдарме нет. Но прошедшие эти бои немецкие ветераны вспоминают их с ужасом, о чем они говорят и при личных контактах, и пишут в своих воспоминания.

Но ржевско-вяземский выступ стал “черной дырой” и для нашей армии: сегодня общие потери нашей армии здесь определяются от 2-х до 2,5 миллионов человек. 20 В памяти советского солдата он остался “ржевской мясорубкой”. До сих пор в деревнях многих районов вокруг Ржева бытует выражение “погнали под Ржев”. Это действительно была “прорва”, “молох”. Героизм и самопожертвование одних стояли здесь рядом с недосмотром, просчетами, ошибками, а иногда и преступлениями других. Проблемы с материально-техническим обеспечением, ошибки в планировании военных действий и отдельных операций, недостатки в управлении войсками руководство страны и верховное армейское командование пыталось решить за счет “человеческого фактора”. Стремление добиться победы “любой ценой”, за счет огромных человеческих потерь не свидетельствуют об умении воевать по-суворовски - “не числом, а умением”. Слишком дорого доставалось приобретение военного опыта командованием Красной Армии и руководством страны.

5. Таким образом, Ржевская битва была одной из кровопролитнейших битв Великой Отечественной войны, а возможно, и Второй мировой войны: общие потери с обеих сторон были огромны. Советские войска, несмотря на то, что больших успехов на этом участке фронта не было, сковали здесь большое число немецких войск, ежедневно перемалывали живую и материальную силу врага. Это подтачивало гитлеровскую военную машину и подготавливало почву для поражения Германии. Историк А.Н.Мерцалов называет в числе источников Победы над фашизмом коллективный подвиг воинских частей и соединений: “Это героизм другого рода - длительный и тяжелый, это ратный труд миллионов красноармейцев в услових постоянной смертельной опасности...” 21 Солдаты под Ржевом, Сычевкой, Вязьмой, Зубцовом, Белым, Оленином своим ратным трудом приближали нашу Победу и потому достойны уважения и памяти, не менее, чем те, кто дошел до Берлина.

Безусловно, данная работа не претендует на полноту исследования проблемы: не изучены подробно военные действия на плацдарме в январе-феврале 1943 г., не рассмотрены действия армий ЗФ на гжатском, вяземском направлениях летом 1942-зимой 1943 гг., совсем не подняты вопросы партизанского движения на территории выступа и др. Более того, у автора есть твердая уверенность в незнании целого ряда документов, фактов, так как к ним нет доступа у рядового исследователя, а в имеющихся сборниках документов налицо очень строгий, зачастую тенденциозный подбор. Но автор стоит на позиции, что проблему надо хотя бы обозначить, ведь при её рассмотрении она может повернуться такой стороной, которая способна дополнить, а иногда и изменить наши знания о том, или ином историческом событии, конкретной исторической личности, может поставить новые проблемы, а иногда и иметь прямое продолжение в наши дни.

Это происходит и при изучении Ржевской битвы. За её эпизодами, событиями, за многолетним умолчанием о ней, нежеланием признать её существование сегодня четко встает вопрос об отношениях власти и народа, тех, кто отдавал приказы на самом высоком уровне и тех, кто выполнял эти приказы на передовой. Если бы советская государственная система в целом ценила бы отдельного человека, а не рассматривала народ сплошной безликой массой, призванной беспрекословно выполнять указания властей, которой вполне можно было пожертвовать ради достижения высокой цели, то потери бы в войне, в том числе, в битве за ликвидацию немецкого ржевского плацдарма, могли быть значительно меньше. А уж когда, даже при огромных людских потерях, не удавалось достичь убедительной и яркой победы, как это случилось в Ржевской битве, то об этом, естественно, в последующем предпочитали молчать.

Известный историк В.М.Кулиш в одной из своих работ привел слова начальника ГПУ Советской Армии и Военно-Морского Флота А.А.Епишева, сказанные им на встрече с историками В.М.Кулишем и Н.Г.Павленко в 1967 г.: ...Говорят: подавай им черный хлеб правды. На кой черт она нам нужна, если она нам не выгодна”. 22

Деление истории на выгодную и невыгодную, игнорирование и замалчивание неудач, поражений, просчетов, представление поражений как побед, пренебрежение государства к отдельному человеку привели к тому, что многие поколения политиков, офицерского корпуса в нашей стране после Великой Отечественной войны были воспитаны на том, что потери могут быть оправданы возвышенными патриотическими и общенациональными целями, что “победа малой кровью” - это неверная доктрина”, что “великим законы войны не писаны”, “что мы победили, неважно какой целью”. 23 Результаты такого воспитания очень хорошо проявились в действиях нашей армии в 1990-е годы.

Пренебрежение к отдельной человеческой личности, отношение к человеку как к маленькому винтику огромной государственной машины привели к тому, что мы и сегодня, спустя почти 60 лет после войны, продолжаем оперировать только цифрами общих потерь, а слова “Никто не забыт...” остаются лишь декларацией. Даже попытки увековечить память о Ржевской битве продолжают старую традицию: на первое место ставится не Человек, а город: “Ржев-город солдатской славы”.

Говорить же надо не о подвиге города, а о подвиге Человека, Солдата. Солдата, который честно, добросовестно, жертвуя собой, не всегда рассчитывая на успех, исполнял свою солдатскую работу: уничтожал врага. При этом сам погибал, идя в атаку без поддержки артиллерии, без масхалатов, страдал от неумелого командования, вяз в грязи, тонул в болотах, голодал и мерз в окружениях, т.е. делал все, чтобы вернуть русский город его стране, а потом был забыт на 60 лет потому, что в массе своей остался лежать вокруг города.

Появившиеся в последнее десятилетия работы, где присутствует объективный взгляд на историю страны и армии, где вещи называются своими именами, а военачальники оцениваются не только по их победам, но и по цене этих побед, в обществе встречают неоднозначно. Есть надежда, что данная работа по истории Ржеской битвы - очень маленький шаг на трудном пути объективного показа истории Великой Отечественной войны. Изучение же истории Ржевской битвы будет продолжено.