<<
>>

§ 4. Оценка ржевско-вяземского выступа и военных действий на нем представителями воюющих сторон.

Все время существования ржевско-вяземского выступа руководство воюющих сторон и командование армий придавало ему и военным действиям вокруг него большое значение, хотя его оценка в разное время менялась.

Стороны держали здесь крупные группировки войск.

Командование вермахта сосредоточило здесь основные силы группы армий “Центр”, в разное время от половины до двух третей. 74 В советских газетах военного времени приводились слова немецких генералов из немецких газет и листовок. Они называли ржевско-вяземский выступ "трамплином для прыжка на Москву", “пистолетом”, приставленным к сердцу России - Москве. В начале августа 1942 г. в дневнике Ф. Гальдера, начальника Генштаба сухопутных войск Германии, Ржев и Сычевка назывались "главными опорами нашего наступления на восток". Но уже в середины августа оценка значения плацдарма изменилась. В солдатской газете, выходившей на Восточном фронте и печатавшейся в Ржеве, город назывался "краеугольным камнем немецкой линии сопротивления", “засовом”. В конце 1942 г. в обращениях к немецким солдатам по радио говорилось, что Ржев - это “неприступная линия фюрера” и "потеря Ржева равносильна потери половины Берлина," Ржев назывался "трамплином для русских на Берлин". При отходе немецких войск из города в марте 1943 г. А.Гитлер захотел лично услышать взрыв волжского моста в Ржеве. Беспристрасным фиксатором огромного внимания высшего немецкого командования к событиям на ржевско-вяземском плацдарме является "Указатель географических названий" к книге военных дневников Ф.Гальдера, где говорилось о военных действиях на территории Советского Союза. Здесь указывается, что вместе с Москвой, Ленинградом, Севастополем, Кавказом, Африкой и несколькими другими названиями Ржев и Вязьма упоминаются "по всей книге". 75

Следует подчеркнуть, что кроме высказываний Гальдера, все остальное - образцы немецкой пропаганды.

На данный момент у диссертанта нет документально подтвержденных данных об оценке значения территории, объединенной железной дорогой Вязьма-Ржев, для немецкой армии командованием вермахта, или верховным командованием группы армий “Центр”.

Советское командование также придавало большое значение существованию немецкого плацдарма на дальних подступах к Москве, понимало его опасность. По словам С.М.Штеменко, работавшего в годы войны в Оперативном управлении Генерального штаба, “центральный участок советско-германского фронта всегда привлекал к себе повышенное внимание и Генерального штаба, и Ставки. Здесь нам противостояла наиболее сильная из группировок противника-группа армий "Центр". Враг...продолжать угрожать Москве с выдвинутого далеко на восток ржевско-вяземского выступа... Опыт многочисленных боев и частных операций... показал, что выступ этот немцы держат крепко..." 24 сентября 1942 г., после беседы накануне с И.Сталиным, под Ржев в наступающую 30-ю армию приезжал личный представитель американского президента У. Уилки. Английский премьер-министр У.Черчилль 4 марта 1943 г. лично поздравил И.Сталина с освобождением Ржева: "Примите мои самые горячие поздравления по случаю освобождения Ржева. Из нашего разговора в августе мне известно, какое большое значение Вы придаете освобождению этого пункта." 76

Ещё одно свидетельство значения военных действий в районе Ржева - приказ Верховного Главнокомандующего от 23 февраля 1943 г. Здесь события у Ржева поставлены в один ряд с самыми значительными битвами и сражениями первых лет войны: “Навсегда сохранит наш народ память о героической обороне Севастополя и Одессы, об упороных боях под Москвой и в предгорьях Кавказа, в районе Ржева и под Ленинградом, о величайшем в истории войн сражении у стен Сталинграда”. 77

Наконец, 3-5 августа 1943 г. Верховный Главнокомандующий сам проехал по территории ржевско-вяземского выступа: 3 августа в Юхнове он встречался с командованием Западного, 5 августа в д.Хорошево под Ржевом - с командованием Калининского фронтов.

Это был его единственный выезд на фронт, хотя фронт был уже далеко. Н.Н.Воронов, начальник артиллерии Красной Армии, который был участником встречи со Сталиным в Юхнове, назвал позднее эту поездку "странной, ненужной". Он писал: "Зачем надо было ехать столько километров по дороге, развороченной танками и тракторами, местами ставшей непроезжей, и остановиться в городке, далеко отстоящем от фронта? Видеть он отсюда ничего не мог, ни с кем, кроме нас, здесь не встречался. Связаться отсюда с фронтами было куда сложнее, чем из Москвы." 78 То же самое относится и к Ржеву, который был разрушен полностью. Неразрушенные жилые дома нашлись лишь в трех километрах от города, в д.Хорошево.

Этот выезд Сталина можно объяснить тем, что он хотел лично посмотреть на места наиболее ожесточенных боев на дальних подступах к Москве, хотел увидеть Ржев, эту "занозу", которую не могли " вытащить из-под Москвы" больше года.

Недавно появилась ещё одна попытка объяснить причины той поездки Сталина. Автор статьи о спецдобровольцах - бойцах Сибирского добровольческого стрелкового корпуса А.Петрушин в журнале “Родина” привел рассказ Н.Н.Воронова о встрече командования ЗФ со Сталиным в районе Юхнова. Отвечая на недоумение Воронова о причинах приезда, Петрушин предположил, что, “может быть, он (Сталин) хотел понять, за что так яростно сражаются люди, обреченные им на бессрочную ссылку в Сибирь? Почему они не обратили штыки против виновника своих бед и страданий? Не перешли, как некоторые, казалось бы верные ему генералы, на строну неприятеля?” 79 С этой версией трудно согласиться, т.к. Сталин вряд ли поехал смотреть как воюет одно воинское соединение.

Эта поездка интересна еще и тем, что в д.Хорошево было принято решение о первом в истории Великой Отечественной войны артиллерийском салюте, который был произведен вечером 5 августа в Москве в честь освобождения городов Орла и Белгорода.

Таким образом, 2-й период Великой Отечественной войны начался не только контрнаступлением советских войск на юге - под Сталинградом, но и наступлением войск Западного и Калининского фронтов в центре - в районе Ржева и Великих Лук.

Участие в наступлении нескольких армий двух фронтов, практически столько же, сколько и под Сталинградом, позволяет отнести это наступление к стратегическим. Но наступлеиие в районе Ржева в ноябре-декабре 1942 г. опять не достигло конечной цели.

После завершения Сталинградской битвы стесненное в резервах командование вермахта вывело свои войска с ржевско-вяземского плацдарма. Советские войска в ходе Ржевско-Вяземской операции 1943 г. лишь преследовали отступающего противника. По количеству сил, участвующих в операции, её также можно отнести к стратегическим. К тому же, после её завершения был достигнуи стратегический результат: наконец-то ликвидирован опасный плацдарм немецких войск на центральном участке фронта.

Итогом зимней кампании 1942/43 годов была ликвидация фашистских войск под Сталинградом, освобождение большой территории Советского Союза на юге страны и немецкого ржевско-вяземского плацдарма в центре - на московском направлении, что и показывали советские центральные газеты в начале апреля 1943 г.(схема № 19).

Политическое руководство Германии и Советского Союза и командование обеих воюющих армий все время существования ржевско-вяземского выступа на центральном участке советско-германского фронта держало под постоянным вниманием наличие здесь мощного немецкого плацдарма. Одна сторона в течение длительного времени пыталась его ликвидировать, другая - удержать.

Ликвидировав плацдарм противника и добившись стратегического результата, советская сторона не достигла полной победы, так как центральная немецкая группировка не была разбита. Но и немецкой стороне не удалось удержать удобный плацдарм в центре Восточного фронта.

В боях за плацдарм обе стороны понесли значительные потери. Общие потери Советской Армии в боях за ликвидацию ржевско-вяземского плацдарма на подступах к Мокве составили около 2-х миллионов человек., больше, чем в Сталинградской битве.

<< | >>
Источник: Герасимова С.А.. Военные действия в районе Ржевско-Вяземского выступа в январе 1942 - марте 1943 гг.:. 2002

Еще по теме § 4. Оценка ржевско-вяземского выступа и военных действий на нем представителями воюющих сторон.:

  1. Герасимова С.А.. Военные действия в районе Ржевско-Вяземского выступа в январе 1942 - марте 1943 гг.:, 2002
  2. Глава третья. Военные действия в районе ржевско-вяземского выступа в зимнюю кампанию 1942/43 годов.
  3. Глава вторая. Действия армий Западного и Калининского фронтов в районе ржевско-вяземского выступа в летне-осеннюю кампанию 1942 г.
  4. § 3. Ржевско-вяземский выступ - плацдарм немецких войск на подступах к Москве.
  5. § 2. Действия сторон на ржевско-вяземском направлении в октябре-декабре 1941 г.
  6. § 2. Действия сторон в январе-марте 1943 г. Ржевско-Вяземская стратегическая операция 2-22 марта 1943 г.
  7. § 3. Потери сторон в боях на ржевско-вяземском направлении.
  8. Глава первая. Военные действия на ржевско-вяземском направлении в период битвы за Москву.
  9. §4. Ржевско-Вяземская стратегическая наступательная операция 8 января - 20 апреля 1942 г.
  10. Предполагаемое равенство воюющих сторон и беспристрастность гуманитарной помощи
  11. Статья 179. Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств
  12. Статья 433. Насилие над населением в районе военных действий
  13. Восточный театр военных действий 1914—1917
  14. Вторая мировая война / Восточ. и запад, театры военных действий (1941 Война на Востоке 1943/44
  15. § 1. Боевые действия сторон в мае - июле 1942 г.
  16. 183. Является ли представителем юридического лица исполняющий обязанности генерального директора (руководителя), действующий на основании приказа?
  17. 616. Какие критерии выработала арбитражная практика для определения разумности расходов, понесенных одной из сторон на оплату услуг представителя в арбитражном процессе?
  18. § 6. Оскорбление представителя власти, представителя общественности, работника милиции или народного дружинника
  19. Безопасность воюющих
  20. § 4. Сопротивление представителю власти, представителю общественности, работнику милиции или народному дружиннику
- Археология - Великая Отечественная Война (1941 - 1945 гг.) - Всемирная история - Вторая мировая война - Давня історія України (до VI ст.) - Древняя Русь - Историография и источниковедение России - Историография и источниковедение стран Европы и Америки - Историография и источниковедение Украины - Историография, источниковедение - История Австралии и Океании - История аланов - История варварских народов - История Византии - История Грузии - История Древнего Востока - История Древнего Рима - История Древней Греции - История Казахстана - История Крыма - История мировых цивилизаций - История науки и техники - История Новейшего времени - История Нового времени - История первобытного общества - История Р. Беларусь - История России - История рыцарства - История средних веков - История стран Азии и Африки - История стран Европы и Америки - Історія України - Методы исторического исследования - Музееведение - Новейшая история России - ОГЭ - Первая мировая война - Ранний железный век - Ранняя история индоевропейцев - Советская Украина - Украина в XVI - XVIII вв - Украина в составе Российской и Австрийской империй - Україна в середні століття (VII-XV ст.) - Энеолит и бронзовый век - Этнография и этнология -