<<
>>

§4. Ржевско-Вяземская стратегическая наступательная операция 8 января - 20 апреля 1942 г.

Понимая опасность существования мощного плацдарма войск противника, советское командование вынуждено было постоянно держать здесь самую крупную группировку войск. Оно неоднократно пыталось уничтожить основные силы немецкой группы армий “Центр, находившиеся на плацдарме.

С этой целью в течение 15 месяцев был проведен ряд крупных наступательных операций.

Первую попытку ликвидировать немецкую группировку войск на центральном стратегическом направлении советское командование предприняло уже в период оформления ржевско-вяземского выступа, во время Ржевско-Вяземской наступательной операции в начале 1942 г. Эта операция осуществлялась войсками Западного (командующий - генерал армии Г.К. Жуков) и Калининского (командующий - генерал-полковник И.С.Конев) фронтов при содействии войск Северо-Западного и Брянского фронтов(СЗФ, БрФ).

В рамках этой стратегической операции проводились фронтовые операции. В справочной литературе советского периода давалось описание Сычев-скоВяземской операции 8 января-20 апреля, Торопецко-Холмской 9 января-6 февраля операций войск КФ, Вяземской воздушно-десантной операции 18 января-28 февраля и лишь назывались Ржевская и Болховская наступательные операции. В 1998 г. “Военно-историческим журналом” список фронтовых операций был расширен: Сычевско-Вяземская наступательная 8 января-28 февраля и Ржевская наступательная 3 марта-20 апреля войск КФ, дополнительно названа Можайско-Вяземская наступательная 10 января-28 февраля войск ЗФ. 41

Главная цель Ржевско-Вяземской наступательной операции - завершить разгром немецкой группы армий “Центр”. Планировалось охватывающими, сходящимися ударами войск правого крыла КФ из района северо-западнее Ржева на Сычевку и Вязьму и войск левого крыла ЗФ на Юхнов, Вязьму, с помощью воздушного десанта западнее Вязьмы окружить Вязьму, в ходе одновременного наступления других войск фронтов на Ржев, Сычевку, Гжатск “окружить, а затем пленить или уничтожить всю можайско-гжатско-вяземскую группирову противника” (схема № 4).

42

В операции в составе двух фронтов первоначально принимали участие войска четырнадцати армий (22-я, 29-я, 30-я, 31-я, 39-я КФ, 1-я уд., 5-я, 10-я, 16-я, 20-я, 33-я, 43-я, 49-я, 50-я ЗФ), трех кавалерийских корпусов (кк), фронтовые ВВС с привлечением дополнительных военно-воздушных сил. Если прибавить 4-й воздушнодесантный корпус (вдк), 3-ю уд., 4-ю уд. и 61-ю армии, переданные в ходе операции соответственно в КФ и ЗФ,( в то же время 1 уд армия была переброшена на другой участок фронта), то силы были задействованы внушительные (схема №5). Советскому командованию удалось добиться относительного равенства сил с противником в пехоте, но у того было некоторое превосходство в артиллерии и значительное в танках. 43

В проведении операции можно выделить несколько этапов.

Первый этап : с 8 января по конец января-начало февраля - успешные действия советских войск. 8 января войска 39-й армии КФ прорвали немецкую оборону западнее Ржева и устремились на юг. Уже в 20-х числах января они вели ожесточенные бои за Сычевку и западнее неё. 12 января в прорыв были введены 11-й кк и 29-я армия. 11-й кк продвинулся на 110 км. в глубокий немецкий тыл, 26 января вышел к автомагистрали западнее Вязьмы и перерезал ее, тем самым выполнив свою задачу. 29-я армия начала охват Ржева с запада.

В первые дни наступления была вера в скорое освобождение Ржева. Основания для этого были: и первые успехи, и 8 км до Ржева с запада и то, что в городе в это время были только немецкие обозы и тыловые части. 44 В директиве Ставки ВГК от 11 января командующему КФ приказывалось: "...В течение 11 и ни в коем случае не позднее 12 января овладеть г.Ржев...Ставка рекомендует для этой цели использовать имеющиеся в этом районе артиллерийские, минометные, авиационные, силы и громить город Ржев, не останавливаясь перед серьезными разрушениями города.” Для овладения Ржевом были повернуты фронтом на север и северо-восток три дивизии 39-й армии, а частям 29-й армии командующим фронтом был дан приказ: “Город Ржев должен быть сегодня ночью взят решительным штурмом”(в документах армии записано 16 января 1942 г.) 45 Но ни эти части, ни наступавшие в направлении города с севера и северо-востока части 30-й и 31-й армий не смогли прорвать оборону противника.

Наступавшая с 15 января на г.Белый 22-я армия продвинулась на 120 км и глубоко охватила оленинскую группировку немецких войск. В результате действий 39-й, 29-й и 22-й армий в районе Оленино было окружено семь немецких дивизий.

9 января перешли в наступление 3-я и 4-я ударные армии СЗФ, с 22 января переданные КФ(карта-схема № 6). За 25 дней боев они продвинулись почти на 250 км, освободили п.Пено, города Андреаполь, Торопец, Западную Двину, перерезали железную дорогу Ржев-Великие Луки, обошли с юга демянскую группировку врага и, в целом, продвинулись глубоко в тыл группы армий “Центр”, нарушив ее оперативное взаимодействие с группой армий "Север". Американский журналист Г.Кэссиди писал "На Калининском фронте русские продвинулись глубоким выступом через Торопец. Весь следующий год это было словно острый гвоздь в боку у немцев.” Начавшееся наступление сил БрФ (Болховская наступательная операция) уже 14 января было приостановлено. Ставка приказала перейти к обороне по всей полосе и прикрыть левый фланг ЗФ. 46

Войска левого крыла ЗФ в целом действовали успешно. К 10 января части 10-й армии, окружив Сухиничи, вышли на подступы к Кирову. После жестоких боев 29 января Сухиничи были освобождены. Части 50-й армии и 1-ый гвардейский (гв) кк обошли Юхнов с юга и юго-востока, а с севера и северо-востока его обошли войска 43-й и 49-й армий. Наступавшим севернее частям 33-й армии, а также 1-му гв кк в конце января удалось прорваться в немецкий тыл. Они устремились к Вязьме и в первых числах февраля завязали за нее бои (схема № 7).

Определенную помощь им оказали десантники 201-й воздушнодесантной бригады (вд бр) 5-го вдк и 250-го отд сп, десантированные 18-22 января южнее Вязьмы. 47 С 27 января началась высадка 8-й вд бр 4-го вдк. Прошла она неудачно: из выброшенных в районе Озеречни 2300 человек удалось собрать только 1300. Примерно только от 30 до 50% грузов удавалось собрать в первые 2-3 дня после выброски. Около 25% самолетов вернулось на аэродром, не выполнив задание.

48 Учитывая это, а также то, что командование 4-го вдк не получило от командования фронтом распоряжений по тыловому обеспечению десантников, так как командование фронта не рассчитывало на длительные действия десанта в тылу врага, десантирование было приостановлено. Высавдившиеся десантники попытались выполнить задачу корпуса: оседлать железную дорогу и автодороги западнее Вязьмы, но были окружены, и частям 1-го гв кк пришлось их выручать. Позднее они перешли в подчинение к командиру 1-го гв кк генерал-майору П.А.Белову.

Армии правого крыла ЗФ также добились некоторых успехов: были освобождены 16 января Лотошино, 17 января - Шаховская, 20 января - Можайск, железная дорога Москва-Ржев была перерезана.

Ввиду общности задач ЗФ и КФ, с целью более тесной координации действий фронтов 1 февраля было восстановлено главное командование Западного направления. Его возглавил Г.К.Жуков. В директиве о его создании подтверждалась прежняя задача операции: "Задачей ближайших дней Западного направления наряду с занятием г.Вязьмы считать окружение и пленение ржевско-сычевской группы противника..." 49 Но условия для выполнения этой задачи уже были не такими благоприятными, как в начале операции.

В начале операции положение немецкой группы армий “Центр” было очень тяжелое. Уже с 4 января в дневнике Ф.Гальдера идут записи об обострении положения, а запись 13 января почти полностью посвящена положению на участке Ржев-Вязьма: "Наиболее тяжелый день!..Положение группы армий стало еще более серьезным...”Штопка дыр!" Ожидать успеха не следует." Типпельскирх писал позднее, что 4-я танковая, 9-я армии и “располагавшаяся между ними 3-я танковая армия стояли, казалось перед катастрофой... Силы русских прорвались на стыке 9-й и 16-й армий на Белый. Оттуда они зашли глубоко в тыл 9-й и 4-й танковой армий. Передовые отряды проводившего охват противника достигли района северо-западнее Вязьмы. 9-я и 4-я танковая армии были почти окружены. Если бы...железная дорога была перерезана между Смоленском и Вязьмой, то судьба обеих армий была бы решена.” 50

15 января А.Гитлер дал разрешение на отвод войск.

В директиве говорилось:"После того, как не удалось закрыть разрывы, возникшие севернее Медыни и западнее Ржева, я отдал главнокомандующему группы армий "Центр" в силу его ходатайства приказ: фронт 4-й армии, 4-й танковой армии и 3-й танковой армии отвести к линии восточнее Юхнова-восточнее Гжатска -восточнее Зубцова-севернее Ржева. Руководящим является требование, чтобы дороги Юхнов-Гжатск-Зубцов-Ржев оставались свободны в качестве поперечной связи сзади фронта наших войск...Линию нужно удерживать..." Гитлер признавал:"В первый раз в эту войну мною отдается приказ о том, чтобы отвести большой участок фронта." Рубеж, на который были отведены войска, был укреплен. Сюда, на центральный участок советско-германского фронта срочно перебрасывались войска: уже в середине января на смоленское направление прибыли четыре дивизии из Франции. 51

В конце января-начале февраля начинается второй этап Ржевско-Вяземской операции, когда немецкие войска нанесли контрудары по всем главным направлениям действий советских армий. Особенно ухудшилось положение частей, прорвавшихся в немецкий тыл. Еще 23 января встречными ударами из Ржева и из района Оленино немецкие войска закрыли горловину, через которую шло снабжение 29-й, 39-й армий и 11-го кк КФ. Этим частям пришлось поддерживать связь с фронтом через узкий коридор между городами Нелидово и Белый. Несмотря на приказ Ставки освободить “пути подвоза” 52, несколько дивизий 29-й армии оказались отрезаны от своих частей, а 5 февраля они были отрезаны и от частей 39-й армии, и им пришлось сражаться в полном окружении.

2-3 февраля гитлеровским войскам удалось ликвидировать прорывы севернее и южнее Юхнова. Части 33-й армии, 1-го гв кк и 8-й вд бр ЗФ также оказались в окружении. После этого, по словам К.Рейнгардта, “прорвавшиеся в тыл немцев советские войска, оперативной угрозы уже не представляли”. Были отражены атаки советских армий и на других участках ЗФ и КФ. Положение советских войск ухудшилось, они утратили свои наступательные возможности.

По словам того же К.Рейнгардта, в конце января немцы вновь создали “стабильный фронт”: “В конце января 1942 года вследствие недостатка сил русское контрнаступление также выдохлось, как и немецкое наступление 5 декабря 1941 г.” По утверждению Х.Гроссманна, зимнее сражение за Ржев закончилось в феврале 1942 г. 53

Ставка выделила дополнительные силы из резерва: КФ получил гвардейский стрелковый корпус, семь стрелковых дивизий и четыре авиаполка, ЗФ - гвардейский стрелковый корпус, три стрелковые дивизии, две воздушнодесантные бригады, 200 танков, 40 самолетов и 60 тысяч человек маршевого пополнения. Запись в дневнике Ф.Гальдера за 11 февраля свидетельствует, что немецкая разведка обнаружила переброску этих резервов. 54

В директиве Ставки войскам Западного направления от 16 февраля вновь ставилась прежняя задача: “разгромить и уничтожить ржевско-вяземско-юхновскую группировку противника и к 5 марта выйти и закрепиться на нашем старом оборонительном рубеже с готовыми противотанковыми рвами”, т.е. на рубеж Оленино, р.Днепр, Ельня, далее по р.Десне и до Брянска, что в тех условиях было явно нереально. 55 С этой директивы 16 февраля начинается третий этап операции: возобновление активных наступательных действий советских войск, их постепенное затухание и завершение операции 20 апреля.

18 февраля войска КФ и ЗФ вновь активизируют наступательные действия. Части КФ пытаются ликвидировать оленинскую группировку немецких войск. Эти попытки продолжались до конца марта-начала апреля и привели к небольшим успехам, в частности, приостановили действия немецких войск по закрытию бреши на стыке групп армий "Север" и "Центр". 56

Успехом КФ на этом этапе можно считать и выход из окружения частей 29-й армии в ночь на 18 февраля и в течение нескольких следующих дней. Для помощи этим частям в ночь на 17 февраля был выброшен небольшой воздушный десант, но он “существенного значения не сыграл." Из шести тысяч человек, попавших в окружение, на 28 февраля в район действий 39-й армии вышло 5200 человек, из них 800 раненых. Потери армии за время боевых действий с 16 января по 28 февраля составили 14000 человек. 57

Некоторые успехи в начале этого этапа были и у войск ЗФ. Во второй половине февраля было продолжено десантирование частей 4-го вдк западнее Юхнова. Они должны были соединиться с наступавшей им навстречу, в направлении Вязьмы, 50-й армией. Но войска армии не смогли прорвать немецкую оборону, а десантирование прошло неудачно. Немцы попытались уничтожить десант, и его опять пришлось выручать кавалеристам Белова. 58

Части генерала Белова действовали в тылу более успешно. Так, в середине февраля части 1-го гв кк ЗФ и 11-го кк КФ разделяло всего 6 км, но соединиться они так и не смогли. 15-16 февраля партизанские отряды, действовавшие южнее и юго-западнее Вязьмы, освободили г.Дорогобуж. В результате в тылу группы армий “Центр” образовался район, где успешно действовали части 1-го гв кк, 4-го вдк, партизанские отряды. В конце февраля все эти части и партизанские отряды, кроме частей 33-й армии, были подчинены генералу Белову. На 11 марта в окруженных соединениях и частях 33-й армии насчитывалось 12 789 чел. По воспоминаниям П.А. Белова, когда они с М.Г.Ефремовым, командующим 33-й армии, хотели создать общий фронт, штаб ЗФ прислал ему странную телеграмму: "Локтевая связь с пехотой (33-я армия) вам не нужна." Возможно, позднее это будет одной из причин гибели частей 33-й армии. В группе же Белова к концу марта насчитывалось 17000 человек. 59

После крайне ожесточенных боев 5 марта, наконец, был освобожден Юхнов. Но в целом, удары всех 12 наступающих армий двух фронтов не приносили успехов. По мнению К.Типпельскирха, “наступательная сила русских была сломлена” уже 21 февраля. 20 марта Ставка вновь потребовала от фронтов энергичнее продолжать выполнение ранее поставленной задачи, 60 но наступление затухало, войска переходили к обороне. Можно было бы выделить с 20 марта ещё один этап операции по разгрому ржевско-вяземско-гжатской группировки немецких войск. Но здесь налицо лишь некоторые отдельные попытки активизации наступательных действий советских войск, и в целом военные действия на центральном участке советско-германского фронта, как и везде, шли на спад, затухали.

Немецкое командование стало больше обращать внимание на ликвидацию советских частей в своем тылу. Так, против 11-го кк в конце марта были брошены две немецкие дивизии. Частям корпуса и 39-й армии пришлось вести тяжелые бои в полуокружении, но удобный плацдарм советских войск между Сычевкой и Белым в этот период был сохранен. Их уничтожение, по словам, К.Типпельскирха, было оставлено на предстоящую летнюю кампанию. 61

Когда в начале марта была предпринята попытка окруженных частей 33-й армии изнутри и ударной группы 43-й армии извне прорвать кольцо окружения, немецкое командование перебросило сюда дополнительные силы. Расстояние между советскими войсками сократилось до 2-х км, но прорвать окружение не удалось. С этого времени положение окруженной группировки 33-й армии стало ухудшаться с каждым днем. 62

В апреле было, наконец, дано разрешение на выход из окружения генералам П.А.Белову и М.Г.Ефремову. Попытка прорыва в середине апреля частей 33-й армии успеха не имела: основная часть шедших на прорыв с генералом Ефремовым - около 2000 человек - погибла. Командующий 33-й армией генерал-лейтенант М.Г.Ефремов был ранен и застрелился. Окруженная группировка 33-й армии, а это четыре дивизии численностью до 10 тысяч человек, практически перестала существовать. Безвозвратные потери армии за два с половиной месяца составили более 8 тысяч человек, в том числе во время выхода из окружения около 6 тысяч бойцов и командиров. 63

Навстречу прорывающимся частям группы Белова 14 апреля пыталась наступать 50-я армия ЗФ. Был момент, когда между ними было 2 км, но уже 15 апреля немцы отбросили части 50-й армии, и наступление затухло. 64

Более активно действовал противник и против войск основного фронта. Е.П.Тарасов, ветеран 234-й сд, воевавшей с конца марта в районе Белого вспоминал: “Враг непрерывно атаковал. Авиация противника буквально не давала поднять головы. В начале апреля были дни, когда на наши позиции совершались сотни самолето-вылетов. Особенно ожесточенно нас бомбили 3-5 апреля. Когда стараешься восстановить в памяти конец марта-начало апреля 1942 года, то многие дни сливаются в один. и весь этот нескончаемый день тянется безмерно трудный бой. Почти ежедневная карусель из немецких бомбардировщиков над головой. Построившись в круг, они поочередно, с пикирования, включая сирены, бомбили и обстреливали нас. Никогда не забыть плотный минометный огонь, который обрушивали на нас, не жалея мин, вражеские минометчики, и тяжелую, непроходящую усталость от постоянного недосыпания и нервного напряжения.” 65

Днем завершения Ржевско-Вяземской наступательной операция считается 20 апреля. Это была крупнейшая наступательная операция зимней кампании 1941/42 гг. и всего первого периода войны. Разгром группировки противника на московско-смоленском направлении в замыслах Ставки занимал центральное место. В ходе операции советскими войсками были полностью освобождены Московская, Тульская области, часть Калининской области, но её главная цель - уничтожение немецкой группы армий “Центр”- не была достигнута, хотя и были разгромлены 16 её дивизий и 1 бригада. На расстоянии 150 - 300 км от Москвы продолжала стоять мощная группировка немецких войск, правда, потерявшая с 1 января по 30 марта более 333 тысяч человек. К этому можно добавить и данные Ф.Гальдера на 1.5.42 г. по группе армий “Центр”: "укомплектованность пехоты - 35% от прежнего уровня...Степень подвижности...для глубокой наступательной операции будет недостаточной." 66

Часть ее войск занимала крайне невыгодное оперативное положение - ржевско-вяземский выступ, охваченный с запада, севера и востока советскими армиями. Полного разгрома она смогла избежать только в результате переброски 12 дивизий и 2-х охранных бригад из Западной Европы. 67

Очень большими были потери советских войск. Сегодня Ржевско-Вяземская операция 1942 г. считается одной из самых кровопролитных операций Великой Отечественной войны. Официально ЗФ и ФК потеряли в операции 776 889 человек, в работе С.Н.Михалева эти потери определены в 948 000 человек. 68

Причины незавершенности операции в исторической литературе названы достаточно полно. В советское время их делили на объективные и субъективные. Первоначально большее внимание уделялось объективным причинам, в 1980-1990-е годы акцентировалось внимание на субъективных. Главными из них можно назвать следующие: гигантские планы и отсутствие учета реальной действительности, преувеличенное представление о возможностях наших войск и недооценка противника, начало операции без оперативной паузы после наступления под Москвой, отсутствие общего превосходства в силах над противником и преимущества в техническом оснащении войск, распыление сил, большая растянутость во времени поступления в войска резервов и маршевого пополнения, ввод их в бой зачастую с ходу, по частям, без дрстаточной подготовки, постоянная и острейшая нехватка вооружения, особенно боеприпасов (часто приводятся слова из воспоминания Г.К.Жукова: “Вероятно, трудно поверить, что нам приходилось устанавливать норму расхода... боеприпасов 1-2 выстрела на орудие в сутки. И это, заметьте, в период наступления !”), утрата оперативного господства в воздухе, отсутствие у командного состава опыта в организации и проведении крупных наступательных операций, крупномасшабных операций на окружение, недостаточная гибкость в управлении войсками, недостаточно детальная разработка операций фронтов, усталость войск из-за непрерывного наступления, возросшая сопротивляемость врага за счет сокращения его фронта, отошедшего на заранее подготовленные рубежи, усиленного резервами и другие. 69

При определении персональной ответственности за неудачи и большие потери в операции выделилось две точки зрения.

Первая, у истоков которой стоит Г.К.Жуков, - это точка зрения о том, что в неудачах Ржевско-Вяземской операции виноват исключительно Верховный Главнокомандующий И.В.Сталин. Это он распылил силы, начав в январе 1942 г. наступление на всех фронтах, вместо того, чтобы сосредоточить силы на фронтах западного направления и вести здесь более мощное наступление, как это предлагал автор данной точки зрения. “Весь замысел о переходе во всеобщее наступление на всех направлениях - это, конечно, не идея Генерального штаба, не замысел Шапошникова... Это исключительно замысел был лично Сталина”. Этой точки зрения придерживались многие советские историки. Так, известный историк Н.Г.Павленко, поддерживая Г.К.Жукова, писал: “Самым убедительным показателем несостоятельности решений Сталина было то, что на главном направлении кампании, то есть на западном направлении, мы не имели никаких результатов.” 70

Вторая точка зрения очень активно высказывается в последнее десятилетие в первую очередь авторами, которые так или иначе связаны с судьбой 33-й армии ЗФ лично, а также авторами, выступающими против апологетики Г.К.Жукова. По их мнению, главным виновником гибели в окружении частей 33-й армии и генерала М.Г.Ефремова был лично главком Западного направления Г.К.Жуков. 71 Используя для доказательств своей точки зрения анализ операций 33-й и 43-й армий ЗФ, проведенный группой операторов оперативного управления Генштаба КА под руководством полковника К.А. Васильченко, они в ошибках всей операции также винят Г.К.Жукова: “В нашем понимании Ржевско-Вяземская ...операция - одна из неудачных страниц в боевой биографии маршала Жукова. И хотя он первоначально возражал против её проведения, однако к исполнению принял, тем самым взяв на себя ответственность за её выполнение.” Этими авторами иногда используются очень резкие, эмоциональные выражения: “В оперативном отношении Ржевско-Вяземская операция была проведена с грубейшими ошибками”, “...Бросила к Вязьме властная рука Г.К.Жукова 33-ю армию Ефремова на погибель... Шла имитация операции с громким именем: ”Наступательная ржевско-вяземская операция”. А операции как таковой не было. Шла игра. Был грандиозный обман”, утверждается, что Жуков сознательно принес Ефремова в жертву, боясь конкуренции. Кстати, сам Г.К.Жуков однажды дал основание так утверждать. Говоря об операциях частей Ефремова и Белова, он заявил на встрече с историками ВИЖа в августе 1966 г.: “Там, собственно говоря, и операции никакой не было. Прорвались...Их отсекли... Она началась против Вязьмы и прекратилась...Так что о затухании операции здесь не может быть и речи, они просто не имели возможности вести таковую”. 72 Но все эти авторы, в том числе и Г.К. Жуков в данном контексте говорят только о действиях 33-й армии, и не учитывают действия всех армий ЗФ и КФ, которые принимали участие в Ржевско-Вяземской наступательной операции. Кстати, сам Г.К.Жуков вину за гибель частей 33-й армии возложил на М.Г.Ефремова.

Авторы работы “Стратегические решения и Вооруженные Силы” также называют среди причин неудачи операции и “недооценку Главкомом западного направления и его штабом сил возможного сопротивления противника и его способности быстрого маневрирования резервами”. Но в то же время они разделяют вину Главкома Западного направления с высшим военным руководством, отмечая среди причин невыполнения целей операции и “постановку перед войсками Западного направления непосильных задач”. 73 И с этим нельзя не согласиться, так как в тыл противника были брошены также 1-й гв кк ЗФ, 11-й кк, 39-я и 29-я армии КФ. Командование фронтов действовало в соответствии с директивой Генерального штаба, подписанной начальником Генштаба Б.М. Шапошниковым,: “При встрече с опорными пунктами противника оставлять на их фронте небольшие заслоны, а всеми силами стремительно развивать наступление на фланговых стыках и в промежутках его боевых порядков...” Эти опорные пункты предписывалось уничтожать “действиями вторых и последующих эшелонов”. 74 Не надо быть крупным военным специалистом чтобы понять, что в тех условиях это легко могло привести к окружению прорвавшихся вперед сил. Об этом же пишет и английский историк Лиддел Гарт: “Поскольку Красной Армии не удавалось подорвать оборону городов-бастионов в такой мере, чтобы вызвать их падение, глубокие клинья, вбитые советскими войсками в промежутки между ними, позднее обернулись для Красной Армии недостатком... Вклинившимся русским войскам постоянно грозило окружение в результате ударов во фланг...” 75 В направлении войск в глубокий тыл противника без достаточных сил и средств, без необходимой поддержки, при знании, что поставленные задачи заведомо превышают возможности войск, даже дилетант может увидеть авантюрность замысла операции по взятию Вязьмы и окружению основных сил группы армий “Центр” в январе 1942 г. Если вначале войска действительно почти достигли Вязьмы, то уже с конца января операция практически превратилась в действия за выживаемость окруженных или полуокруженных войск.

Да и формой давления на нижестоящих командиров в первый год войны были чаще окрик, угроза, чем поддержка резервами, или хотя бы моральная. Например, на отчете генерала П.А.Белова, о действиях его войск в тылу и причинах невзятия Вязьмы Г.К.Жуков написал: “ Вот образец бездарности.” В отчете полковника К.Ф.Васильченко о действиях 33-й армии говорилось: “Фронт только одним заботится, что торопит армию к огульному, ничем не обеспеченному движению вперед.” Но на Калининском фронте было тоже самое. Так командующий КФ И.С.Конев в разговоре с членом Военного совета фронта Д.С.Леоновым 13 января 1942 г. говорит: “Предупредите Швецова (командующий 29-й армией), что его будем судить за невыполнение задачи по овладению Ржев...Передать Масленникову (командующий 39-й армией) грозное предупреждение, что он за нерешительность в своих действиях, переоценку противника, доверчивость ко всякого рода слухам будет снят с должности командарма, невзирая ни на что...” 76

В конце апреля - начале мая войскам КФ и ЗФ было приказано завершить начатые зимой операции по разгрому ржевско-вяземской группировки противника с развитием в последующем наступления на Смоленск. Обе стороны перешли к обороне и строили и укрепляли оборонительные позиции. С 5 мая было ликвидировано Западное направление. 77

В итоге Ржевско-Вяземской операции линия советско-германского фронта на центральном участке стала очень извилистой, с многочисленными выступами в ту или другую сторону, и на подступах к столице возник мощный плацдарм крупной группировки немецких войск. Советское командование было вынуждено поэтому держать здесь самую мощную группировку советских войск.

Таблица № 1

Количество сил и средств на западном стратегическом направлении в % к их количеству на советско-германском фронте на 1 апреля 1942 г. 78
Стрелковые дивизии Кавалерийские дивизии Танковые бригады Артиллерийские полки Отд.зенит. дивизионы Гв. мин. дивизионы
39 41 50 40 30 64

Это вынуждено было учитывать руководство обеих стран и командование обеих армий при планировании предстоящей летней кампании.

Таким образом, в период битвы за Москву (30 сентября 1941 - 20 апреля 1942 гг.) г. на ржевско-вяземском направлении центрального участка советско-германского фронта, развернулись военные действия стратегического масштаба. Но если в начале битвы города Ржев, Вязьма, Сычевка, Гжатск, Зубцов, Белый объединяло то, что они находились на московском направлении, а Москва была главной целью фашистских войск и бои на ржевско-вяземском направлении осенью 1941 г. были частью битвы за Москву, то в январе-феврале 1942 г. ситуация изменилась. Продолжая оставаться на московском направлении, эти города оказались объединены тем, что они стали крупными опорными пунктами немецкого плацдарма, созданного войсками группы армий “Центр” на ржевско-вяземском выступе в линии фронта. Целью центральной немецкой группировки в январе-апреле 1942 г. было удержание этого плацдарма, который командование вермахта рассчитывало использовать в дальнейшем. Попытки советских войск уничтожить основные силы немецкой группы армий на этом плацдарме в этот период не удались, и на дальних подступах к Москве оставалась мощная группировка войск противника. Командование обеих воюющих сторон придавало ржевско-вяземскому выступу большое значение: советское рассматривало его как опасный, а немецкое - как важный и удобный плацдарм на центральном стратегическом направлении.

<< | >>
Источник: Герасимова С.А.. Военные действия в районе Ржевско-Вяземского выступа в январе 1942 - марте 1943 гг.:. 2002

Еще по теме §4. Ржевско-Вяземская стратегическая наступательная операция 8 января - 20 апреля 1942 г.:

  1. Содержание.
  2. Введение.
  3. §4. Ржевско-Вяземская стратегическая наступательная операция 8 января - 20 апреля 1942 г.
  4. Заключение.
  5. Примечания.
  6. Использованные источники и литература.
- Археология - Великая Отечественная Война (1941 - 1945 гг.) - Всемирная история - Вторая мировая война - Древняя Русь - Историография и источниковедение России - Историография и источниковедение стран Европы и Америки - Историография и источниковедение Украины - Историография, источниковедение - История Австралии и Океании - История аланов - История варварских народов - История Византии - История Грузии - История Древнего Востока - История Древнего Рима - История Древней Греции - История Казахстана - История Крыма - История мировых цивилизаций - История науки и техники - История Новейшего времени - История Нового времени - История первобытного общества - История Р. Беларусь - История России - История рыцарства - История средних веков - История стран Азии и Африки - История стран Европы и Америки - Історія України - Методы исторического исследования - Музееведение - Новейшая история России - ОГЭ - Первая мировая война - Ранний железный век - Ранняя история индоевропейцев - Советская Украина - Украина в XVI - XVIII вв - Украина в составе Российской и Австрийской империй - Україна в середні століття (VII-XV ст.) - Энеолит и бронзовый век - Этнография и этнология -