<<
>>

Корпорирование

— процесс установления длительных связей между хозяйственными системами, который является современным выражением интеграционных процессов. В отличие от кооперирования корпорирование не всегда имеет в основе совместную производственную деятельность и цель общего ведения дел на основе взаимной помощи.

Именно через корпорирование возмо-

жен переход к существенной консолидации, то есть такого объединения хозяйственных систем, в основе которого лежат экономические мотивы и интересы. Существенная консолидация предполагает определенную взаимосвязь финансовых потоков, бухгалтерской отчетности предприятий — участников корпорации, объединение нескольких обязательств в одно с изменением условий сделок, солидарную (общую) ответственность. Характерным является тот факт, что в развитых странах долгосрочные экономические отношения, являющиеся проявлением интеграционных процессов, строятся на основе государственных облигаций (консолей) .

В зависимости от сферы деятельности, в которой разворачиваются интеграционные процессы, выделяют организационную, экономическую, финансовую, промышленную, торговую, технологическую направленность интеграции и их комбинации. Различают также горизонтальный, вертикальный, диагональный и комбинированный тип интегральных структур.

Адекватной методологической основой исследования интеграционных процессов в промышленной сфере региона является системный подход. Регион как территориальное образование характеризуется всеми существенными свойствами открытой системы. В этом качестве он обладает упорядоченной внутренней структурой, представляет собой целостный комплекс взаимосвязанных элементов и особое единство с внешним окружением. Как известно, динамическое единство со средой коренным образом отличает открытую систему (какой является регион) от закрытых . Необходимыми и достаточными признаками эффективной хозяйственной системы можно считать следующие свойства:

Целостность и функциональное единство, обеспечивающее воспроизводство.

Функциональная мотивация, обеспечивающая целесообразность существования.

Внутренняя консолидация, обеспечивающая сбалансированность .

Системная иерархичность, обеспечивающая управленчес-кую связность и синхронность.

Суверенность, обеспечивающая сохранение статуса, фермы.

Способность воспринимать и учитывать качественные внешние сигналы (распознавать угрозы), обеспечивающая безопасность .

Социальная ответственность, обеспечивающая жизнеспособность в историческом времени.

Анализ природы перечисленных признаков позволяет прийти к заключению, что они с определенной долей условности могут быть сведены к таким категориям, как конкурентоспособность, устойчивость и безопасность.

Приближение к наиболее приемлемому соотношению уровня конкурентоспособности, устойчивости и безопасности системы, соответствующему ее оптимальному функционированию, возможно на пути поиска приемлемого соотношения, с одной стороны, внутрисистемного корпорирова- ния, с другой стороны, интеграции с внешней средой.

Важным условием стратегической устойчивости крупных корпоративных структур является целостность и функциональное единство ее элементов, то есть функциональная синхронизация . Синхронизация необходима как на всех уровнях интеграции, так и стадиях процессов разработки, производства и реализации готовой продукции. С другой стороны, именно в рамках интегрированных структур возможно достижение синхронии, включая ее организационные, информационные, инвестиционные, инновационные, финансовые и институциональные аспекты.

Интеграционные процессы представляют собой многоуровневые системные преобразования [99, с. 8] . На каждом уровне действуют различные группы факторов и способов интеграции, которые предопределяются соответствующими мотивами и целями объединения. На уровне кооперации основным мотивом объединения производственных единиц является, как правило, технологическая целесообразность. На уровне объединения корпораций приоритетная цель — финансовая устойчивость и конкурен-

тоспособность, на уровне страны, региона или на уровне международного альянса объединение является способом обеспечения стратегической конкурентоспособности, устойчивости и безопасности на основе различных механизмов взаимодействия.

Таким образом, если на уровне предприятия процесс интеграции идет по производственному принципу, то на более высоких уровнях обобщения — на основе организационных и финансовых связей. Принципиально важным является то, что цели объединения являются ключевым фактором выбора способа интеграции и ее организационной формы.

Асинхронность развития социально-экономических систем различного уровня естественным образом приводит к возникновению их промежуточных состояний и, очевидно, креативных зон интеграции [62, с.

7] . В этих особых зонах, отличающихся значительным уровнем неполноты и неопределенности информации, а также повышенным риском принимаемых решений, возникает необходимость адекватных управленческих новаций. Именно в этот период открываются потенциальные направления и возможные сценарии развития системі. Наступает момент принятия решения, определяющего стратегический выбор. Снятие противоречий, возникающих между участниками интеграционных процессов, в таких условиях может привести к выходу на новые уровни интеграции и в новые области экономического пространства с увеличенными степенями свободы. Осуществить стратегический выбор, определяющий возможности созидательного долгосрочного тренда социально-экономической системы, может управленец, обладающий креативными способностями, знаниями и умениями комбинировать все виды доступных ресурсов (материальных, информационных, финансовых, интеллектуальных) и способы их использования [65, 66, 165]. Следует добавить, что международный уровень интеграционных процессов, а также уникальность региональных систем (территориальных сообществ) делают принципиально важным понимание политического и культурного контекста.

Упразднение существовавших ранее иерархических структур привело к возрастанию роли ассоциативных форм деятельности и интегрированных структур управления организациями на основе рыночных принципов ведения хозяйства. Потребность российской экономики в крупных, вертикально интегрированных и в то же время диверсифицированных промышленных объединениях нача-

ла появляться еще в 60-е годы. Для преодоления ведомственной разобщенности и организации скоординированного функционирования крупных хозяйственно-технологических комплексов приложили немало усилий многие советские специалисты. Проводились эксперименты с совнархозами. Позже создавались научно- производственные объединения (НПО), агропромышленные комплексы (АПК) вплоть до Госагропрома, территориально-производственные объединения. Вновь вопрос о создании высоко интегрированных межотраслевых объединений встал уже в 1993 году.

В этот период практически завершилось разрушение отраслевой структуры управления промышленностью, что привело к ослаблению координации производственной деятельности предприятий по выпуску многих видов технологически сложной продукции. В то же время восстановление и развитие производственно-технологических связей, структурная перестройка производства невозможны без координации деятельности всех звеньев технологической цепочки и привлечения крупных финансовых ресурсов.

Помимо общемировых тенденций корпоративного развития в России действуют специфические факторы, диктукшие необходимость коренного поворота к формированию корпоративного звена: нехватка инвестиций, сокращение государственных заказов, трансформация характера и форм взаимоотношений между предприятиями, а также с государственными структурами. Интегрированные корпоративные структуры по своей сути являются формой реализации базисных экономических отношений и интересов. Выявление этих интересов и, главное, воплощение в жизнь механизмов, учитывающих эти интересы, зависит от политической воли органов государственной власти.

В 90-х гг. роль связукших звеньев с точки зрения организации территориального управления в современной России выполняли ассоциации экономического взаимодействия. Создание федеральных округов совпало с десятилетними юбилеями межрегиональных ассоциаций экономического взаимодействия, что явилось новым фактором в их деятельности, направленной на интеграцию, сохранение целостности России, развитие макрорегиональных кооперационных связей. При создании межрегиональных ассоциаций ставились две основные цели: формирование новых экономических отношений между соседствующими регионами, с одной стороны, и группой ассоциированных регионов с Центром — с другой. Для этого предстояло выработать коллективные методы согласования решений, их совмес-

тной реализации на основе принципов добровольности, равенства и ответственности, рыночной выгодности, необходимости социальной зашиты населения, не нарушая при этом конституционно-правовые нормы в отношениях с Центром.

В апреле 1999 г. был принят Федеральный закон «Об общих принципах организации деятельности ассоциаций экономического взаимодействия субъектов РФ», которым определяется их правовой статус, права и обязанности каждого члена, основные задачи и принципы разносторонних отношений с федеральными, региональными и местными органами власти.

В настоящее время функционирует 8 межрегиональных ассоциаций экономического взаимодействия. Одна из них — ассоциа-ция «Большая Волга», которая объединила 4 республики (Татарстан, Марий Эл, Чувашию, Мордовию) и 7 областей (Астраханскую, Волгоградскую, Нижегородскую, Пензенскую, Самарскую, Саратовскую, Ульяновскую) . Названные регионы Поволжья имеют уникальные запасы нефти и газа, располагают высокоразвитой промышленностью, в том числе оборонной, авиа- и автомобилестроением, мощным энергетическим потенциалом, включая производство электроэнергии на атомных и гидростанциях, уникальными производствами и технологиями. Объединяет города высокой культуры и национальных традиций, расположенные в Поволжье, река Волга. Через города Поволжья всегда поддерживалась и развивалась межрегиональная и международная торговля — основная форма экономических взаимоотношений. За годы становления Ассоциация наработала опыт межрегионального сотрудничества, установила деловые отношения с президентской, исполнительной и законодательной властью федерального уровня, министерствами и ведомствами РФ. «Большая Волга» в силу своего статуса, по существу, занялась оптимизацией региональной политики и гармонизацией федерального и регионального законодательства . Такие ассоциа-

ции, как «Большая Волга», играют заметную роль в обмене региональным опытом социально-экономического развития, преодоления барьеров на пути движения товаров, услуг, капиталов, рабочей силы. Концепция инновационного развития ассоциации «Большая Волга» основывается на принципах межрегиональной кооперации на базе научно-производственных центров — лидеров по отраслям и технологиям.

В настоящее время наряду с межрегиональными ассоциациями роль связующих звеньев в организации территориального управления страной выполняют 7 федеральных округов, образованных на территории России .

На сегодня федеральные округа представляют собой «конгломераты региональных экономик с предпосылками совершенствования общих условий воспроизводства на основе укрепления кооперационных связей субъектов различных отраслей, сфер, сегментов, секторов и уровней. Нужен стратегический подход к интеграции частей этих конгломератов в гармоничные территориальные системы хозяйства» [62, с. 4].

Региональное экономическое пространство формируется системой связей и зависимостей между организациями, предприятиями, учреждениями, населением, органами управления. Взаимная долгосрочная заинтересованность перечисленных субъектов хозяйствования в стабильных, надежных связях является причиной и условием усиления интеграционных тенденций и активизации их в направлении поиска адекватных корпорационных форм организации совместной деятельности и существенной консолидации, вплоть до перепроектирования финансовых потоков. Усиление рациональных межрегиональных и межотраслевых связей соответствует интересам пред-приятий, поскольку многие вопросы эффективнее решать не в рамках своего ведомства, а на территории в тесной кооперации с другими предприятиями: по одним вопросам — в гра- ницах крупного экономического района, по другим — в пределах своей области или города. Это подтверждает зарубежный и отечественный опыт создания и функционирования территориальных межхозяйственных объединений. Создание таких объединений позволяет определить контуры экономической структуры, соединившей ведомственно разобщенный промышленный и научно-технический потенциал. Общие контуры организационного оформления коммерческих и управленческих взаимосвязей на территории региона приведены на рисунке 8 [120, с. 288].

Коммерческий банк Местная администрация /

/ Производственное /

/

/

/ предприятие /

/

/

/ / / / / / / Iу / Производственное предприятие

и

Производственное предприятие

Производственное предприятие

Коммерческий банк

Торговая компания

Центральная компания ФПГ

Производственное предприятие / \ * •у \ Лизинговая Инвестиционная компания компания ГРАНИЦЫ РЕГИОНА

Рис. 8. Условное организационное строение «региональных» ФПГ

Немалый опыт проведения ПП, в рамках которой созданы территориальное межхозяйственное объединение, территориально-финансовая группа, корпорация развития территории, накоплен в Свердловской области. Основная функция корпорации — разработка бизнес-прогноза социально-экономического развития территории и организация его выполнения, аккумулирование значительных финансовых средств для реализации разработок, содействия в координации проект-ных и строительных работ на территории. В ходе реализации концепции самоуправления и самофинансирования городских промышленных центров Свердловской области отработаны или проектируются новые организационно-хозяйственные формы регулирования, обладающие значительным си- нергетическим потенциалом согласования действий местных властей и хозяйствующих субъектов в целях обеспечения сбалансированного социально-экономического развития соответствующих территорий. Создание территориального межотраслевого объединения жилищно-коммунального хозяйства в рамках эксперимента позволило объединить усилия предприятий для улучшения эксплуатации жилого фонда и других объектов городского хозяйства, повысить оперативность управления, укрепить базу городского хозяйства на основе консоли-дации средств предприятий. В рамках рассматриваемого объединения функционирует единая социально-бытовая инфраструктура предприятий. Создание фонда развития городского хозяйства (материальное выражение муниципальной собственности) стало первым шагом на пути применения принципов самофинансирования города.

На базе муниципальных образований Новгородской области были обоснованы и формируются финансовые производственные ассоциации в агропромышленном комплексе, обеспечивающие технологическую цепочку «поле — переработка — магазин». Принципиальная схема экономической организации муниципальной корпорации может быть представлена решаемыми ею задачами по созданию территориальных систем: кооперация и разделение труда в производстве и социальной сфере; использование научно-технического и производственно-технического потенциала; инфраструктуры; формирование и использование рабочей силы, улучшение занятости и закрепление кадров; повышение

качественного уровня жизни населения [30] . Организационная структура корпорации развития территории представлена на рисунке 9 [8, с. 48].

<< | >>
Источник: Точёная, Т. И.. Основы и современные формы региональной промышленной политики [Текст] : учеб. пособие / Т. И. Точёная ; ВолГУ. - Волгоград : Изд-во ВолГУ,2005. -180с.. 2005

Еще по теме Корпорирование:

  1. Педагогіка. Інтегрований курс теорії та історії: Навчально- методичний посібник: У 2 ч. / За ред. А.М. Бойко. — Ч. 2. — К.: ВІПОЛ; Полтава: АСМІ,2004. — 504 с., 2004
  2. Кармазин Ю.А., Стрельцов Е.Л. и др.. УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС УКРАИНЫ. КОММЕНТАРИЙ. Харьков-Одиссей, 2001
  3. ПРЕДИСЛОВИЕ
  4. РЕДАКТОРСКАЯ СТАТЬЯ
  5. ОБЩАЯ ЧАСТЬ
  6. Раздел I
  7. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
  8. Статья 1. Задачи Уголовного кодекса Украины
  9. Статья 2. Основание уголовной ответственности
  10. Раздел II ЗАКОН ОБ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
  11. Статья 3. Законодательство Украины об уголовной ответственности
  12. Статья 4. Действие закона об уголовной ответственности во времени
  13. Статья 7. Действие закона об уголовной ответственности в отношении преступлений, совершенных гражданами Украины и лицами без гражданства за пределами Украины
  14. Статья 8. Действие закона об уголовной ответственности в отношении преступлений, совершенных иностранцами и лицами без гражданства вне пределов Украины
  15. Статья 9. Правовые последствия осуждения лица за пределами Украины
  16. Статья 10. Выдача лица, обвиняемого в совершении преступления, и лица, осужденного за совершение преступления
  17. Раздел III ПРЕСТУПЛЕНИЕ, ЕГО ВИДЫ И СТАДИИ
  18. Статья 11. Понятие преступления
  19. Статья 12. Классификация преступлений
  20. Статья 13. Оконченное и неоконченное преступления