<<
>>

Концептуализация структурного подхода в философии техники Conceptualisation of structural method in the phylosophy of technics

Шаталов-Давыдов Д.Ю.

Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского, г. Нижний Новгород

E-mail: korvet_nn@list.ru

Обсждение вопроса систематизации различных практик в срезе человек, культура, тех­ника традиционно является актуальной задачей для социальной философии.

При этом зна­чимой является задача не просто синхронного структурирования при помощи принципов эволюции того или иного технического аппарата в истории, но и рассмотрения воздействия системы культуры на технические инструменты, обусловленные их взаимовлиянием, транс­формацией, переходами и т.д. - то есть применить синхронно-диахронныую модель, выявив некие начала, базовые константы, необхомые для развертывания схемы.

В качестве таковой предлагается схема, состоящая из трех элементов - миф, ритуал, ин­струмент, каждый элемент которой включает в себя единство мышления, языкового выра­жения и социальной практики, являясь эпистемо-лингво-социо-конституированным. Миф, существуя в сознании в качестве символической формы, обретает языковую и культурную инстанцияацию в виде практики ритуала, включающего определенный набор действий и символов. Рассматриваемые в своей классической форме миф-ритуал определяют бытие для мифологического сознания.

При этом миф-ритуал - становящееся, хотя со временем их формы - т.е. степень отрыто- сти мифа, порядок действия ритуала - застывают. Происходит забывание: ритуал становится традицией, миф забывается, а некоторые элементы ритуала остаются и включаются в иные практики.

Данный процесс мы называем инструментализацией, а саму практику - инструментом. При этом генуинная связь инструмента и традиции, его породившей, со временем становит­ся все менее заметной - можно даже сказать, что она стремится к нулю за неопределенный период времени. С этой точки зрения интересна теория архетипов К.Г.Юнга - как попытка выявления коллективно-массовых установок прошлого в современном сознании. С другой стороны, так как инструмент - производное из переживания, оторванного из него, то он мо­жет быть рассмотрен во взаимосвязи с концепцией расширений М.Маклюэна.

<< | >>
Источник: Философия в современном мире: диалог мировоззрений: Материалы VI Российского философского конгресса (Нижний Новгород, 27-30 июня 2012 г.). В 3 томах. Т. I. — Н. Новгород: Изд-во Нижегородского госуниверситета им. Н.И. Лобачевского,2012. — 565 с.. 2012

Еще по теме Концептуализация структурного подхода в философии техники Conceptualisation of structural method in the phylosophy of technics:

  1. Концептуализация гендерного подхода
  2.   3.1. Философские проблемы техники 3.1.1. Философия техники и методология технических наук 
  3.   3.1.5. Социальная оценка техники как прикладная философия техники  
  4. Понятие трансцендентального монизма в русской духовно-академической философии XIX в. The conception of transcendental monism in russian ecclesiastical-academic phylosophy XIX c.
  5. Применение феноменологического метода и герменевтики в преподавании философии Applying fenomenological method and hermeneutic in the research of teaching philosophy
  6. 62. Правила юридической техники: содержательные, логические, структурные, языковые, реквизитные.
  7. Л.С. Выготский о структурном подходе к исследованию психического развития в теории К. Коффки.
  8. Честь как феномен суперкультурной агональности. Структурно-функциональный подход
  9. 2.3 Философия техники
  10. Перспективы философии техники
  11. Перспективы философии техники
  12. Теоретическая философия техники.
  13. Глава 11. Предмет философии техники
  14. О становлении философии техники
  15. 4. Структурная схема предложения и компоненты ее презентации. Вопрос о минимальной и расширенной структурной схеме в концепции В. А. Белошапковой. Понятие фразеологизированных структурных схем.
  16. 1 Термин "философия техники"
  17. Что такое философия техники?