О противоречиях научно-технического развития и их взаимоотношении с этосом науки On contradictions of scientific and technical development and its relations with ethos of science

Фокин Н.П.

Уральский федеральный университет им. первого Президента России Б.Н. Ельцина,

г. Екатеринбург E-mail: georgy.maryin@yandex.ru

В литературе указанные противоречия обсуждаются часто, но обсуждениям недостает конкретности.

Участники дискуссий не замечают прорывные научно-технические достижения, такие, как открытия в математике, совершенные профессором Санкт-Петербургского государственного университета Ю.П. Петровым. С другой стороны, публицисты и журналисты публикуют сообщения, в которых очень остро ставятся вопросы о причинах той или иной техногенной катастрофы, но им не хватает внимания к методологии и техникотехнологическому содержанию. Мы ставим вопрос о социально-этических характеристиках подобного безмолвия коллег профессора Ю.П. Петрова. Какое открытие сделано и какой была реакция научного и административного сообщества на него? Словами самого автора открытия - он пишет, что «для обоснованного суждения о реальном поведении исследуемой системы необходимо иметь возможность судить не только об устойчивости решения, но и о том, сохраняется ли устойчивость при неизбежных на практике вариациях параметров». Главным является вопрос: гарантирует ли функция Ляпунова сохранение устойчивости нулевого решения хотя бы при сколь угодно малых вариациях параметров? Ю.П. Петров дает детальное и убедительное обоснование отрицательного ответа. Автор указывает, что традиционные методы проверки сохранения устойчивости, основанные на исследовании свойств характеристического полинома или матрицы коэффициентов в форме Коши не могут давать заведомо правильный ответ для всех технических систем, и, следовательно, «промедление в использовании и более совершенных методов проверки... неизбежно приведет к авариям, которых вполне можно избежать»). Однако как редакторы научных журналов, где были опубликованы исследования и предостережения Ю.П. Петрова, так и ответственные чиновники ряда крупных ведомств и министерств, остались глухи к этим предостережениям. Прошло еще несколько лет, и в 2005 году в своей работе по истории и философии математики и информатики проф. Ю.П. Петров приводит новые факты бездействия, замалчивания и безразличия к судьбе науки и отечества не только учёных, но и административных структур.

<< | >>

↑

Источник: Философия в современном мире: диалог мировоззрений: Материалы VI Российского философского конгресса (Нижний Новгород, 27-30 июня 2012 г.). В 3 томах. Т. I. — Н. Новгород: Изд-во Нижегородского госуниверситета им. Н.И. Лобачевского,2012. — 565 с.. 2012

Еще по теме О противоречиях научно-технического развития и их взаимоотношении с этосом науки On contradictions of scientific and technical development and its relations with ethos of science:

- Архитектура и строительство - Безопасность жизнедеятельности - Библиотечное дело - Бизнес - Биология - Военные дисциплины - География - Геология - Демография - Диссертации России - Естествознание - Журналистика и СМИ - Информатика, вычислительная техника и управление - Искусствоведение - История - Культурология - Литература - Маркетинг - Математика - Медицина - Менеджмент - Педагогика - Политология - Право России - Право України - Промышленность - Психология - Реклама - Религиоведение - Социология - Страхование - Технические науки - Учебный процесс - Физика - Философия - Финансы - Химия - Художественные науки - Экология - Экономика - Энергетика - Юриспруденция - Языкознание -