§ 28. Декорреляция

Кроме «внешних» процессов опрощения, переразложения и усложнения, непосредственно отражающихся в изменении морфемного состава слова, следует учитывать, рассматривая разнообразные изменения в словообразовательной структуре, также «внутренний» процесс — декорреляцию.

Так, декорреляция в словах ловец, заморозки, любовь привела к тому, что образующие основы лов-, замороз-, люб- стали восприниматься (ср.: ловить, заморозить, любить) как глагольные, хотя эти слова соответственно образованы от существительного ловъ — «ловец» (ср.: рыболов, зверолов, птицелов и т. п.), существительногозаморозы — «первые морозы» и прилагательного любъ — «милый, любимый». Соответственно изменили в этих словах свой характер и суффиксы. Например, суффикс -к(и) в слове заморозки стал выступать как словообразующий элемент, хотя вначале он был уменьшительно-ласкательным и образовывал «форму субъективной оценки».

Декорреляция в глаголах медлить, жужжать привела к превращению словообразовательных суффиксов -и-, -а-, с помощью которых эти глаголы были образованы от прилагательного мьдлыи — «медленный» и существительного жузг (ср.: визг — визжать), в простые показатели глагольных классов.

В слове портной после превращения его из прилагательного в существительное -ой из чистого окончания им. пад. ед. числа стало нерасчленимой морфемой, указывающей также и на мужской пол действующего лица (ср. портниха); слово сердитый начало соотноситься с глаголом сердиться (в действительности же оно образовано посредством суффикса -ит- от утраченного существительного сьрдь (откуда сердце) — «гнев» (ср.

Очень часто декорреляция приводит к появлению на месте свободных непроизводных основ связанных. Так, бывшие ранее свободными основы пас- (в запасти, припасти), бел- (в белка, беличий) (ср. древнерусск. слова пасти—«запасать», б/ьла — «белка») превратились в связи с изменением значения глагола пасти и исчезновением существительного бела в связанные.

В развитии словообразовательной системы русского языка декорреляция играет очень важную роль. Это объясняется тем, что она часто захватывает целый ряд слов, принадлежащих к одному и тому же структурному типу, в результате чего происходит трансформация словообразовательной модели в целом. Например, слова на -ба (ходьба. резьба и т. д.) из отыменных образований, какими они являются по происхождению (ср. иноходь, древнерусск. рпзь — «резьба» и пр.), превратились в отглагольные; суффикс -ш(а), имевший раньше лишь значение «жены» (в генеральша, султанша и т. п.), развил значение лица женского пола (призерша, лифтерша, великанша и др.) и т. д.