Динамическое быть с неагентивным субъектом

Динамическое быть усматривается в Апресян 1992; Апресян 2012. В Падучева 1992 субъект динамического быть считался одушевленным (то же в Perelmutter 2005; Timberlake 2004; Апресян 2012), и это было одним из отличий динамического быть от стативного.

В самом деле, со многими обстоятельствами места неодушев­ленный субъект в номинативе практически несовместим:

(3) *Мой паспорт не был в сумке =ї Моего паспорта не было в сумке.

Однако для примера (4) мы легко домысливаем ситуацию, когда неодушевлен­ный номинативный субъект тоже возможен:

(4) Этот костюм не был в химчистке.

4.

<< | >>
Источник: Падучева Е.В.. Русское отрицательное предложение. — М.: Языки славянской кулыуры,2013. — 304 с.. 2013

Еще по теме Динамическое быть с неагентивным субъектом:

  1. СТАТАЛЬНОСТЬ Два аспекта статальности: нефазовость и неагентивность
  2. 4Л2.2. Сочетания нефазовости с агентивностью
  3. 4.7J. Прагматика вида в нарративе
  4. Динамическое быть с неагентивным субъектом
  5. ГЛАВА 1 РУССКИЙ ЯЗЫК НАЧАЛА XXI ВЕКА В СВЕТЕ ПРОБЛЕМЫ ЯЗЫКОВОЙ КОНЦЕПТУАЛИЗАЦИИ МИРА