«Двунаправленное» значение динамического быть

После того как стативное быть лишилось перцептивного компонента, а дина­мическое — агентивности, различие двух значений стало менее четким. В Апресян 2012 у быть в предложении (5а) и в соответствующем отрицательном (56), с но­минативной конструкцией, усматривается «переместительное» лексическое значе­ние и результативное двунаправленное значение несов.

(5) а. Сегодня отец уже был на море [= ‘уже ходил’];

б. Сегодня отец еще не был на море [~ ‘еще не ходил’].

Возникает вопрос, нельзя ли принять для был в (5а) и (56) другие перефразиров­ки и, соответственно, значение местонахождения, а не перемещения:

(5’) а. Сегодня отец уже был на море = ‘уже находился (некоторое время)’; б. Сегодня отец еще не был на море = ‘еще не находился (никакое время)’.

Ср. похожие употребления других глаголов несов. вида:

(6) а. Сегодня отец уже работал в саду = ‘уже работал (некоторое время)’;

б. Сегодня отец еще не работал в саду = ‘еще не работал (никакое время)’.

Однако на самом деле для того, чтобы идентифицировать значение быть в (5) как переместительное, действительно есть основания.

На первый взгляд, результативное двунаправленное значение у быть вызыва­ет сомнения. Как известно, результативное двунаправленное значение допускают глаголы НСВ, у которых есть парный СВ, — такие как открывать, выезжать, за­жигать и под. СВ такого глагола обозначает действие, имеющее результат, и только

поэтому в несов. виде они могут обозначать действие, результат которого анну ли­рован противоположно направленным действием или событием. Известный пример Ю. Д. Апресяна:

(7) Машина выезжала из гаража [в одном из значений — ‘выехала и верну­лась обратно’].

Так что динамическое быть, глагол НСВ, может иметь двунаправленное ре­зультативное значение лишь при условии, что у него есть парный СВ; иначе говоря, при условии, что это быть не принадлежит к классу глаголов imperfectiva tantum. Можно думать, парный СВ у динамического глагола НСВ быть действительно есть, но только он омонимичен самому глаголу НСВ. Иными словами, я утверж­даю, что динамическое быть, будучи имперфективным в своем основном значе­нии, может употребляться также и как глагол совершенного вида.

Признание перфективное™ за определенной частью употреблений глагола быть позволит оправдать толкование, предложенное Ю. Д. Апресяном для примера (5), согласно которому несов. вид глагола быть имеет в нем результативное двунаправ­ленное значение. А заодно получит объяснение ряд других свойств динамического быть, на которые до сих пор не обращалось должного внимания.

5.