ФОНЕТИЧЕСКИЙ звуко-буквенный разбор слов онлайн
 <<
>>

§ 42. ФОРМА ПРЕДЛОЖЕНИЯ

В отечественном языкознании наибольшее внимание было привлечено к внутрисхемным видоизменениям формальных образцов предложения. В связи с этим у нас преобладает узкое понимание парадигмы предложения как системы его форм, противопоставленных по грамматическому значению (подобно формам слова в парадигме слова).

В советской русистике широкое распространение получило учение о парадигме предложения Н. Ю. Шведовой, которое основано на следующих положениях: I) грамматическим значением предложения является предикативность, т. е. комплекс модально-временных значений; 2) предикативность, подобно грамматическим категориям морфологического уровня, существует в виде ряда частных значений — модальных (значений реальности ~ ирреальности разных видов) и временных (значений прошедшего, настоящего, будущего времени), причем временные значения определенным образом соотнесены с модальными; 3) частные модально-временные значения выражаются определенными видоизменениями формальной организации предложения; эти видоизменения называются формами предложения, а вся система форм предложения, выражающая категорию предикативности в целом,— его парадигмой.

Н.              Ю. Шведова различает шесть видов модального значения предложения — синтаксических наклонений:

  1. изъявительное наклонение (индикатив): Ученик пишет; В доме тишина; На дворе темно; 2) сослагательное наклонение: Ученик писал бы; В доме была бы тишина; На дворе было бы темно; 3) условное наклонение: Если бы ученик писал, то...; Если бы в доме была тишина, то...; Если бы на дворе было темно, то...; 4) желательное наклонение: Лишь бы ученик писал; Если бы в доме была тишина!; Вот бы на дворе было темно!; 5) побудительное наклонение: Пиши, ученик; Чтоб в доме была тишина!; Пусть на дворе будет темно; 6) долженствовательное наклонение: Ученик пиши, а кто-то будет бездельничать; В доме будь тишина, а во дворе

можно шуметь; На дворе будь темно, а то и на

вечер непохоже.

Индикатив выражает реальность и имеет формы трех времен. Формы сослагательного наклонения передают неосложненное значение ирреальности, гипотетичности. Формы условного наклонения функционируют только в составе придаточных условных и имеют то же значение ирреальности. Желательное наклонение выражает «отвлеченную устремленность к какой-то действительности». Формы побудительного наклонения обозначают волеизъявление, частные виды которого передают разнообразные значения — от категорического требования до допущения, принятия, согласия. Формы долженствовательного наклонения обозначают «обязательность, вынужденность, предписанность осуществления чего-нибудь» '.

Таким образом, парадигма предложения восьмичленна (три времени в индикативе и пять ирреальных наклонений), причем формы ирреальных наклонений, кроме долженствовательного, вариативны; ср.: Лишь бы (вот бы, если бы) в доме была тишина!— Была бы в доме тишина! — разные варианты формы желательного наклонения.

Не у каждого предложения может быть полный набор форм. Некоторые формальные классы предложений имеют неполные парадигмы. Так, не имеют форм долженствовательного наклонения предложения, построенные по двухкомпонентной инфинитивной схеме: Хочется спокойно всё обдумать; Быть учителем трудно; Поговорить с ним было удовольствие; Надо спать. Не имеют форм долженствовательного и побудительного наклонений предложения, построенные по однокомпонентной инфинитивной схеме: С тобой не сговориться; Тут-то себя и показать; Нам завтра в поход идти.

Кроме того, полнота или неполнота парадигмы определяется не только характером лежащей в основе предложения структурной схемы, но и тем, какими лексемами заполнены позиции компонентов схемы, и тем, есть ли в предложении компоненты, не входящие в схему. «В конкретном предложении образованию тех или иных форм может препятствовать его семантическая структура и даже та конкретная информация (содержание), которая в нем заключена. Таким образом, парадигма предложения представляет собой общий тип изменения предложения, построенного по той или иной структурной схеме, но не обязательный вид изменений любого конкретного предложения» '. Некоторые конкретные предложения могут иметь лишь одну форму. Таковы, например, построенные по схеме CopfNi предложения, включающие указательные частицы (вот, вон): Вот наш дом; Вон общежитие; Вот и зима, а также однокомпонентные инфинитивные предложения со значением категорического волеизъявления: Не шуметь!; Отставить разговоры!

<< | >>
Источник: В. А. Белошапкова, Е. А. Брызгунова, Е. А. Земская и др.. Современный русский язык: Учеб. для филол. спец. ун-тов / В. А. Белошапкова, Е. А. Брызгунова, Е. А. Земская и др.; Под ред. В. А. Белошапковой.—2-е изд., испр. и доп.— М.: Высш. шк.,1989.— 800 с.. 1989

Еще по теме § 42. ФОРМА ПРЕДЛОЖЕНИЯ:

  1. § 147. Разветвления проблем. Формальная логика, аксиология и практика
  2. 0 ВОЗНИКНОВЕНИИ ГРАММАТИЧЕСКИХ ФОРМ И ИХ ВЛИЯНИИ НА РАЗВИТИЕ ИДЕЙ[95]
  3. Формальное подлежащее и глагольная флексия 3 л. ед. ч. ср. р.
  4. § 63. ТРАНСФОРМАЦИИ ПРЕДЛОЖЕНИЙ, СВЯЗАННЫЕ С ИЗМЕНЕНИЕМ ЗАЛОГОВОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ ГЛАГОЛА
  5. § 42. ФОРМА ПРЕДЛОЖЕНИЯ
  6. ПРОСТОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ. ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ
  7. ФОРМЫ ПРОСТОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ
  8. ФОРМЫ ПРОСТОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
  9. РЕГУЛЯРНЫЕ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОСТОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ
  10. 54. ПростПред. Формальная, смысловая, коммуникативная организация.
  11. ПАРАДИГМА ПРЕДЛОЖЕНИЯ КАК СИСТЕМА ЕГО ФОРМ. ФОРМА ПРЕДЛОЖЕНИЯ
  12. ПРОСТОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ
  13. § 135. ПОНЯТИЕ СИНТАКСИЧЕСКОЙ ФОРМЫ СЛОЖНОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ
  14. § 4. Информация и разнообразие
  15. Большинство исследователей, работающих в области филосо­фии языка, а в последнее время даже и некоторые лингвисты признают, что удовлетворительная семантическая теория должна отвечать на вопрос о том, каким образом значения[63] предложений зависят от значений слов.
  16. Инфинитивные предложения в исследованиях К. А. Тимофеева
  17. Конфиденциальная информация как объект уголовно-правовой охраны