ИМЕНА. ТЕНДЕНЦИЯ К УНИФИКАЦИИ СКЛОНЕНИЙ И СОКРАЩЕНИЮ ПАРАДИГМ
Изменения в грамматике русского языка характеризуются сложным соотношением грамматикализации и лексикализации развивающихся явлений. Это характерно и для словообразования, и для синтаксиса, и для морфологии.
Изменения в морфологической системе современного русского языка на протяжении последних столетий в целом интерпретировались как продвижение к аналитизму [Виноградов 1947; РЯСО 3]. В последней работе аналитизм понимается расширительно: тенденция к аналитизму усматривается в тех случаях, когда грамматическое значение перестает выражаться словоформой, а передается средствами контекста (в широком смысле слова) [Панов 1968: 11].
В данном разделе мы рассмотрим подобные изменения в несколько ином аспекте — с точки зрения их продвижения к большей грамматикализации vs. лексикализации.
Изменения в морфологии отражаются главным образом в современном склонении и в первую очередь в ослаблении формального противопоставления падежей. При этом статус явлений, свидетельствующих об этом, различен.
Некоторые из них вошли в систему языка, другие существуют только в узусе, в речи. Одни настолько хорошо освоены языковой системой, что вообще не допускают вариантных колебаний в рамках литературного языка (например, заимствованные нарицательные несклоняемые существительные); другие допускают широко распространенную вариантность в зависимости от типа речи, возраста говорящих и т. д. (например, несклоняемость аббревиатур и топонимов); третьи не достигают даже уровня вариантов, оставаясь пока на уровне массовых типовых оговорок и аномалий.
На протяжении исторического развития русского языка были нейтрализованы некоторые формально выраженные падежные оппозиции и в субстантивном, и в адъективном склонении, например, оппозиция ИМ — ВИН МУЖ МНОЖ НЕОДУШ. Однако в истории имен существительных наблюдались и противонаправленные процессы, например, возникло падежное противопоставление формы ТВОР МНОЖ МУЖ форме ИМ — ВИН [Шульга 2003].
15 - 8534
Обратимся к некоторым явлениям, характерным для рассматриваемого периода. Мы остановимся на тех из них, где на стыке веков наблюдается какое-то изменение или есть сигналы готовности к нему.
Еще по теме ИМЕНА. ТЕНДЕНЦИЯ К УНИФИКАЦИИ СКЛОНЕНИЙ И СОКРАЩЕНИЮ ПАРАДИГМ:
- 9. Унификация типов склонения существительных во множественном числе. Формы множественного числа существительных в русских диалектах.
- § 65. Разносклоняемые имена существительные и особенности их склонения в единственном числе
- §10.Процесс перехода слов с экспрессивными суффиксами среднего рода -ишко, -енко в парадигму женского склонения
- § 10. Процесс перехода слов с экспрессивными суффиксами среднего рода -ишко, -енков парадигму женского склонения
- §10.Процесс перехода слов с экспрессивными суффиксами среднего рода -ишко, -енко в парадигму женского склонения
- Парадигма. Типы и разновидности парадигм.
- § 77. Особенности местоименных парадигм в сопоставлении с собственно субстантивными парадигмами
- 4. Понятие полной и неполной парадигмы. Дефекты парадигмы.
- 6.21. Склонение имен прилагательных. Типы склонений
- 28. Синтагма и синтагм-ка, парадигма и парадигм-ка в словообр-и как выр-е яз. сист-ти.
- 4. Международная унификация права
- 6.5. Унификация языка деловых бумаг
- Приемы унификации языка служебных документов
- Унификация правовых норм
- Парадигмы антропологии и парадигмы тела
- Унификация документов.
- Унификация правил и условий международной торговли