ФОНЕТИЧЕСКИЙ звуко-буквенный разбор слов онлайн
 <<
>>

Омонимичные элементы в падежной системе русского языка

Как известно, русский язык имеет хорошо развитую систему падежных флексий и тем самым в области именного словоизменения является языком синтетическим. Однако в русской системе склонения обнаруживаются элементы аналитизма в выше приведенном смысле: в тех случаях, когда падежные флексии совпадают друг с другом, т.

е. являются омонимичными, определить падеж только по словоформе становится невозможным. Для разрешения падежной омонимии необходимо обратиться к контекстному окружению словоформы в высказывании. Например, понять, какому падежу соответствует словоформа лошади — РОД, ДАТ, ПРЕДЛ в единственном числе или ИМ во множественном, можно по контекстам типа нет лошади (РОД), подошел к лошади (ДАТ), беспокоится о лошади (ПРЕДЛ), лошади неслись (ИМ МНОЖ).

В порядке возрастания количества омонимичных падежных флексий и, следовательно, возрастания аналитичности в падежной системе русского языка все существительные в единственном числе распределяются по следующим группам [РЯСО 3:42—95]:

а) существительные, обладающие шестью флективными показателями падежных значений, например, слова рай, ад, лес 1, мост, бок. Это слова мужского рода, кончающиеся на согласный и имеющие особый местный падеж.

Местный падеж обычно вводится предлогами в и на со значением места и выражается ударной флексией -у, -ю. Тем самым он формально отличается от предложного падежа с флексией -е. При этом одно и то же слово в разных лексических значениях может иметь разные парадигмы. Например, лес 1 (‘пространство с растущими деревьями’) имеет местный падеж в лесу, а лес 2 (‘древесина, строительный материал’) не имеет его; ср. В отсыревшем лесе завелись жучки.

(ИМ — ВИН) лес, рай; (РОД) леса, рая; (ДАТ) лесу, раю; (ТВОР) лесом, раем; (ПРЕДЛ) о лесе, о рае; (МЕСТН) в лесу, в раю.

б)              существительные, обладающие пятью флективными показателями падежных значений, например, слова стол, песок, лес 2, трава.

Это слова мужского рода, кончающиеся на согласный и не имеющие местного падежа, а также существительные женского рода 1-го склонения. У тех и других совпадают разные падежи, но общее количество одинаково. Некоторые из существительных мужского рода имеют особую форму родительного падежа на -у — так называемый партитив; ср. купить лесу. Партитив выражает общее значение количества (меры, а не счета) и формально отличается от родительного падежа. Ср. выпить чаю (ПАРТ) и производство чая (РОД). Правда, наличие партитива не увеличивает общего числа форм у слов, которые его имеют, поскольку он всегда совпадает с ДАТ: налил чаю — конфеты к чаю, налил коньяку — закуска к коньяку.

МУЖ с партитивом: (ИМ — ВИН) песок; (РОД) песка; (ПАРТ — ДАТ) песку; (ТВОР) песком; (ПРЕДЛ — МЕСТН) о/в песке.

МУЖ без партитива: (ИМ — ВИН) стол; (РОД) стола; (ДАТ) столу; (ТВОР) столом; (ПРЕДЛ — МЕСТН) о/на столе.

ЖЕН: (ИМ) трава; (РОД) травы; (ДАТ — ПРЕДЛ) траве; (ВИН) траву;

(ТВОР) травой.

в) существительные, обладающие четырьмя флективными показателями падежных значений. Таковы существительные 3-го склонения, имеющие особый местный падеж, например, слова печь, степь.

(ИМ — ВИН) печь, степь; (РОД — ДАТ — ПРЕДЛ) печи, степи; (ТВОР) печью, степью; (МЕСТН) в печй, в степи.

г) существительные, обладающие тремя флективными показателями падежных значений. Таковы существительные, также относящиеся к 3-му склонению, но не имеющие особого местного падежа, например, слова мать, лошадь, имя.

(ИМ — ВИН) мать, лошадь; (РОД — ДАТ — ПРЕДЛ) матери, лошади;

(ТВОР) матерью, лошадью.

д) несклоняемые существительные, например, пальто, какао, пюре, рагу; ООН, СНГ, ФСБ; замдиректора, управделами.

Максимумом аналитичности в определенном выше смысле обладают, естественно, несклоняемые существительные. Падеж и число таких существительных выражаются только с помощью аффиксов связанных с ними слов: пришло такси — такси остановились; в новом пальто; мы поменялись с ней своими пианино; назначен новый управделами и т. д. Классифицирующие категории — род и одушевленность — у таких существительных тоже выражаются контекстом: наш замдиректора — наша замдиректора; увидел этого мафиози —увидел это такси. Рост аналитичности затрагивает в первую очередь эту группу.

<< | >>
Источник: М. Я. Гловинская, Е. И. Галанова и др.. Современный русский язык: Активные процессы на рубеже XX— XXI веков / Ин-т рус. яз. им. В. В. Виноградова РАН. — М.: Языки славянских культур,2008. — 712 с.. 2008

Еще по теме Омонимичные элементы в падежной системе русского языка:

  1. 3.3. Уникальные аффиксы имен существительных с отвлеченным значением
  2. § 21. Суффикс
  3. Оглавление
  4. Омонимичные элементы в падежной системе русского языка
  5. ВВЕДЕНИЕ
  6. СОДЕРЖАНИЕ
  7. РАЗДЕЛ V МОРФОЛОГИЯ СОВРЕМЕННОГО РУССКОГО ЯЗЫКА
  8. 2.Современное структурно-семантическое направление предполагает рассмотрение предложения и его компонентов в единстве структуры и
  9. СОГЛАСОВАНИЕ СКАЗУЕМОГО
  10. Концептуализация предлогов в философском и поэтическом тексте
  11. Г
  12. п
  13. Комбинаторная семантика
  14. НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ ТУРЕЦКОЙ ГРАММАТИКИ