<<
>>

ИЗМЕНЕНИЕ УДАРЕНИЯ У ПРИЛАГАТЕЛЬНЫХ


_В современном языке довольно много полных прилагательных с неустойчивым ударением. Говорят, например, кедровый и кедровый, сметливый и сметливый, текстовый и текстовой и т. п. Установлено, что основным направлением акцентологического развития полных прилагательных служит перемещение ударения ближе к концу слова, т.
е. на суффикс или даже на флексию. Ддя поэтов XIX в. были свойственны* например, ^акие акцентные вариа^хыхдневный (Пушкин, Батюшков, Майков),дробовий (Пушкин, Лермонтов, Баратынский, Некрасов), громовый (Грибоедов, Жуковский, Полонский). В современной речи, наоборот* принято ударение дневной, гробовой, громовой. II. словарях ХУПІ—XIX вв. указывалось лишь ударение вдзрастный (от возраст), в Большом академическом словаре и Словаре Ушакова допускаются оба варианта: возрастной и вдзрастный, последующие же словари в качестве нормы предлагают только ударение мозрастпдй. Еще в_начале XX в. ударение заводской осуждалось как речевая ошибка. Сейчас,.напротив, в живой речи редко встретишь устарелый вариант заводский (от завод). Во многих случаях бросается вглаза то,тгпгударенйё у полных прилагательных постепенно теряет зависимость от места ударения в производящей основе и, перемещаясь ближе к концу слова, уподобляется более общему структурному типу слов.
Конечно, прогрессивное акцентологическое развитие охватило не все полные прилагательные. Во многих случаях продолжается упорная борьба между старым и новым ударением.
-Так, остается вариантным ударение у некоторых прилагательных _с су^}шхм-~ист{ый) . Нередко, нанрямер. спрашивают, как правильно: мускулистый или мускулистый? Интересное высказывание об ударении в этом слове помещено в журнале «Русская речь» (1967.— Ня 1.— С. 46). Вот что там говорится: «У актеров всегда возникает вопрос «а почему?». Действительно, почему, словари под редакцией Р. И. Аванесова и С. И. Ожегова и последний словарь издания Академии наук рекомендуют произносить мускулистый, словарь под редакцией К. И. Былинского предлагает другое ударение — мускулистый, а в словаре под редакцией Д,Н. Ушаковапредлагаются два варианта, причем второй назы- вается «разговорным»? Но ведь произношение «разговорно» само по себе. не наблюдали в жизни произношение мискцлис- тый»^— так' отвечала на анкету журнала^ «Русская речь» И. П, Козлянинова, доцент, заведующий кафедрой сценической речи Государственного института театрального искусства им.
А.              В. Луначарского.
Выше уже говорилось, что у четырех-, пятисложных прилагательных ударение на начальном слоге оказывается, как правило, неустойчивым и под влиянием тенденции к ритмическому равновесию стремится перейти на один из центральных слогов. В некоторых словах такое перемещение ударения уже произошло. Например, у_лрилагательных бйрхатистый, каменистый (имевших исконное ударение соответственно производящей основе бархат, камень) акцент переместился на суффикс -йст(ый): бархатистый, каменистый. У других слов колебание ударения продолжается: мускулистый^ мускулистый, сахаристый — сахаристый, фосфористый — фосфористый и т. п. Изменение нормы происходит здесь под воздействием двух побудительных факторов. Во-первых, ударение на суффиксе -йст(ый) весьма продуктивно.
Во-вторых, ударение на начальном слоге (сахаристый) неустойчиво, так как в формах косвенных падежей при наличии среднестатистического определяемого (трехслогового, с ударением в центре) расстояние между словесными ударениями в речевом такте превышает критический интервал (4 слога): сахаристого раствора. Уменьшение интервала, происходящее при сдвиге ударения .к центру (сахарйстого раствора), объективно спасобствует_облегчению произнешення^/ГГримечательно, что влияния одной лишь структур- ‘ной аналогиитоказывается часто недостаточно. Позтому-то.іфила- гательные^имеющие ударение на втором, а не на первом слоге
(болотистый, закйтистый, крахмалистый, наваристый, сосй- дистый.7пиманистыНИт. п.)ьдак правило,.нё. испытывают стрем- ления к перемещению ударения на суффикс -ист/ый); оно и "без этого находится не на «фланге», a ria одном из центральных слогов.
Трудно сказать, как долго продержится в качестве единственно нормативного ударение мускулистый. Если учесть, что продуктивное ударение на суффиксе (мускулйстый) отмечается еще в Словаре Даля и что его не чуждаются известные поэты (Маяковский, Антокольский и др.), категорическое запрещение (например, в Орфоэпическом словаре (1959): не мускулйстый), вероятно, малоэффективно. Вкусовое восприятие ударения — ненадежная опора. Ведь едва ли найдутся защитники исконного ударения каменистый. Поэтому в словаре-справочнике «Трудности словоупотребления» (1973), наряду с традиционным и предпочтительным ударением мускулистый, в качестве допустимого варианта приводится и мускулйстый, а в Орфоэпическом словаре (1983) оба ударения признаны равноправными.
Ощутимые изменения акцентологических норм произошли и у кратких форм.Шогих прТілагательньїхгНраБД^ вариантнбсть ударения встречалась и в XIX в.' (ср., например, в комедии
А.              С/Грибоедова «Горе от ума»: дома но ей... примеры мне не но в ы), однако распространенность этого явления в прошлом не идет ни в какое сравнение с происходящей сейчас экспансией наконечного ударения у прилагательных в кратких формах множественного числа. Правило, согласно которому ударение в кратких- формах множественного числа должно строго соответствовать форме среднего рода (например, близко — Шизкц, вёрло —^'вёрны, просто — просты,), безнадежно устарело. Наконечное ударение (блцзкй/1Тёрны, Ъросты и т. п.) захватывает все более широкий круг.слов, причем натиск этих форм заметно усилился именно в последние десятилетия.
Количество исторически незакономерных наконечных акцентов неудержимо растет. Еще сравнительно недавно нормативные пособия отвергали, например, такие ударения, как близки, вернй, полны, простй и т. п. Сейчас подобный ригоризм нормы был бы едва ли оправданным. В самом деле, в современной поэзии наконечное ударение в кратких формах множественного числа становится общепринятым: близкй (Исаковский, Ошанин, Дудин, Рыленков, Васильева, Сидоренко), верны (Сурков, Берггольц, Грибачев, Друнина, Решетов), полны (Лебедев-Кумач, Заболоцкий, Жаров, Долматовский, Сурков, Грибачев, Саянов, Твардовский, Тихонов, Евтушенко, Смеляков, Мартынов, Рыленков, Шошин, Хаустов, Шефнер), простй (Исаковский, Щипачев, Дудин, Кирсанов, В. Рождественский, Р. Рождественский, Винокуров, Сидоренко, Шестинский, Островой, Друнина).
Современная молодежь, по данным анкетирования (ЛГУ), решительно предпочитает варианты с ударением на флексии, причем, даже независимо от значения прилагательного. Например, в контекстах Заводы близки к городу: близки — 217, близки — 19; Вы близки ей по духу: близки — 209, близки — 33; Мы верны клятве: верны — 223, верны — 23; Ваши наблюдения в е р н ы: верны — 211, верны —34; Решения задач оказались просты: просты — 228, просты — 15; Соседи были добродушны и прост ы: просты — 231, просты — 11.
Конечно, сами по себе данные опроса общественного мнения еще не служат основанием для изменения нормы. Так, например, в Словаре ударений (1970) только просты (форма проеты не считается нормативной). Но наконечного ударения просты не чуждаются современные поэты:
Когда слова случайны и просты И медленно беседы ткется пряжа,
Чужие, непривычные черты Мне кажутся подобием пейзажа.
(BJ. Рождественский. Когда слова случайны и просты...)
Я-то знаю, как это бывало тогда:
На восток шли его наградные листы,
А солдат шел на Запад, он брал города, —
У солдата обязанности просты.
(Друнина. Разговор с сыном фронтовика.)
Современные нормативные словари уже не могут безапелляционно отвергать те новые акцентные варианты, которые прочно вошли в речевую практику и признаны мастерами слова. Поэтому Большой академический словарь, Орфоэпический словарь (1959), справочники «Трудности словоупотребления» (1973) и «Трудности русского языка» (1976) санкционировали ударение просты; примечательно, что в Орфоэпическом словаре (1983) традиционное ударение просты оценивается уже как устарелое.
Но процесс перемещения ударения на флексию в кратких формах множественного числа продолжает расширять сферу влияния. Невзирая на запрещение словарей, поэты смело употребляют глухи, тихи, правы и т. п.
По ночам, когда пустуют дворики И дома застенчиво т и х й,
У домов чуть слышно ходят дворники —
Сочиняют метлами стихи.
(Казакова. Дворники.)
Они не оставляли крошек.
Тихи, глазасты и худы,
Они рассматривали кошек Лишь как запас живой еды.
(Борисова. Ленинграду.)
Очевидно, что бурное развитие наконечного ударения у прилагательных в кратких формах множественного числа не является случайностью или капризом поэтов, а имеет внутрисистемные
предпосылки. Среди многих предположений о причинах колебаний и переноса ударения наиболее вероятными представляются следующие: 1) влияние группы прилагательных, имеющих только наконечное ударение в' кратких формах множественного числа: больны, хороши, горячи и т. п.; 2) закрепление за ударением на флексии определенной грамматической функции; ср. верны слуги (в языке фольклора) — функция определения, слуги ему верны — функция сказуемого; 3) устранение нежелательной редукции гласного в грамматически значимой позиции и укрепление акцентологической противопоставленности форм единственного и множественного числа.
<< | >>
Источник: Горбачевич К. С.. Нормы современного русского литературного языка.— 3-є изд., испр.— М.: Просвещение,1989.— 208 с.. 1989

Еще по теме ИЗМЕНЕНИЕ УДАРЕНИЯ У ПРИЛАГАТЕЛЬНЫХ:

  1. §23.Процессы изменения страдательных причастий и их распадения на омонимы-причастия и прилагательные
  2. ИЗМЕНЕНИЯ ГЛАСНЫХ В СОЧЕТАНИИ С ГЛАСНЫМИ
  3. ИЗМЕНЕНИЯ ГЛАСНЫХ В СОЧЕТАНИИ С СОГЛАСНЫМ
  4. ИЗМЕНЕНИЯ ЗВУКОВ В ГРУППАХ „ГЛАСНАЯ + СОГЛАСНАЯ"
  5. ИЗМЕНЕНИЯ ГЛАСНЫХ В СОЧЕТАНИЯХ „ГЛАСНАЯ + СОГЛАСНАЯ" В КОНЦЕ СЛОВ
  6. Средства обозначения словесного единства. Изменение букв
  7. §23.Процессы изменения страдательных причастий и их распадения на омонимы-причастия и прилагательные
  8. Прилагательное
  9. Ударение в формах прошедшего времени бесприставочных возвратных глаголов
  10. Ударение в кратких формах параметрических прилагательных
  11. АКТИВНЫЕ ПРОЦЕССЫ В ОБПАСТИ УДАРЕНИЯ
  12. ПРИЧИНЫ ИЗМЕНЕНИЯ И КОЛЕБАНИЯ УДАРЕНИЯ
  13. ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ В РАЗВИТИИ РУССКОГО УДАРЕНИЯ
  14. ИЗМЕНЕНИЕ УДАРЕНИЯ У ПРИЛАГАТЕЛЬНЫХ
  15. ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ ОБ УДАРЕНИИ
  16. ПО РАЗДЕЛУ «УДАРЕНИЕ»[1]
  17. § 21. Из словообразования имен прилагательных.