Морфологизованные и неморфологизованные члены предложения
Среди структурных свойств членов предложения одним из наиболее важных является способ выражения членов предложения[40].
Между членами предложения и частями речи теснейшая связь.
Учащиеся интуитивно чувствуют ее и с трудом отграничивают синтаксический уровень от морфологического. Это и не удивительно, так как «нередки случаи, когда исследователь приходит к смешению показателей членов предложения с показателями частей речи»[41].В. В. Виноградов выделил 4 основных типа слов, «существеннейших конструктивных элементов предложений»[42]: 1) части речи, или слова- названия; 2) служебные слова; 3) модальные слова; 4) междометия. «Различия между основными типами слов,- пишет В. В. Виноградов,- сказываются и в их грамматических функциях, в их грамматической природе, в их формах»[43].
В последние годы появились работы, описывающие структуру предложения с опорой на части речи. При этом в центре внимания оказывается комбинаторика частей речи, обусловленная их валентностью[44].
В характеристике членов предложения, несомненно, велика роль морфологических категорий, но сводить синтаксис к морфологии, подменять члены предложения частями речи при описании строя предложения - значит не видеть специфики синтаксических и лексико-грамматических категорий, членов предложения и структурно-семантических классов слов. В. В. Виноградов предупреждал: «Вообще при построении теории предложения «морфологизм» в чистом виде не может привести к пониманию всего разнообразия структурных типов предложения»[45].
История языка показывает, что вычленение членов предложения предшествовало оформлению частей речи. Положение об исторической связи морфологии и синтаксиса прекрасно выразил В. В. Виноградов в классической формуле: «Нет ничего в морфологии, чего нет или не было в синтаксисе и лексике. Морфологические формы - это отстоявшиеся синтаксические формы»[46].
В синтаксических условиях вырабатываются лексико-грамматические свойства слов, т. е. складывается система частей речи, синтаксические условия способствуют переходу слов из одной части речи в другую.Исторически сложившаяся связь членов предложения и частей речи, несомненно, является ярким свойством, характеризующим как члены предложения, так и части речи. Соотносительность членов предложения и частей речи в грамматической литературе неоднократно рассматривалась с разных сторон.
При подходе к анализу этой соотносительности с уровня синтаксиса выделяют морфологизованные и неморфологизованные члены предло- жения[47], при подходе к анализу этой соотносительности с уровня морфологии выделяют первичные и вторичные синтаксические функции у частей речи .
Морфологизованные члены предложения - это члены предложения, выраженные словами тех частей речи, для которых данная синтаксическая функция является первичной, основной. Неморфологизованные члены предложения - это члены предложения, выраженные словами тех частей речи, для которых данная синтаксическая функция является вторичной.
В результате можно отметить следующую соотносительность: для подлежащего типичны существительное[48] и личные местоимения в форме именительного падежа; для глагольного сказуемого - спрягаемая форма глагола; для определения прилагательное, числительное, местоимение- прилагательное, причастие (в полной форме); для дополнения - существительное и местоимение в косвенных падежах; для обстоятельства - наречия, деепричастия.
Отмеченные способы выражения членов предложения являются эталонами.
Если этот перечень рассмотреть с уровня частей речи, то окажется, что первичные функции частей речи характерны для морфологизован- ных членов предложения, а вторичные - для неморфологизованных.
Неморфологизованные члены предложения могут трансформироваться в морфологизованные, т. е. вторичная для части речи функция может стать основной. Но это совсем необязательно. История языка показывает, что многие группы неморфологизованных членов предложения характеризуются известной стабильностью.
При неморфологизованных членах предложения неизбежно сочетание в членах предложения дифференциальных свойств разных членов предложения. Следовательно, неморфологизованные члены предложения всегда синкретичны, хотя синкретизм в них может проявляться в разной степени: удельный вес сочетающихся свойств может быть различным. В некоторых случаях «примесь» новых свойств настолько незначительна, что о ней можно не говорить; в других случаях незначительна «примесь» сохраняющихся свойств.
Части речи и члены предложения соотносительны, но не тождественны. «Между частями речи и членами предложения есть связь и даже взаимодействие, но нет параллелизма»[49],- отмечает В. В. Виноградов.
Использование частей речи в нетипичной для них синтаксической функции создает условия для явлений переходности в области частей речи. Так, прилагательные и причастия (в полной форме) в функции подлежащего и дополнения субстантивируются: Молодой работает, старый ум дает (пословица); Битого, пролитого да прожитого не воротишь (пословица).
Хотя субстантивации поддаются не все части речи, но все части речи могут окказионально употребляться в позиции подлежащего и дополнения: Он ждал «и», но последовало страшное «но» (Гранин). Ср. также случаи окказиональной субстантивации в других синтаксических позициях: Бродят черные галки по белой меже между зимним ЕЩЕ и весенним УЖЕ (Шуйский);... И Николай сказал негромко, словно про себя: - «Как-нибудь»... Страшная вещь: «как-нибудь»... «что-нибудь»... Лучше ничего, чем что-нибудь! Лучше никак, чем как-нибудь!.. (Бруштейн).
В процессе исторического развития русского языка ярко проявляется потребность в дифференциации обстоятельственных значений, эталоном выражения которых являются наречия.
В современном русском языке многие падежные и предложнопадежные словоформы находятся на различной стадии адвербиализации и только синтаксические условия позволяют вскрыть их наречные или субстантивные свойства или констатировать гибридный характер словоформ, их место на шкале переходности.
Возникновение многих наречий - следствие функционирования существительных с предлогами и без предлогов в роли обстоятельств: кругом, босиком, пешком, дыбом, кубарем; вверху; внизу, сначала и т. п. Ср.: Я утром должен быть уверен, что с вами днем увижусь я (Пушкин); Коч овдовел позапрошлой зимой (Белов); Дело было глубокой осенью (Белов).
Анализ синтаксических функций, свойственных различным частям речи, показывает, что только одну синтаксическую функцию выполняют спрягаемые формы глагола и деепричастия, остальные части речи могут выполнять несколько функций. Функции всех членов предложения может выполнять существительное, а также инфинитив, этимологически связанный с существительным.
Традиционный вопрос о соотношении членов предложения и частей речи, которому посвящена огромная литература, в последние годы дополнился проблемой соотношения членов предложения и синтаксических форм слова, проблемой синтаксических функций падежей[50].