ФОНЕТИЧЕСКИЙ звуко-буквенный разбор слов онлайн
 <<
>>

Факторы актуализации семантических компонентов в синкретичных членах предложения

В синкретичных членах предложения может усиливаться какой-либо один семантический компонент, подавляя другой (-ие), который, однако, не исчезает совсем. Актуализация одного семантического компонента происходит под влиянием ряда факторов, из которых выделим следующие:

  1. ряд однородных членов предложения, открываемый морфологи- зованным членом предложения: 1) День был прохладный, с дождиком (Лихоносов); 2) Станция была большая, с буфетом и с книжным шкафом (Чехов); 3) Речь ее, медленная и спокойная, с короткими перерывами для раздумья, тихая и однотонная, без малейшего признака волнения, могла бы показаться холодной, если бы большие голубые глаза не были полны печали (Поповский); 4) Я шел понурив голову, без мыслей, почти без ощущений, но весь погруженный в самого себя (Тургенев).

В первых примерах (1, 2) морфологизованная именная часть сказуемого уподобляет себе по функции предложно-падежные словоформы, которые тем не менее сохраняют свой синкретичный характер (в них есть значение объекта).

В 3-м предложении морфологизованные определения актуализируют в предложно-падежных словоформах с перерывами, без признака волнения атрибутивный компонент, а в 4-м предложении морфологизованное обстоятельство понурив голову высекает обстоятельственный компонент не только в предложно-падежных словоформах без мыслей, без ощущений, но и в причастном обороте;
  1. морфологизованное обобщающее слово: Дождь шумел повсюду: и по крыше, и вокруг дома, и в саду (Бунин); Вокруг - на склонах распадков, на огромных вросших в землю гранитных валунах, на ветвях елей и сосен - толсто и пухло лежал неправдоподобно белый, никем и нигде не тронутый снег (Кочетов); В начале июня шли необычные для лета дожди: тихие, по-осеннему смирные, без гроз, без ветра (Шолохов);
  2. морфологизованное уточняемое слово: Вдруг впереди, на повороте, под темными горами, мелькнул огонек (Короленко); Тут старые, дряхлые ели всегда, даже в тихую погоду, издают легкий, суровый шум, пахнет смолой, и ноги скользят по сухим иглам (Чехов); За трассой метрополитена - множество домов, есть и такие же, как наш,- из стекла, бетона, пластика и металла (Кучаев).
    В последнем примере в словоформах из стекла, бетона, пластика и металла, обозначающих объект - материал, из которого сделан предмет, актуализируется под влиянием определения такие атрибутивный компонент.

В некоторых случаях уточняющий член предложения актуализирует соответствующий компонент в уточняемом члене предложения: Я к вам приду, в коммунистическое далеко (Маяковский). В словоформе к вам, указывающей на лицо, обычно основным является объектный компонент. В этом случае ведущим оказывается обстоятельственный компонент под влиянием уточняющего члена предложения.

В сочиненном ряду словоформ при общем доминирующем значении могут быть объединены разные по сочетающимся свойствам синкретичные члены предложения: При лечении земляникою просто едят ее сырою, но не вареной или сушеной. Едят одну или с молоком, сливками, молодой сметаной, с сахаром (Солоухин). Дуплексивы сырою, но не вареной или сушеной совмещают значения определения и обстоятельства. В следующем сочиненном ряду дуплексив одну имеет эту же семантику, а словоформы с молоком, сливками, сметаной, с сахаром совмещают значения обстоятельства и дополнения (не являются дуплексивами) и связаны только со сказуемым.

Богатство оттенков - компонентов семантики членов предложения, обусловленных разнообразными факторами, не всегда четко дифференцировано грамматическими средствами, поэтому в тех случаях, когда словоформа с объектно-обстоятельственным значением попадает в позицию несогласованного определения (постпозицию к существительному), она может сочетать семантику определения, обстоятельства и дополнения: А за окном моросит дождь, лужи (какие? на чем? где?) на асфальте (Тендряков); Вечер (какой? у кого? где?) у доктора был именно такой, какими бывают эти семейные вечеринки повсюду в провинциальной России (Куприн). (Наличие обстоятельственного значения места маркирует наречие места повсюду, которое есть в придаточном предложении.)

Дорога (какая? к кому? куда?) к Плисовым шла все время в гору (Куприн); Пар (какой? из чего? откуда?) из пароходных труб ложится на воду (Паустовский); Плавание (какое? по чему? где?) по Волге было для Шевченко праздником (Паустовский); Окно из комнаты Федина выходило на террасу (какую? над чем? где?) над морем (Паустовский).

В грамматической литературе отмечается обычно синкретизм лишь второстепенных членов предложения. Синкретичными могут быть все члены предложения.

Синкретичные члены предложения возникают и существуют не только из-за отсутствия тех или иных номинативных средств, но и потому, что они позволяют выразить с меньшим количеством языковых средств более сложный комплекс синтаксических значений.

С одной стороны, «развитие системы членов предложения характеризуется направлением от функционального синкретизма к функциональной разграниченности»[39], с другой стороны - идет образование новых синкретичных членов предложения. Многие синкретичные члены предложения отличаются стабильностью: они известны с древнейших времен и не обнаруживают тенденции к функциональной дифференциации.

Методическое примечание. При анализе синкретичных членов предложения не следует стремиться к категоричности квалификаций. Абсолютная четкость невозможна, так как именно отсутствие четких разграничительных линий позволяет выразить полутона с многочисленными оттенками.

Как для синтаксических исследований, так и для практики преподавания чрезвычайно важно не стремиться «втиснуть» синкретичный член в «прокрустово ложе» типичных членов предложения, а вскрывать в нем как то, так и другое, показывать оттенки в значении, допускать варианты в квалификации, отмечать сочетающиеся свойства.

Преодоление догматизма в практике преподавания возможно лишь с признанием факта существования переходных (синкретичных) явлений, что влечет за собой свободную (не категоричную!) трактовку значений членов предложения, выявление нескольких значений у словоформ, как это делается при анализе грамматического значения словосочетаний. Нельзя добиваться правдами и неправдами однозначной квалификации члена предложения, руководствуясь правилом «или - или» там, где нужно признавать «и - и».

Признание синкретичных членов предложения позволяет избегать насилий над языковыми фактами, однозначной квалификации семантически емких членов предложения. Описание многочисленных случаев синкретизма в системе членов предложения позволяет уточнить понятие типичных членов предложения.

<< | >>
Источник: Е. Е. Долбик, В. JI. Леонович, Л. Р. Супрун-Белевич. Современный русский язык : хрестоматия. В 3 ч. Ч. 3. Синтаксис / сост. : Е. Е. Долбик, В. Л. Леонович, Л. Р. Супрун- Белевич. — Минск : БГУ,2010. — 295 с.. 2010

Еще по теме Факторы актуализации семантических компонентов в синкретичных членах предложения:

  1. Факторы актуализации семантических компонентов в синкретичных членах предложения
  2. Разбор простого предложения по членам.
  3. Концептуализация предлогов в философском и поэтическом тексте