ФОНЕТИЧЕСКИЙ звуко-буквенный разбор слов онлайн
 <<
>>

ОIIІЦЕИНДОЕВГОНЕЙСКИЕ ОСНОВЫ КОСВЕННЫХ НАКЛОНЕНИЙ Л. ОСНОВЫ КОНЪЮНКТИВА

Общеиндоевропейские основы конъюнктива (т. е. того сослагательного наклонения, которое не было по образованию так называемым инъюнктивом) от глагольных основ, заключавших в себе формы вида, образовывались при посредстве суффикса ае1° (с тем же чередованием а* и а° в формах лица, как и в основах изъявительного наклонения тематического спряжения), и этот суффикс мог приставляться как к основам нетематического спряжения, так и к основам тематического спряжения, причем в последнем случае из соединения двух ае1° получилось ае/0.

Следовательно, о.и.е. основы конъюнктива, образовавшиеся при посредстве суффикса ае1°, являлись сами вообще основами тематического спряжения по их происхождению. О.и.е. основы конъюнктива на ае1° мы находим в греч. языке в таких образованиях, как topsv, tpamp;tstat, в лат. его, erit (г из s между гласными) с новым значением будущего времени, в др. инд.— в ведийском наречии asat, 3-є л. ед. ч. (от глагольного корня as— „быть"), в санскритском наречии только в формах 1-го л., например asdni, 1-е л. ед. ч. действительного залога.

Из о.и.е. основ конъюнктива на ае/0 (образованных от глагольных основ тематического спряжения) получились греч. основы конъюнктива, например в tplpwpev, yhrgn; в лат. языке сюда могут принадлежать такие образования, с новым значением будущего времени, как leges, legemus и т. д., в которых основы на ё заменили собою старые основы на ё/о, из о.и.е. dejd°; в др. инд. языке в ведийском наречии те же о.и.е. основы конъюнктива можно видеть в таких образованиях конъюнктива, как bhardt, 3-є л. ед. ч. (сравн. bhdrati, 3-є л. ед. ч. презенса), а в формах 1-го л. сюда принадлежат и санскритские образования, например bharani, 1-е л. ед. ч. действительного залога. О.и.е. основы конъюнктива, кроме образований с суффиксом ае1°, имели, по-видимому, также и образования с суффиксом а3 (представлявшие собою, следовательно, основы тематического спряжения), как позволяют думать факты италийских и кельт- "ских языков; в лат.

языке сюда принадлежат такие основы сослагательного наклонения, как vehd- в vehds, vehdmus и т. д., в др. инд. соответственные основы не могли бы быть отличаемы нами от основ на о.и.е. ае1°. В ст. слав, языке формы сослагательного наклонения вообще не сохранились, за исключением лишь единичных образований 3-го л. мн. ч. действительного залога еж и бждж, с основами на о.и.е. долгое а, качество которого, однако, не может быть определено точно на основании этих ст. слав, образований, вследствие чего остается деизвестным и то, получены ли эти ст. слав, формы из о.и.е. образований конъюнктива, или же из образований инъюнктива. Форму вж имел в диалектах ст. слав, языка глагол е-ыш в качестве вспомогательного, при образовании формы условного наклонения, в соединении с тем причастием спрягаемого глагола, которое имело в суффиксе основы д (например, ЕЖ п«г«увндн — „погубили бы"). Форма 3-го л. мн. ч. вждж употреблялась в ст. слав, языке, в его диалектах, с значением повелительного наклонения: „пусть будут", „да будут".

<< | >>
Источник: Ф.Ф. ФОРТУНАТОВ. ИЗБРАННЫЕ ТРУДЫ ТОМ 2 ЛЕКЦИИ по Фонетике СТАРОСЛАВЯНСКОГО /церковнославянского/ ЯЗЫКА. Государственное учебно-педагогическое издательство Министерства просвещения РСФСР Москва -1957. 1957

Еще по теме ОIIІЦЕИНДОЕВГОНЕЙСКИЕ ОСНОВЫ КОСВЕННЫХ НАКЛОНЕНИЙ Л. ОСНОВЫ КОНЪЮНКТИВА:

  1. ОIIІЦЕИНДОЕВГОНЕЙСКИЕ ОСНОВЫ КОСВЕННЫХ НАКЛОНЕНИЙ Л. ОСНОВЫ КОНЪЮНКТИВА