§ 95. Отношения фонологической и морфологической систем языка

Если обобщить все наблюдения над фактами, связанными с правилами сочетаемости фонем в современном русском литературном языке, то можно установить, что нереализованность разрешенных фонемных сочетаний определяется, во-первых, особенностями фонемного строения морфем в русском языке и возможностями сочетания этих морфем в составе*слова, а во-вторых, фактическим отсутствием в языке словоформ, содержащих те или иные сочетания фонем.

На первый взгляд, вопросы фонемного строения морфем и возможностей сочетания фонем на стыке морфем при образовании словоформ не имеют прямого отношения к фонологии, занимающейся проблемами организации системы противопоставлений фонем как функциональных единиц. В самом деле, казалось бы, такие явления, как фонемная структура корневой или аффиксальной морфемы или чередование согласных при образовании определенных словоформ, не должны интересовать фонологию, ибо последняя изучает функционирование фонем в системе данного языка, включая установление состава этих фонем путем отождествления их звуковых реализаций в определенных фонетических позициях, определение тех признаков фонем, по которым они противопоставляются в одних условиях и, возможно, нейтрализуются (не различаются) в других, изучение взаимосвязей отдельных фонем в общей фонологической системе. Именно поэтому все, что выходит за рамки описанных задач фонологии, все, что не связано непосредственно с этими задачами,— все это, как иногда представляется, должно быть исключено из фонологии.

Однако если иметь в виду, что фонологическая система реализуется в грамматике и лексике данного языка, то можно понять, что установление характера этой системы невозможно без изучения функционирования фонем в составе морфемы и слова, и здесь есть собственно фонологический аспект данной проблемы, ибо на фонемное строение морфем и на поведение фонем при сочетании морфем в словообразовании и словоизменении можно смотреть с точки зрения правил сочетаемости фонем, свойственных данному языку.

Иначе говоря, правила сочетаемости должны устанавливаться не в отрыве от лексико-морфологической стороны языка, а с учетом зависимости или независимости этих правил от морфологической структуры слова.

То, что сочетание [ч’к] отсутствует в конце словоформ, объясняется тем, что данное сочетание по существу выступает только на стыке корня и суффикса -к-; в абсолютном же конце слова между [ч’] и [к! всегда выступает гласный: точка — точек, кочка — кочек, ручка — ручек и т. д. Морфологически ограниченными оказываются также некоторые сочетания согласных, выступающие при соединении приставки с корнем: морфологическое ограничение в этом случае определяется составом русских приставок, оканчивающихся на согласный. Сочетания [тц], [тп’], [тф], [тф’1, [тщ], [пх], [пх’], [фц] и [дб], [дб’], [бв], [бв’], [бг], [вг], [вб], [вб’], [зб], [з’м], [бм], [бм’], выступающие чаще всего на стыке приставки и корня, употребительны именно потому, что в русском языке есть приставки пред-, под-, над-, от-, об-, в-, воз-, из-, раз-, с- и нет приставок, оканчивающихся на другие согласные.

Итак, устанавливая характерные особенности фонологической системы, нельзя не учитывать функционирования фонем в составе морфем, нельзя не учитывать фонологической структуры морфем. В одних случаях сочетаемость фонем безразлична к морфологической структуре слова — такие сочетания могут характеризовать и начало, и середину, и конец корневой морфемы, и стык морфем; в других случаях сочетаемость оказывается возможной лишь в ограниченных морфологических положениях. В зависимости от этого возникают определенные особенности и в парадигматике фонем, ограничения в их противопоставленности, накладываемые морфологической системой. Это обстоятельство по существу означает, что фонологический анализ требует расширения понятия позиции, в которой выступают те или иные фонемы: характер функционирования фонем должен рассматриваться с учетом не только фонетических условий, в которых выступают те или иные звуковые реализации фонем, но и морфемной структуры словоформ и фонологических особенностей этой структуры.