Падеж
Референциальные различия между вин. и род. падежами прямого дополнения наиболее отчетливо проявляются в таких соотношениях, как Я хочу попросить у него денег (неопр.) — Деньги (опр.) я ему вернул, где род.
падеж выражает неспецифицированную неопределенность, а вин. падеж — определенность [Пешковский 1928/1956: 299; Гладров 1992: 254—255]. В свою очередь, определяя прагматические различия между падежными формами прямого дополнения в предложениях типа Я не проверял эту работу и Я не проверял этой работы, Ю. Д. Апресян приходит к выводу, что «в самом общем виде и чисто метафорически» винительный падеж может быть охарактеризован как «уважительный», а родительный падеж как «пренебрежительный». Причину этого различия он видит в следующем: «в пользу винительного падежа действует представление о количественно нечленимом определенном объекте, наделенном автономной волей, а в пользу родительного — представление о количественно членимом неопределенном объекте, не наделенном автономной волей. Тот или иной падеж тем уместнее, чем отчетливее представлен в высказывании соответствующий комплекс идей» [Апресян Ю. 1990: 54][79].Показательно, что глаголы кумулятивного способа действия, выделяющиеся среди глаголов СВ несовместимостью с референтным определенным прямым дополнением и регулярным использованием род. падежа вместо вин. падежа в этой позиции [Birkenmeier 1977], используются преимущественно в тех случаях, когда говорящий неодобрительно относится к описываемой ситуации. Об этом свидетельствуют как иллюстрации, приведенные в «Толковом словаре русского языка» под ред. Д. Н. Ушакова: Просидел целый час, наболтал всякой чепухи; Набрал уроков, а потом не знал, как справиться; Навалили на меня кучу забот; Извольте меня отпустить, а то я еще бед наделаю; Натворили мерзостей, пакостники, и торжествуют, так и современные употребления таких глаголов; ср.:
- Монахов же в этот момент затеял рассказывать что-то из тех невероятностей, что нарассказал ему отец, из тех, что он слушал так пренебрежительно (А. Битов. Улетающий Монахов);
- Более того, у меня возникло ощущение, что он локти себе кусает — зачем в прошлый раз наговорил мне лишнего (В. Богомолов. Момент истины);
- — Это идеология? — Это демагогия. Такого рода заявлений мы наслушались с разных сторон и по разным поводам (Известия, 11.10.2001);
- —Да разве ж это драка? — переспрашивает Андрей у меня позже. — Ну, потолкались немного, дело житейское. А в газетах понаписали... (Известия, 16.1.2001);
- Там, где контрактная служба существует, мы ее изучали. Нам, конечно, крайне важно не набрать абы кого, а иметь хоть какой-то выбор. Понимаете разницу? Не набрать, а отобрать (Итоги, 17.09.2002).
Еще по теме Падеж:
- § 32. Понятие о морфологическом падеже. Методика выделения одного падежа и определение общей системы падежей
- 49. Предлоги (П.). Аналитич.ср-во выраж-я падеж.знач-я. Связь с падежами. Непроизвод. и производ. предлоги
- Вариантные формы единственного числа существительных в родительном падеже, формы множественного числа существительных в именительном и родительном падежах. Обоснование выбора варианта формы.
- § 66. Система падежей
- Категория падежа
- 6.10. Падеж имен существительных
- § 69. Значения падежей
- § 67. Значения падежей
- 126. Падеж имен существительных
- 126. Падеж имен существительных
- Категория падежа. Склонение существительных
- § 34. Понятие падежа
- §34.Понятие падежа
- § 198. Предлоги и падежи
- § 3. Предлоги и падежи имени существительного