§ 34. Понятие падежа
Понятие «падеж» (перевод греческого ptosis),по-видимому, взято из практики игроков в кости: это — «падение» брошенной кости той или другой стороной кверху150 . Падеж — это форма имени, выражающая его отношение к другим словам в речи.
Круг формы склонения, падежных словоизменений, присущих разным типам имен, ограничен. Уже соотносительность системы падежей у местоимений, имен существительных, числительных и прилага-тельных, несмотря на разнородность функций падежа в каждом из этих классов, неизбежно ведет к морфологическому ограничению склонения. Между тем круг значений падежной формы у существительных все расширяется. В падежных формах имени существительного отражается понимание связей между предметами, явлениями, действиями и качествами в мире материальной действительности. Тут объединяется множество грамматических категорий, выражающих семантические оттенки пространственных, временных, притяжательных, причинных, целевых и других отвлеченных отношений. Формы и функции падежей соотносительны с грамматической системой предлогов, с присущими им значениями. По выражению К. С. Аксакова, «значение предлогов объясняет и подтверждает (оправдывает) значение падежей». «В падеже выражается и осуществляется, определяется предлог» 150а. Сочетания с пред-логом расширяют и обогащают разнообразными смысловыми оттенками круг значений падежной формы. Кроме того, двойственность употребления (беспредложного и предложного) падежной формы ведет к богатой синонимике падежных конструкций.В языках переходного аналитико-синтетического строя, как в современном русском, одни и те же отношения могут выражаться формами падежей беспредложно и с предлогами. Например: видный собой и видный из себя (ср. у Гоголя в «Женитьбе»: «такой видный из себя, толстый»; ср. у Чехова «В бане»: «А какой он из себя? — Худенький такой» и т. п.). Пушкин в «Пиковой даме» писал: «Он сын бывшего управителя у старой графини». Исключение предлога у лишь изменило бы некоторые смысловые оттенки зависимости. С развитием аналитических отношений, расширяющих функции предлогов и усложняющих значения падежей, груз грамматического выражения пере-кладывается с падежной формы на предлог. В современном русском языке, еще не достигшем аналитизма таких языков, как французский, падежная форма переобременена значениями. Обостряется разрыв между бедностью внешних форм падежной системы и разнообразием включенных в нее грамматических функций. По словам К. С. Аксакова, «падежи имеют свой самостоятельный смысл, обнаруживающийся при всяком случае разными своими сторонами...». Падежи «могут и должны рассматриваться сами в себе, а не только в употреблении; следовательно, должны быть поняты с этой точки зрения, даже и вне синтаксиса, в котором, конечно, как в живой речи, полнее выступает смысл и падежей, и всех грамматических изменений»151.
Еще по теме § 34. Понятие падежа:
- § 32. Понятие о морфологическом падеже. Методика выделения одного падежа и определение общей системы падежей
- §34.Понятие падежа
- § 33. Понятие о значении падежа
- 49. Предлоги (П.). Аналитич.ср-во выраж-я падеж.знач-я. Связь с падежами. Непроизвод. и производ. предлоги
- Вариантные формы единственного числа существительных в родительном падеже, формы множественного числа существительных в именительном и родительном падежах. Обоснование выбора варианта формы.
- § 66. Система падежей
- Падеж
- Категория падежа
- 6.10. Падеж имен существительных
- § 69. Значения падежей
- § 67. Значения падежей
- 126. Падеж имен существительных
- 126. Падеж имен существительных
- Категория падежа. Склонение существительных
- § 198. Предлоги и падежи
- § 3. Предлоги и падежи имени существительного