<<
>>

§ 34. Понятие падежа


Понятие «падеж» (перевод греческого ptosis),по-видимому, взято из практики игроков в кости: это — «падение» брошенной кости той или другой стороной кверху150 . Падеж — это форма имени, выражающая его отношение к другим словам в речи.
Круг формы склонения, падежных словоизменений, присущих разным типам имен, ограничен. Уже соотносительность системы падежей у местоимений, имен существительных, числительных и прилага-тельных, несмотря на разнородность функций падежа в каждом из этих классов, неизбежно ведет к морфологическому ограничению склонения. Между тем круг значений падежной формы у существительных все расширяется. В падежных формах имени существительного отражается понимание связей между предметами, явлениями, действиями и качествами в мире материальной действительности. Тут объединяется множество грамматических категорий, выражающих семантические оттенки пространственных, временных, притяжательных, причинных, целевых и других отвлеченных отношений. Формы и функции падежей соотносительны с грамматической системой предлогов, с присущими им значениями. По выражению К. С. Аксакова, «значение предлогов объясняет и подтверждает (оправдывает) значение падежей». «В падеже выражается и осуществляется, определяется предлог» 150а. Сочетания с пред-логом расширяют и обогащают разнообразными смысловыми оттенками круг значений падежной формы. Кроме того, двойственность употребления (беспредложного и предложного) падежной формы ведет к богатой синонимике падежных конструкций.
В языках переходного аналитико-синтетического строя, как в современном русском, одни и те же отношения могут выражаться формами падежей беспредложно и с предлогами. Например: видный собой и видный из себя (ср. у Гоголя в «Женитьбе»: «такой видный из себя, толстый»; ср. у Чехова «В бане»: «А какой он из себя? — Худенький такой» и т. п.). Пушкин в «Пиковой даме» писал: «Он сын бывшего управителя у старой графини». Исключение предлога у лишь изменило бы некоторые смысловые оттенки зависимости. С развитием аналитических отношений, расширяющих функции предлогов и усложняющих значения падежей, груз грамматического выражения пере-кладывается с падежной формы на предлог. В современном русском языке, еще не достигшем аналитизма таких языков, как французский, падежная форма переобременена значениями. Обостряется разрыв между бедностью внешних форм падежной системы и разнообразием включенных в нее грамматических функций. По словам К. С. Аксакова, «падежи имеют свой самостоятельный смысл, обнаруживающийся при всяком случае разными своими сторонами...». Падежи «могут и должны рассматриваться сами в себе, а не только в употреблении; следовательно, должны быть поняты с этой точки зрения, даже и вне синтаксиса, в котором, конечно, как в живой речи, полнее выступает смысл и падежей, и всех грамматических изменений»151.
<< | >>
Источник: Виноградов В. В.. Русский язык (Грамматическое учение о слове)/Под. ред. Г. А. Золотовой. — 4-е изд. — М.: Рус. яз.,2001. — 720 с.. 2001

Еще по теме § 34. Понятие падежа:

  1. Глава 2. Понятие
  2. §34.Понятие падежа 
  3.   §35.Традиционное учение о значениях падежей
  4. § 6. Противопоставление прямых (именительного и винительного) и косвенных падежей в склонении имен числительных
  5. § 34. Понятие падежа
  6. § 35. Традиционное учение о значениях падежей
  7. § 6. Противопоставление прямых (именительного и винительного) и косвенных падежей в склонении имен числительных
  8. §34.Понятие падежа
  9. §35.Традиционное учение о значениях падежей
  10. § 6. Противопоставление прямых (именительного и винительного) и косвенных падежей в склонении имен числительных
  11. 6.8. Категории рода, числа и падежа имен существительных
  12. § 127. Понятие о переходных и непереходных глаголах
  13. Еще раз о втором родительном и втором предложном падежах
  14. ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ МОРФЕМИКИ
  15. ПОДЧИНИТЕЛЬНЫЕ СВЯЗИ СЛОВ И СЛОВОСОЧЕТАНИЯ. ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ
  16. 55.3. Изолированно употребленные именительные падежи