ФОНЕТИЧЕСКИЙ звуко-буквенный разбор слов онлайн
 <<
>>

ПРЕДЛОЖЕНИЯ С СОЮЗАМИ ДИФФЕРЕНЦИРОВАННЫХ ЗНАЧЕНИЙ И ИХ АНАЛОГАМИ

§ 3147. Сложносочиненные предложения, формируемые однозначными союзами дифференцирующего типа, а также многочисленными аналогами сочинительных союзов, выражают разные виды несобственно соединительных отношений.

Это предложения со значением пояснительным, противопоставления, факультативно­комментирующим, причинно­следственным и градационным.

За исключением союзов то есть, а именно, а то и, связующие слова и сочетания в таких предложениях не являются союзами в собственном смысле слова: союзная функция в них производна от оценочно­квалифицирующих лексических значений соответствующих наречий, частиц, вводных слов и сочетаний. Это такие аналоги союзов, как зато, однако, только, наконец, напротив, наоборот, вернее, точнее, скорее, все же, все­таки, тем не менее, между тем, поэтому, следовательно, значит, собственно, кстати, кстати говоря, таким образом, тем самым, иначе, иными словами, вместе с тем, более того, кроме того, сверх того, к тому же, прежде всего, во всяком случае, по крайней мере, не только, мало того, не то чтобы, не то что. Многие из этих аналогов широко употребительны в качестве конкретизаторов при союзах недифференцирующего типа. Отличие аналога союза от собственно союза заключается в том, что в составе соединений типа и всё­таки, и однако, и тем не менее, а следовательно, а поэтому, но зато, но только, или вернее собственно союз занимает позицию конкретизируемого компонента (как правило, первую, открывающую), тогда как аналог союза выполняет конкретизирующую функцию и следует за союзом. Некоторые аналоги функционируют как компоненты двухместных союзов и соединений союзного характера (не только... но и; мало того... еще и; не то что... но; не то чтобы... просто; если не... то по крайней мере; см. § 3153–3156).

Примечание. В состав двухместных соединений, образованных при участии аналогов значит, следовательно, стало быть, может входить подчинительный союз: если — значит, раз — стало быть (см. § 3018, 3019).

Собственно союзы (то есть, а именно, а то и) не функционируют в качестве конкретизаторов и не образуют двухместных союзных соединений.

Все связующие средства дифференцирующего типа выступают как однозначные квалификаторы того или иного отношения; участие контекста в дифференциации характера связи оказывается здесь минимальным.

<< | >>
Источник: Н. Ю. ШВЕДОВА. РУССКАЯ ГРАММАТИКА. ТОМ II. СИНТАКСИС. ИЗДАТЕЛЬСТВО • НАУКА •, Москва • 1980. 1980

Еще по теме ПРЕДЛОЖЕНИЯ С СОЮЗАМИ ДИФФЕРЕНЦИРОВАННЫХ ЗНАЧЕНИЙ И ИХ АНАЛОГАМИ:

  1. Принципы классификации сложносочиненных предложений. Структурно-семантическая характеристика видов сложносочиненных предложений. Место сложных предложений с присоединительными и градационными союзами в системе сложного предложения. Вопрос о сложных предложениях с пояснительными союзами.
  2. Сложное союзное предложение. Сложные предложения, в которых простые предложения равноправны по смыслу и свя­заны сочинительными союзами, называются сложносочиненными: Я решила стать медицин­ским работником, и для этого надо приобрести со­ответствующую квалификацию.
  3. § 89. Сложносочиненные предложения с противительными союзами
  4. § 87. Сложносочиненные предложения с соединительными союзами
  5. 99. Предложения с разделительными союзами
  6. Предложения с союзами недостоверного сравнения
  7. 98. Предложения с противительными союзами
  8. § 88. Сложносочиненные предложения с разделительными союзами
  9. 97. Предложения с соединительными союзами
  10. § 90. Сложносочиненные предложения с присоединительными союзами
  11. § 91. Сложносочиненные предложения с пояснительными союзами
  12. Предложения с союзами чтобы не и как бы не
  13. 100. Предложения с градационными союзами
  14. Знаки препинания при однородных членах предложения с союзами и без союзов
  15. 30. Сложносочиненные предложения, выражающие соединительные и противительные отношения. Значения и оттенки значений союзов.
  16. Урок 1. Сложносочиненные предложения с соединительными союзами (Бириктирув муносабатли боғланган қўшма гап)
  17. Общее понятие семантического синтаксиса, семантического членения предложения. Семантическая структура предложения. Семантика схемы. Типовое значение предложения
  18. § 3. Умозаключение по аналогии. Место аналогии в судебном Исследовании
  19. 2.4.1. Знаки препинания при однородных членах предложения, соединенных и не соединенных союзами