3.1. РУССКИЕ ВОЗВРАТНЫЕ ГЛАГОЛЫ НА ФОНЕ ДРУГИХ СЛАВЯНСКИХ ЯЗЫКОВ[207] Показатели рефлексивности в славянских языках

Рефлексивным (возвратным) значением называют выражение «особого типа однореферентности, а именно полного или частичного совпадения объекта действия (или другого актанта) с субъектом» [Ге- нюшене, Недялков 1991: 247].

разновидностей, с их поразительной однотипностью в самых разных языках является отличительной типологически значимой особенностью рефлексивов.

С точки зрения состава средств выражения рефлексивности, русский и другие славянские языки относятся к языкам, обладающим двумя этимологически родственными РП, которые различаются степенью синтаксической автономности и фонетической (а в большинстве случаев — и морфологической) сложности[209]. Используя терминологию, предложенную Дж. Хейманом, эти две разновидности РП можно назвать, соответственно, «тяжелой» (heavy) и «легкой» (light) [Haiman 1983: 781—819]. В современном русском языке в роли «тяжелого» РП выступает синтаксически самостоятельное склоняемое возвратное местоимение себя, а в роли «легкого» РП — неотделяе- мый возвратный постфикс -ся!-съ.

Автономные «тяжелые» РП морфологически однотипны во всех славянских языках. Исключение составляют утратившие именное склонение болгарский и македонский языки, в которых неэнклитическое («тяжелое») возвратное местоимение выступает в неизменяемой форме себе си.

Что же касается «легких» РП, то в восточнославянских белорусском и украинском языках они, как и в русском языке, представляют собой постфиксы, занимающие фиксированную абсолютно конечную постфлективную позицию в слове[210], тогда как в остальных славянских языках — это относительно подвижные клитики (болг. се, чеш. se, словац. sa, верхнелуж. so), положение которых в предложении определяется в каждом языке особыми правилами[211].

Кроме того, «тяжелые» РП употребляются преимущественно в собственно рефлексивном значении; лишь в западнославянских языках они широко используются также и для выражения взаимного (ре- ципрокального) значения (см. об этом ниже § 3.4.2,1). «Легкие» же РП в русском и других славянских языках характеризуются чрезвычайно высокой степенью многозначности, близкой к максимально возможной у РП в языках мира[212]; ср. в болгарском языке [Чолакова, Иванова К. 1973: 170—171]:

1. а. Иван се къпе (рефлексив)

‘Иван купается’;

б. Иван и Петър се кьпят (реципрок)

‘Иван и Петр купают друг друга’;

в. Детето се кьпе от майката (пассив)

‘Мать купает ребенка (букв. ‘Ребенок купается матерью’)’.

Поскольку в собственно рефлексивном значении эти легкие РП чаще всего соответствуют прямому дополнению исходной конструкции, их можно назвать а к к у з а т и в н ы м и; ср.:

2. а. Мать одела ребенка;

б.              Мать оделась.

Помимо этого, в большинстве западно- и южнославянских языков (кроме польского и сербохорватского) существуют и особые дативные энклитические РП (болг. си, чеш. si, словац. si, верхнелуж. sej), имеющие более узкий круг функций, по сравнению с аккузативными, но также полифункциональные. В частности, они могут выступать в качестве показателей косвенного (дативного) рефлексива и реципро- ка (выражающего кореферентность субъекта и адресата действия), возвратного притяжательного меггоимения, а также эмфатической частицы [Lapamp;rovd 1956; Ацаркина 1963; Тагамлицкая 1970; Oravec 1975; Андерш 1975; Новикова 1978]; ср.

3. а. Купих си нови дрехи

‘Я купил себе новую одежду’;

б. Те не си говорят

‘Они не разговаривают друг с другом’;

в. Вземете книгите си

‘Заберите свои книги’;

г. Нашата селска река е малка. И пък си я обичам

‘Наша сельская река маленькая. И все же я ее люблю (букв, ‘люблю ее себе’)’.

В дальнейшем глаголы с РП, независимо от его формы и значения, именуются рефлексивными глаголами (РГ)[213]. При этом основное внимание уделяется конструкциям с «легкими» РП; «тяжелые» РП рассматриваются лишь в сопоставлении с ними. Связано это с тем, что в славянских языках «тяжелые» РП представляют собой прежде всего подкласс анафорических местоимений, и основные проблемы, возникающие при их характеристике, — это определение синтаксических условий их употребления и установление сферы действия связей между РП и его возможными антецедентами, тогда как при описании «легких» РП на первый план выступает именно их семантическая интерпретация.