Юридическая
консультация:
+7 499 9384202 - МСК
+7 812 4674402 - СПб
+8 800 3508413 - доб.560
 <<
>>

§ 12. СЛОВООБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ И МОРФЕМНЫЙ АНАЛИЗ СЛОВА


В соответствии с понятиями «производность» и «членимость» применяются два вида анализа слов — словообразовательный и морфемный.
Задача синхронного словообразовательного анализа той или иной основы — установить, является ли эта основа непроизводной или производной; в последнем случае следует выяснить, какая база является производящей по отношению к анализируемой основе и с помощью какого словообразовательного средства и каким способом она произведена.

Единица (основа, словоформа, словосочетание), непосредственно мотивирующая анализируемое слово и по смыслу, и по форме, и является производящей базой.
Чтобы найти производящую базу, надо соотнести анализируемое слово с двумя рядами единиц: 1) включающих ту же основу и 2) включающих то же (или — те же) словообразовательные средства. (Если слово входит лишь в один ряд соотношений, оно не является производным.) Словообразовательные средства, используемые при производстве слова, называют формантом. В качестве формантов в русском языке выступают суффиксы, приставки, нулевые суффиксы, приставки и суффиксы, используемые как единое словообразовательное средство — единый формант (например, со-...-ник в словах типа сотрапезник, без-...')(е) в словах типа безденежье). Таким образом, в состав форманта может входить один или несколько словообразовательных аффиксов.
Разберем слово паровозный. Оно входит в такие ряды слов: 1) паровоз, паровоз-ик, паровоз-ищ-е... 2) вагон-н-ый, камен-н-ый, дорож-н-ый... Из этого сопоставления мы можем сделать вывод, что прилагательное паровозный образовано с помощью суффикса -нот сложного существительного паровоз. Такой ответ станет очевидным, если мы рассмотрим семантику и форму прилагательного паровозный:
  1. оно значит ‘относящийся к паровозу’, т. е. его значение мотивировано значением существительного паровоз и обнаруживает непосредственную смысловую зависимость от этого существительного;
  2. оно обнаруживает непосредственную зависимость от существительного паровоз и по форме: содержит основу этого существительного и суффикс прилагательных -Н-.

Таким образом, словообразовательный анализ следует начинать с конца слова: отделив флексию, найти производящую базу и вычленить словообразовательный формант. Не следует сразу искать корень слова, так как это может привести к неверным выводам. Если в слове паровозный мы сразу выделим корни пари вози решим, что слово паровозный образовано путем сложения основ, то ошибемся, так как это слово произведено от «готовой» основы паровоз и словообразовательным формантом является в нем суффикс -н-. Таким образом, оно произведено суффиксальным способом, а не путем сложения основ ‘.
Словообразовательный и морфемный анализы (последний обычно в школе называют разбором слова по составу или морфологическим разбором) не следует смешивать. Термин «морфологический анализ» (или «морфологический разбор») неудачен, так как он связывается со словом морфология, а не морфема. Морфемный анализ отличается от словообразовательного и по задачам, и по результатам. Цель его — установить, из каких морфем состоит слово. В результате морфемного анализа мы узнаем состав слова. Морфемный анализ должен опираться на результаты словообразовательного: только поняв, как образовано слово, можно правильно расчленить его на морфы.
(Очевидно, слова членимые, но непроизводные словообразовательному анализу подвергать не следует.)
Для сравнения результатов морфемного и словообразовательного анализа разберем слово разброска.
При словообразовательном анализе мы должны найти производящую базу анализируемого слова. Очевидно, ею является основа глагола разбросать, так как:
  1. существительное разброска обозначает ‘действие по глаголу разбросать’, т. е. глагол разбросать семантически мотивирует существительное разброска; 2) глагол разбросать служит для существительного разброска производящим и по форме: разброска образовано от основы глагола разбросать с помощью суффикса -к(а), ср.: подбросить — подброс-к(а), читать — читк(а), починить — почин-к(а). Как видим, с точки зрения словообразовательного анализа слово разброска является отглагольным существительным, произведенным способом суффиксации. Его основа содержит производящую основу разброси суффикс -к(а): разброс-к(а). При словообразовательном анализе мы не выделяем в производящей основе приставку раз-, так как она не играет роли в образовании слова разброска и, следовательно, не является словообразовательным формантом. Она досталась этому существительному в наследство от основы производящего глагола разбросать.

Производя морфемный анализ, следует выделять все значимые части слова, т. е. все морфы, из которых состоит слово. Поэтому в основе разбросвычленяем приставку раз-, сопоставляя глагол разбросать с глаголами раскидать, развеять, распылить и под., и корень брос-, ср.: бросание, бросовый, выбросить, отбросить. Следовательно, при морфемном анализе существительного разброска выделяются следующие части: 1) приставка раз(ср.: рас-кладка, раз-носка);
  1. корень -брос(ср.: от-брос-ы, под-брос-ить, под-брос-ка)\ 3) суффикс -к(ср.: под-гон-к-а, раз-бор-к-а, раз-вес-к-а); 4) окончание именительного падежа единственного числа (ср.: вод-a, ног-а, уборк-а). С точки зрения морфемного анализа основа слова разброска содержит три морфемы (приставку, корень и суффикс): раз-брос-к(а). На вопрос, как образовано анализируемое слово, морфемный анализ не отвечает.

Словообразовательный анализ показывает нам, что слова образуются не только из мельчайших строительных единиц — морфем (например, стол-ик, апельсин-ов-ый, чай-ник), но и из более крупных частей — строительных блоков, состоящих более чем из одной морфемы: паровоз-н-ый, разброс-к-а.
Применяя фигурные скобки, можно изобразить иерархическое строение слов типа самолётный, пароходный, паровозный следующим образом: {(сам-+~ -о+ -лёт) + -«-} + -ый, {(пар+ -о+ -ход){ + -к+ -ый.
«Крупноблочных» слов много. Это не обязательно слова, включающие два корня:              {(учи-              + -тель) +
-ниц-) + -а; {(кол+ -хоз-) -f-ник}; _ [пре-f(ум-f~ -н-){ + -ьш; [{(пере-fпис-) -f~ -ыва-{ + nuj-{ -+-е '.
Последовательность этапов словообразования можно изобразить и другим способом: писать — переписать — переписывать — переписыванщ (е).
Для того, чтобы правильно произвести анализ слова, следует учитывать не только соотношение двух слов (производного и производящего), но и соотношение слов в словообразовательном типе (см. об этом в гл. 4) и — шире — в системе словообразования. Так, например, анализируя слова писарь (ср. писать), пахарь (ср. пахать), можно решить, что в них выделяется глагольная основа писа-, пахаи суффикс -рь. Привлечение для анализа слов звонарь (ср. звонить), лекарь (ср. лечить) показывает, что а относится к суффиксу, который присоединяется к глагольному корню: пис-арь (пис-ать), пах-арь (пах-ать), звон-арь (звон-ить).
<< | >>
Источник: В. А. Белошапкова, Е. А. Брызгунова, Е. А. Земская и др.. Современный русский язык: Учеб. для филол. спец. ун-тов / В. А. Белошапкова, Е. А. Брызгунова, Е. А. Земская и др.; Под ред. В. А. Белошапковой.—2-е изд., испр. и доп.— М.: Высш. шк.,1989.— 800 с.. 1989

Еще по теме § 12. СЛОВООБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ И МОРФЕМНЫЙ АНАЛИЗ СЛОВА:

  1. 5.5. Отличие морфемного анализа от словообразовательного
  2. § 3. Предмет и задачи разбора слова по составу, словообразовательного анализа и анализа этимологического
  3. § 4. Принципы морфемного и словообразовательного анализа.
  4. МОРФЕМНАЯ И СЛОВООБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ЛЕКСИКОГРАФИЯ
  5. ПРИНЦИПЫ МОРФЕМНОГО АНАЛИЗА СЛОВА
  6. ИСТОРИЧЕСКИЕ ИЗМЕНЕНИЯ В МОРФЕМНОЙ СТРУКТУРЕ СЛОВА. ЭТИМОЛОГИЯ
  7. Этапы установления морфемной структуры слова
  8. § 12. СЛОВООБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ И МОРФЕМНЫЙ АНАЛИЗ СЛОВА
  9. § 11. СЛОВО КАК ОБЪЕКТ СИНТАКСИСА
  10. МОРФЕМНЫЙ АНАЛИЗ СЛОВА
  11. ОБРАЗЕЦ МОРФЕМНОГО АНАЛИЗА СЛОВА